Вид для печати
Кому вы там нужны!:) А вашу истребительную авиациювидел я в Каче..А ТСП я изучал с РД за спиной и АК-74 на шее.Цитата:
Сообщение от Mister
Далеко сознание ушло.. Ваши американские ястребы не смогли ни единого раза ни в одном учебном бою победить наших, многие из которых Ваши земляки.Цитата:
Сообщение от Mister
Уважаемый, давай разойдёмся миром и не будем тут поливать грязью всех и вся.
Отвечать на "политические" вопросы я лично болше не буду, не люблю зря трепаться. Удачи, спокойной ночи..
О как оно, и я такое хотел предложить... Тока я не понял, почему всё американское Вы называете «наше», если все реально наши Харьковские заводы на 80% работают на РФ, и все довольны.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
У меня есть осцилогроф им можно как думаете?
измерить мощность потребLяемую системником очень просто:
ставишь перед системником мостик с конденсатором, получаешь постоянку порядка 300 в. подаёшь её на системник , и меришь всё по постоянному току без применения осцилографа , анализатора спектра и БПФ.
А, думаете, как большие токи меряют, в метрополитене, например - конечно осциллографом, вы же 100А при сетевом напряжении (не говоря уж про напряжения ~600В и выше) не померяете никаким из известных, или, по крайней мере, доступных приборов. Так и меряют - делают сопротивлятор на 0,01Ом последовательно, гальваническую развязку и смотрят осцилограмму, а вернее - даже форму ТОКА. Потом умножают, и получают ток... Погрешность измерения составляет несколько миллиампер. Хотя на больших мощностях этот способ несколько теряет точность (закон Ома не действует :idontnow: для импульсной схемотехники больших мощностей)
Блин!!! 4 страницы пурги и только ОДНО правильное решение, у "KOLHOZNIK"а.
Вместе со знакомым электриком разсчетали употре***емая мощность усилителя громкости: 200ма умножили на 220в и розделили на 440(физическая постоянная) получилось 100 Вт/ч.
Как вы думаете правильно уважаемые радиолюбители и професионалы.
Мостик с конденсатором - не сочтите за издевательство, но БП для компьютеров разрабатывают ОЧЕНЬ умные люди, которые предпологают, что для нормальной работы необходимо напрямую соединять фазу и нуль, короче - он просто не запустится.
Самый дубовый вариант - взять промышленный электросчётчик, и включить ЭВМ через него. Спокойно и без нервов поработать часок-другой и подсчитать потраченнные ватты. Святая простота.
Вопрос был такой.Цитата:
Сообщение от dadum
Если последовательно все отключать, можно много интересного узнать. Например сколько жрет Ваш любимый телевизор в режиме standbay. Или микроволновка. Или музыкальный центр. И откроются Вам глаза...Цитата:
Сообщение от dadum
to Mbubo Mbeмbu:
Тут Вы не правы. Фокус в том, что собственно преобразователь, питается от напряжения постоянного тока ок 320-330в, после собственного выпрямителя и если мы подсунем на вход БП такое же выпрямленое и отфильтрованое ранее напряжение то ошибка будет в величину мощности падающей на внешнем мосту. И ВСЕ. Зато никакие косинусы шмосинусы нам не важны. И тем более какие то короткие замыкания по Mister_у.
Крутые разработчики БП если требуют:
При этом мы знаем реальную потре***емую мощность. Вопрос в другом, а сколько при этом намотает реальный счетчик? Индукционный покажет одно, а вот современный с АЦП__шмАЦП, это одельный разговор. Оччень они уж любят несинусоидального потребителя, на предмет повышения показаний, а если со стороны сети искажения, то они вааще млеют от восторга.Цитата:
Сообщение от Mister
Эта идеология (амперметр*вольтметр), проверялась при сравнении с показаниями индукционного измерителя мощности Д539. Разница в несколько процентов. Да и точность приборов все таки не эталонная. Но в этом подходе есть недостаток, если Д539 отслеживает динамическое потребление, то амперы на вольты быстро не перемножишь, но это поправимо, достаточно заставить путер исполнять хотя бы тот же BURN - тест. Потребление близкое к максимальному и достаточно стабильное.
А я и предложил подключить счётчик отдельно к ЭВМ, и посмотреть - сколько он намотает...Цитата:
Сообщение от dadum
У меня в постах про кз не упоминалось нигде:(, разуйте глаза и читайте повнимательнее!Цитата:
Сообщение от EVIK
Говорю я вам, что ни пса вы не узнаете, потому, что он НЕ ВКЛЮЧИТСЯ, если такую мотню ему подсунуть, хотя.... нет, никому ещё не удавалось облапошить драйвер, в противном случае у него выгорает high out выход, это его маленькая месть (её размер колеблется в пределах 0,1-0,3Ом)!!!!!Цитата:
Сообщение от EVIK
Интересно, а мы что, так уж загоняем компы, что они работают, прямо, как при burnTest-е??? Я вообще плакался, что у меня процессор работает только на 67-70%,Цитата:
Сообщение от EVIK
остальные вступают в РЕГИОНЫ УКРАИНЫ и любят там друг другаЦитата:
Сообщение от Mister
2 Mister:
Я не совсем понял, вы что, всех считаете за придурков???
За соединение - пост 13.01.2006 21:15 3-4 строки. Тем более это цитата и не я ее написал, а сервер взял из вашего поста. Или стройте фразу корректней.
За источики питания, это что только вы знаете, как они работают??? Или только вам приносят в ремонт или переделку.
Может ваши конструкции и критичны к этому, или как вы сказали мстительны, но вот у всех китайцев почему то нет. Хотя может вам отборные попадались.
Для особо одаренных: Проблема не в том, что кто то купил супер пупер проц, что и загрузить нечем, а в том, что даже при простое, потребление здорово скачет, все зависит от операционки и того какой софт стоит. Бурн-тест перехватывает все на себя и потребление становится достаточно ровным во времени. Может "пса" я и не узнаю, нет у меня их, но пишу всегда только, что пробовал сам.
Ну и подпись вы сменили опять на неправильную, ни черта и никого вы не уважаете, разве что себя.
ВСЕМ удачи! Если что в приват. Ветка переходит в спор Паниковского и Шуры Балаганова.
Вот ответ по теме форума
http://shems.h1.ru/?06/bp167.php
Новые способы получения электричества :rolleyes: