Как уменьшить время загрузки серверов 2003

**UC3B** · 19.07.2011, 20:46

Глубоко сочувствую, сам - сисадмин, но такой дури пока не встречал.
Начальство не право совершенно, пусть пьет новопассит ведрами.
Технического решения при Ваших вводных нет. Толькокоррекция человеческого фактора...

**ER1CS** · 19.07.2011, 20:51

Сообщение от RW3VZ

Желательно пройти курс по AD от Microsoft.

Да даже книжечку просто прочитать на эту тему. Там всё расписано от А до Я. И начальству можно показать, чтоб не придумывало оригинальных решений по чесанию глаза через нос.

**UA9FFV** · 19.07.2011, 20:58

Десять домен контроллеров это чересчур. За глаза хватит двух. Понижайте роли остальных контроллеров до рядовых серверов. И эти два оставшиеся никогда не гасите.

Сергей, ua9ffv

**RW3VZ** · 19.07.2011, 22:19

Сообщение от UA9FFV

два оставшиеся никогда не гасите.

Это есть ответ на вопрос.
Дабы не колбасило.
А потом занимайтесь строительством AD.

**UB3GAJ** · 20.07.2011, 08:56

Сообщение от RW3VZ

Десять домен контроллеров это чересчур

Ему как раз, т.к. в конторе 10 зданий, а нормальной сети между зданиями нет.

**IT-Матолинец** · 20.07.2011, 15:00

Вот вот ну тут не получается договориться с начальством что бы ещё один сервер не гасили. они упрямые. уже мозг взрывается.

**RV6LCI** · 21.07.2011, 23:52

Сообщение от RV3ADJ

Глубоко сочувствую, сам - сисадмин, но такой дури пока не встречал.

Всякого в жизни повидал, но как правило начальство всегда к спецам прислушивается, если оно конечно адекватное, ну а если уж "деревяное по самое не хочу", тут уж можно только Вам посочувствовать или может Вам привезти такого авторитета из другой конторы или какой нибудь специализированной фирмы занимающейся сетевыми технология, чтобы они ему поверили и Вас поддержали.

**ER1CS** · 21.07.2011, 23:57

Сообщение от RV6LCI

как правило начальство всегда к спецам прислушивается

Вам просто везло. Если в их понимании экономия от выключения серверов выше, чем затраты от ожидания их полного включения - никакой авторитет от IT их не переубедит.

**RV6LCI** · 22.07.2011, 00:02

Сообщение от ER1CS

Вам просто везло.

Вы наверное правы, хотя времена меняются и недавно проскочили фразы у бухгалтерии о том, что может наши сервера тоже выключать, хотя бы на выходные для экономии эл.энергии, видите ли им спустили сверху лимиты, эту глупость сразу отбили, чтобы и далее даже в мыслях не возникало ни у кого об отключении серверов, вроде как успокоились, только так искоса посмотрели на количество включенных сплитсистем в серверных

P.S. Просто нужно аргументированно убеждать начальство в своих действиях и чтобы аргументы были железобетонными желательно подкрепленные различными приказами, указами, наставлениями и пр., конечно всё это прокатывает только в госструктурах, ну а у частников нужно аргументировать другими критериями- ДЕНЬГИ - описать сколько будет стоить то-то и то-то в случае неправильной эксплуатации системы....

**RA9YTJ** · 26.07.2011, 13:04

Можно еще доказать что вк\вык такого оборудования ведет к сокращению срока службы, что выльется в приличные денежные затраты на ремонт и простой.

**IT-Матолинец** · 27.07.2011, 14:35

Спасибо всем за помощь, мы все таки смогли договориться с начальством чтобы ещё один сервер не выключался. Система работает стабильно. Ошибки покамись не вылезали, работает стабильно уже 4 день. Вся система в норме. Спасибо.
И хотелось бы задать ещё один вопрос какой программой всего лучше делать BACKUP: 1C и системы?
Всем СПАСИБО!!!!!

**UC3B** · 27.07.2011, 14:57

Данные из 1С хорошо выгружаются штатными средствами 1С, по ночам посредством таск менеджера (штатного опять же).
Ну и серверы-то наверняка с райдами, что уже само по себе существенно повышает надежность.

Сложно давать рекомендации, не видя, с чем работает консультируемый - какой железо, как настроено, какая топология сети и т.д.

**R9AD** · 28.07.2011, 20:53

Сообщение от IT-Матолинец

И хотелось бы задать ещё один вопрос какой программой всего лучше делать BACKUP: 1C и системы?

Почитал ваш первый пост, я б уходил от винды на серверах, FreeBSD + Samba по прикидкам БД будет не большая, если БД на dbf, FreeBSD + Samba - легко сделает самую крутую систему под виндой как в производительности так и в надежности, но есть но, надо хорошо знать и уметь на FreeBSD + Samba ... бекапы для 1с и всей системы делаются штатными средствами юниха ... тока юних ставится бех Хксов каких либо, на серверах это норма, админка на деко или мидси ... - на нем же делается и роутер на немже самый крепкий фаервол (если не перемудрить), когда народ пересадил с dbf на сикуль (отдельный,крафтвей ед14) - народ меня материл идолго (притом что на нем только сикуль и райд и все, сикуль в реалтайм загнал), производительности никакой, как не мудри ! - а на юнихе ... Р-2-400 1г озу и быстрее ! с февраля 1999г робит, тока диски меняю, на всякий щас три по 1т.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IT-Матолинец

Пользователей работают в 1С 7.7 по терминалу на 2003 сервере.

Это хреновина хоть и удобна но трафик и ресурсы жрет ... если БД под сикулем то накой она нужна ? - не понимаю таких наворотов.
И еще, по 1с, если бд на сикуле, права надо разграничивать не на уровне движка 1с на уровне сикуля !!! (очень часто апочти везде права разграничивают только на уровне движка -кардинально не верно!, просто лень тому разбиратся с тонкостями сикуля, а ту бац и готово и пока БД пустая вроде все классно катит), иначе теряются преимущества быстродействия сикуля - запросы идут от имени одного пользователя и не структурированные, получается почти произвольные ... на уровне сикуля если все правильно сделать то можно повысить производительность, но требует такое администрирование опять же требует знаний и понимания построения логической топологии сети - наскоком не решить.

Добавлено через 31 минуту

Сообщение от RV3ADJ

Данные из 1С хорошо выгружаются штатными средствами 1С, по ночам посредством таск менеджера (штатного опять же).

Видимо БД у вас не большие, у меня только справочники выгружаются более 18 часов, сами данные более недели ... это штатными средствами, есть не штатные ... и простые, не немножко знания MS-DOS и получится.

**UR5VBP** · 28.07.2011, 21:06

Сообщение от UB3GAJ

быстрое решение - снести домен нафиг, пусть работают в рабочей группе.

Именно так у меня сделано-на одном из серверов 1С под MS SQL, на раб.станциях клиентская часть 1С. Никаких терминалов только тонкий клиент. Копирование - автоматом средствами SQL сервера.
Два офиса, в разных концах города(прим.6км.), связь по радиоканалу 2MGb,
а раньше по выделенной ТФ линии-на концах DSLмодемы, те же 2MGb.

**RN3DLL** · 28.07.2011, 21:14

Сообщение от IT-Матолинец

Инфраструктура:
Все входят в один домен
10 серверов Windows 2003 Enterprise edition Rus \ Global Catalog \ Domain Controller \ DNS Server integration with Activ Directory \ Terminal Server in user mode
1 сервер SBS 2008 R2 Standard Rus FSMO 5 \ Global Catalog \ Domain Controller \ DNS Server integration with Activ Directory
3 ноутбука Windows Seven Pro Rus
23 компьютера \ ноутбука Windows XPSP 3 Pro Rus

Поменяйте инффраструктуру и порочитайте рекомендации Miscosoft по поводу SBS 2008 R2

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UA9FFV

Десять домен контроллеров это чересчур. За глаза хватит двух. Понижайте роли остальных контроллеров до рядовых серверов. И эти два оставшиеся никогда не гасите.

Сергей, ua9ffv

SBS 2008 R2 не любит он других контролерров домена кроме себя одного любимого