Из серии малоламповых

[4L1G]

Полный супергетеродин на одной лампе.

[4L1G]

Отличное решение конструкции КВ приемника но не только для начинающих..)))
1) 1962 году А.Фонарев публикует конструкцию очень интересного КВ приемника.
2) 1964 году ЦРК ДОСААФ публикует почти аналогичную КВ супера но....
3) нахожу того же схему А.Фонарева на пальчиковых лампах но автора не нашел
4) перечертил для облегчения чтения схемы.
http://radiolamp.net/news/406-sxema-...6k4p-6n1p.html

[UA4HLQ]

Отличное решение конструкции КВ приемника но не только для начинающих..)))

А ваш Фонарёв принципиально входные контура не перестраивает? Видите ли, так можно поступать только при ПЧ выше нескольких МГц. Иначе, не удаётся подавить зеркальный канал приёма.

[4L1G]

А ваш Фонарёв принципиально входные контура не перестраивает?

ПЧ=1600 кгц

[4L1G]

В старые годы в кокой то литературе была схема приемника на 6Е1П...МОЖЕТ КТО ПОМНИТ ЛИТЕРАТУРУ...

[RU3AX]

А ваш Фонарёв принципиально входные контура не перестраивает? Видите ли, так можно поступать только при ПЧ выше нескольких МГц. Иначе, не удаётся подавить зеркальный канал приёма.

1. Саня Фонарёв наверное всё-таки скорее "наш" (в смысле отечественного радиолюбительства). Он работал в лаборатории ЦРК в те годы. Коротковолновиком, насколько я помню, не был, но разработал немало конструкций для коротковолновиков. :-)
2. Как связаны значение ПЧ и необходимость подстройки входа я просто не понимаю. Полоса пропускания входных контуров от неё вроде не зависит.
3. На схеме в журнале "очепятка" - конденсатор подстройки входа есть. Это С2, но он показан как подстроечный. Во-первых, это просто лишено смысла - подстроечники уже стоят во всех контурах входа. Во вторых, на переднюю панель этой конструкции он просто выведен (см. ссылку в тексте второго письма).

[4L1G]

Думаю,что там не опечатка и в конструкции стоял что то вроде такого....(на 360)

[RU3AX]

Думаю,что там не опечатка и в конструкции стоял что то вроде такого....(на 360)

Понятие "переменный" и "подстроечный" в настоящее время воспринимаются не по конструктиву, а по функциональному назначению (подчёркиваю - не в 1962 году, а сейчас). В те году переменные конденсаторы малой ёмкости были дефицитом (как, впрочем, вообще конденсаторы переменной емкости). И для таких целей часто использовали "подстроечники" с воздушным диэлектриком, добавляя к ним ось для оперативного изменения емкости. Получалось что-то в вроде того, что Вы показали на фото.

Но в данном случае это всё равно по назначению был "переменный конденсатор оперативной подстройки входных цепей". Чтобы не терять чувствительность при перестройке приёмника в пределах любительских диапазонов.

[4L1G]

не имею право не согласится с вами, и очень быстро вытащил этот рисунок, потому что делал его несколько раз (70-ые) из золотого фонда...

[UA4HLQ]

2. Как связаны значение ПЧ и необходимость подстройки входа я просто не понимаю. Полоса пропускания входных контуров от неё вроде не зависит.

Очень просто они связаны. Зеркальный канал отстоит по частоте от канала основного приёма на удвоенную частоту ПЧ. Если входной контур имеет такую добротность, что пропускает частоты всего любительского диапазона, то существенно подавить зеркальные частоты он не может. Поэтому, добротность одиночного входного контура выбирают как можно выше. Но в этом случае, контур уже подавляет частоты на краях диапазона. Значит, он нуждается в перестройке, синхронной с перестройкой контура гетеродина или в ручной, которая, как оказалось, в схемах Фонарёва всё-таки имеется. Но не в явном виде, поэтому я её не заметил.
То, что ПЧ=1,6 МГц, конечно, значительно улучшает подавление зеркального канала, за счёт удаления "зеркалки" на 3,2 МГЦ, но снижает усиление и избирательность по соседнему каналу. Поэтому автору пришлось вводить регулируемую регенерацию в тракте ПЧ.
Хороша или плоха такая схема приёмника, даже не "бедного", а "нищего" радиолюбителя, я не берусь в полной мере судить. Но добавив пару-тройку ламп можно сделать уже очень и очень приличный по тем временам приёмник. Эта же схема подобна незабвенному "Лоренцу-Дитриху", про который О. Бендер сказал:
"Вот видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машинки Зингера? Небольшое приспособление – и получилась прелестная колхозная сноповязалка!"

[RU3AX]

Для UA4HLQ

Это всё прописные истины, но не конкретные. Возражать смысла нет (они истины), а детально обсуждать (без конкретных данных) и, тем более, критиковать конструкцию тем более не стоит. Для этого надо детально знать обстановку в любительском конструировании тех лет. Как минимум.

[4L1G]

Входная цепь с трансформаторной связью имеет лучшие конечно показатели, т.е по всему диапазону выделяет полное входное напряжение сигнала, но требует дополнительную связную обмотку. Входная цепь с емкостной связью гораздо проще конструктивно, но резко меняет величину передачи напряжения при перестройки на разные частоты, но это последнее нам не мешает, так как у нас очень узкая полоса частот на диапазонах и нет смысла ставить обмотку связи...достаточно КПЕ на 360.

[UA4HLQ]

Для этого надо детально знать обстановку в любительском конструировании тех лет. Как минимум.

Ну, примерно я эту обстановку представляю... Сам начинал в детстве с перестройки "Москвича" на КВ.

[4L1G]

Как расчитать количество витков контура L-7 обратной связи данного ПЧ при 465-500 кГц? (при разных лапм...)

[UA3ALE]

По соотношению витков L8 к L7
А расстоянием между ними подбирается обратная связь
однако это вносит некоторую расстройку в контур
А переменное сопротивление для окончательной регулировки!