Оцените ламповый УНЧ

**UN7CI** · 02.11.2011, 14:22

Сообщение от igorga

А запах то, запах!

Запах исходит от нагрева стеклянной колбы, пыли на ней и рядом, грязи и отпечатков жирных пальцев.

**US2IZ** · 02.11.2011, 14:35

Сообщение от UA4CDT

Сами разберёмся.

И это правильно! В этих "железяках" обычно летят лампы, диоды в выпрямителях или (не приведи господи!) выходные трансформаторы. А трансформаторы выходные правильно мотать уже мало кто умеет. Во всяком случае, пытался заказать у нас на "Маяке" пару аналогов от "Балтики" - не берется никто. Так что, идею "склепать" себе усилитель для души, заодно ликвидировав ненужные уже детали, пока отложена в долгий ящик. До пенсии...

**igorga** · 02.11.2011, 14:51

Сообщение от UN7CI

Запах исходит от нагрева стеклянной колбы, пыли на ней и рядом, грязи и отпечатков жирных пальцев.

Кто как относится к аппаратуре ,тот то и нюхает.......

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от US5MAH

лампы работают в узком спектре выполняя свою задачу, и эту задачу никто лучше выполнить больше не может, так уж сложилось, что задача эта-качественный звук. Конечно не всегда и не везде востребован именно такой звук, но тем не менее факт остаётся фактом. А все эмуляторы ламповости-это детские игрушки.

Предлагаю вам здесь пообщаться....http://www.radioscanner.ru/forum/topic34952.html

**UR4MJK** · 02.11.2011, 17:56

Сообщение от igorga

Предлагаю вам здесь пообщаться....

да нет, спасибо участвовать в форумных баталиях желания никакого нет. Спорить с технарями - это неправильно. Они упираються в стрелки и коэфициэнты. Я же опираюсь на то что есть на самом деле в практике мировой, да и возгласам таких технарей предпочитаю посадить один раз за контрольную аккустику в той же студии и продемонстрировать наглядно звучание различных устройств. (впрочем разницу слышно и вне студии). Случаи бывали. А обсасывание какие провода использовать - это фанатизм.

Хотя со многими радиолюбителями согласен, в том вопросе, что например радиоприёмное устройство это не совсем то место где ламповость необходима, но это совсем другая тема, здесь же обсуждаеться звук лампового гитарного усилителя. правда тот который в сабже - наверняка действительно из себя представляет дрова.

**UN7CI** · 02.11.2011, 18:27

По поводу сравнения звучания ламповой и транзисторной техники мне представляется следующее.

Если не вникать в технические тонкости формы сигнала, то в обеих случаях для непосвящённого или обделённого музыкальным слухом человека разницы нет. Потому, что если бы она была существенной, то производство полупроводниковых усилителей было бы изжито, как например формат VHS.

К сожалению, или на радость, есть меломаны которые не чувствуют разницы в звучании гитары-дистоушин, но потрясены разницей в звучании щипковых инструментов (саксофон, скрипка, виолончель и т.д.) звучание которых содержит богатый спектр составляющих, причём очень малой длительности.
По сути это схоже с импульсными помехами радиоприёма.
Согласитесь, что требования к УНЧ и цифровым проигрывателям, для обработкой таких звуков, почти не реализуемые.
Поэтому так сочно и звучат виниловые (аналоговые) диски с ламповыми УНЧ!

***

Уважаемые друзья!

Сегодня компьютерное ПО позволяет продолжить жить музыкальной жизнью, даже в одиночку.
Позвольте предложить вашему вниманию несколько моих музыкальных произведений электронной музыки.
Не удивляйтесь преобладания в них звучания ударных (моя молодость).
Вокал и соло сформированы и наложены с помощью вокодера.

http://depositfiles.com/files/czj6f2y3n

Спасибо.