ТДС-8 феникс или ТДС-1

[neold]

Здравствуйте форумчане!
Меня интересует что лучше ТДС-8 феникс или ТДС-1? Какие плюсы и минусы,нужен ли усилитель?

[Михайлович]

Здравствуйте форумчане!
Меня интересует что лучше ТДС-8 феникс или ТДС-1? Какие плюсы и минусы,нужен ли усилитель?

Низкоомные наушники, 8-16 Ом, для наших целей, не очень подходят.
Обычно, НЧ выход трансиверов, оптимизирован под более высокое сопротивление, возможно - нужно будет ставить небольшой усилитель.
Из ТДС, мне понравились только ТДС-16 ортодинамические, естественно, с небольшим усилителем.
Действительно - прозрачный эфир при хорошем тракте приёмника, например SDR.
Однако, они тяжелые очень.

[neold]

Спасибо за помощь

[RA3POY]

Низкоомные наушники, 8-16 Ом, для наших целей, не очень подходят.
Обычно, НЧ выход трансиверов, оптимизирован под более высокое сопротивление, возможно - нужно будет ставить небольшой усилитель.
.

С чего это вдруг?Наушники звучат от того унч от чего и динамик.
Наушники нужно выбирать по звучанию ,по посадке ,по весу....
Если слушать чм подойдут любые широкополосные.Для эфира нужны другие.Хотя кому как нравится.....
Есть тдс-3.Для ссб как-то не то.Там у них есть горб на 100-200гц,получается с бубнением.Да ещё тяжелые и уши потеют...
А вот гша-18 для этого лучше не придумать.
Когда нужно послушать вещалки подключаю древнючие AKG.

Можно чуть извратиться и довести до совершенства звук из наушников.Родные унч нехило шумят.Как правило в трансиверах стоят унч-микросхемы от магнитол или переносных болтушек-радио.Этот шум отлично слышен при выкрученной громкости.Я себе в трансивер для наушников впендюрил отдельный усилитель от старого компового сидюка,тот который с ручкой громкости.Собран на операционнике.На слух он практически безшумный.Одно но:нужны более высокомные наушники.

[Михайлович]

С чего это вдруг?Наушники звучат от того унч от чего и динамик.

У большинства трансиверов, выход на наушники и на динамик, выполнен по разному, можете посмотреть схемы фирменных аппаратов.

Смотрите на Heil: Динамические головки наушников серии Pro Set имеют сопротивление 200 Ом и спад АЧХ по уровню -3 дБ на частоте 8000 Гц.

Подключать 8 Омные головки в гнёзда, расчитанные на подключение 200 Омных головок, конечно можно, но уровень сигнала и АЧХ, будут совсем не такими, какие должны быть!
ПыСы во многих трансиверах, к гнезду "головных телефонов" с выхода УНЧ, идут RC цепочки и не только...

Наушники нужно выбирать по звучанию ,по посадке ,по весу....

Смотря что подразумевать под "звучанием".
Наушники, как и пр. "излучатели звука", различаются по характеристикам, в том числе АЧХ, чувствительность, имеданс, мощность и пр. пр. и, внимание на экран, Уровень Искажений!
Для телеграфистов, достаточно важен последний параметр, т.к. если в полосе узкого фильтра, присутствуют несколько станций, которые "воспроизводит" излучатель, то услышать на фоне сильных более слабую, возможно только при применении достаточно хороших "излучателей".
Здесь же, можно рассмотреть и динамический диапазон излучателя!
Действительно, какой смысл вытягивать высокие параметры в приёмнике(в полосе ФОС), если "дребезжащие" наушники, могут перечеркнуть все старания разработчиков приёмника!


Опять же, всё определяетс требованиями потребителя.

Старые советские наушники, с обычными динамическими головками, нет смысла использовать, ведь сам материал головок, скорее всего, постарел, пластик корпусов - высох и т.д.

Из обычных "динамических" наушников, есть масса дешевого Китая, важно... просто выбрать удобный экземпляр и с одинаковыми излучателями...

[R9AAA]

Отвечу в теме с юмором: https://forum.qrz.ru/46-yumor-i-otdy...ml#post1677760

что лучше ТДС-8 феникс или ТДС-1?

Оба - полное г., извините. Издевательство над организмом. И по звучанию, и по ощущениям на голове.

[RW3VZ]

интересует что лучше ТДС-8 феникс или ТДС-1? Какие плюсы и минусы,нужен ли усилитель?

А не кажется ли, коллега, что вопрос немного из другой эпохи?
Сейчас не времена СССР.

Можно, конечно, попробовать использовать и "музейные" экспонаты (если конструктив в труху не превратился).
Но, как правило, их пользователи уже давно знают ответы на подобные вопросы.

--
Или просто, чтоб потроллить?

[RV3MS]

Из всех советских тдс мне нравиться как эфир звучит в тдс-16 .
Но от них болят уши , амбушюры сделаны из омерзительного материала,
хуже только кирзовый сапог к уху приложить))
Я вытащил головки из тдс-16 и заменил ими штатные головки в гарнитуре дефендер ,компьютерной .

[RV3MP]

Или просто, чтоб потроллить?

Нашел в кладовке.... Старые "уши".
Куда воткнуть? Не знаю.
Что слушать?
Нужен ли усилитель? Не определился... "А на сколько нужен усилитель"?
Для чего? Не уверен.
В помойку... или надо слушать/продать?
Ну... вы это... мудрые... подскажите... Чё я хочу.... сам не знаю.

[R6LCF]

Подключать 8 Омные головки в гнёзда, расчитанные на подключение 200 Омных головок, конечно можно, но уровень сигнала и АЧХ, будут совсем не такими, какие должны быть!

Жаль фирма Kenwood об этом наверное не знает ,выпуская пожалуй самые лучшие головные телефоны класса DELUXE для проведения радиосвязи, в CW и в SSB.
Kenwood HS-5. Легкие , 8 Ом ные ,частотный диапазон 150-4000Гц -6дб.Made in Japan. Наверное все таки не в курсе.....ох уж эти японцы.

[RY7KV]

Пользовался ТДС-1 когда-то. Через 15 минут пережимают уши, потом начинают болеть от недостатка крови. Долго в таких наушниках нельзя сидеть. Насчет звучания - я телеграфист, SSB звучит неплохо.
Пользуюсь наушниками KOSS UR20 - хоть сутки сиди уши не надавит.

[RZ7K]

Перепробовал штук пять компьютерных гарнитур - туфта! По случаю достались антишумовые наушники Хускварна(для бензопил!!!) и встроил туда 50 омные динамички. Долго возился с ними, но теперь нет "басочков" и не шумят. Уши просто ложатся в них и никакого дискомфорта нет. Приделал микрофон от лингафонного кабинета( похож на ДЭМШ) и в "свалках" мне чаще отвечают чем другим, с гораздо большей мощей......

[R5ZQ]

Оба - полное г., извините.

Да прямо там.Больше десяти лет использовал Фениксы с RA3AO.Очень классные телефоны,не то что эти компьютерные хвалёные по 300р. за кучю.До сих пор целы,иногда включаю в свои АЙКОМы.В своё время хотел к ним приделать держатель микрофона от ГСША-18,но так руки и не дошли.Кстати головки в них были некомпрессионные,а это очень много значит для передачи натурального звука.

[RA3POY]

Смотрите на Heil: Динамические головки наушников серии Pro Set имеют сопротивление 200 Ом и спад АЧХ по уровню -3 дБ на частоте 8000 Гц.

Подключать 8 Омные головки в гнёзда, расчитанные на подключение 200 Омных головок, конечно можно, но уровень сигнала и АЧХ, будут совсем не такими, какие должны быть!
ПыСы во многих трансиверах, к гнезду "головных телефонов" с выхода УНЧ, идут RC цепочки и не только...

...

200ом это реактивное или по постоянному току сопротивление?

- - - Добавлено - - -

У большинства трансиверов, выход на наушники и на динамик, выполнен по разному, можете посмотреть схемы фирменных аппаратов.


ПыСы во многих трансиверах, к гнезду "головных телефонов" с выхода УНЧ, идут RC цепочки и не только...

..

А большинство это какие?Поподробнее пожалуйста про RC цепи и назовите хотя бы 3 трансивера с особенностями построения выхода для наушников...
Для примера в самых ходовых IС-706 стоит обычная la4425, в FT-897 вообще примитив тда2003 без всякой особенной обвязки гнезда наушников...

[R6LCF]

В своё время хотел к ним приделать держатель микрофона от ГСША-18,но так руки и не дошли

Зачастую бывает ,что головные телефоны сами по себе работают отлично ,а самое главное вам подошли по конфигурации , а микрорфон подходит совершенно от другой фирмы .Вот и возникает вопрос ,что делать? Немного потрудится.
Головные телефоны видите сами ,а динамический микрофон от фирмы Sennheiser , дифференциальный ближнего действия , 100-10000Гц.Работают в таком варианте уже несколько лет.Доволен.
Это к чему. А если одно подходит к другому и главное подходит вам ,сделать и пользоваться.