В чём разница у TS-690 и TS-850, кроме класса ?

[UT8EU]

Электролиты стареют во всех аппаратах.
Неужели покупать только новый.даже если не нравиться.

Было у меня три 850-х в разное время. В двух потекли, в одном просто высох. В других трансиверах подобных проблем(с элементной базой) не было. Из этого сделал вывод, что в то время Кенвуд комлектовался мягко говоря не очень качественными электролитами, которые однако выходили свой срок(аппаратам уже лет и лет).
Просто, если возьмете себе такой аппарат, в него надо будет регулярно заглядывать на предмет обнаружения этой бяки. Это дешевле, чем потом восстанавливать на плате дорожки.
А из этой ценовой категории советовал бы взять IC-765. За такую же цену приобретаете аппарат начиненный всеми фильтрами и встроенным блоком питания. Тюнер там выше всяких похвал. Плюс ключ, плюс великолепный QSK. Сорри, если не в тему.

[RK1AR]

Тема,наверное,сама закроется со временем.А так.вдруг,кто еще,что интересного расскажет.

Добавлено через 1 минуту

А из этой ценовой категории советовал бы взять IC-765

Я прислушаюсь,спасибо

[rtty]

Болтал с американцем, стал петь ему дифирамбы на тему TS-2000.

У американцев есть такие случаи:

A customer has returned his brand new TS-2000 after a few days trial, saying it was too complicated for him.

Взято отсюда
2000к тот же 870, только с измененным неоднозначным дизайном и с добавленным УКВ. Сделали ли бы они его с квадратным аля TS870 дизайном и без УКВ (при тех же параметрах на КВ) - покупателей его было бы на 1-2 категории больше (ценители классики кенвуд, "чисто" коротковолновики). Слушал я TS850. Звучание очень понравилось, чистый аналог все таки. Но вот прямоугольность фильтров - разачоровала после TS2000. Да и при тяжелой эфирной обстановке ощущаешь недостаток ДСПшных фич, особенно в CW.

TS2000 - почти три TS850 , но новый.Это уже не чуть-чуть

А зачем Вам новый. Можно найти б\у по приемлемой цене. В любом случае будет на 10-15 лет свежее 850го. Для электролитов это значительный срок. Но хозяин барин

[UR7EY]

В двух потекли, в одном просто высох.

Были аналогичные проблемы в 850-х. Если бы его брал сейчас, сразу заменил бы все электролиты. А дополнительные фильтры очень даже и не помешают. Стоят на коллективке два 850-х. Один "голый", другой "нафаршированный". Поверьте, разница имеется и приличная. Все таки все его возможности реализуются при полной комплектации. Правда "инрад" нынче не дешевый. В среднем 120$ умножить хотя бы на 2 (а лучше на 4)...........
Может лучше 870-й сразу взять?

[RK1AR]

Правда "инрад" нынче не дешевый. В среднем 120$ умножить хотя бы на 2 (а лучше на 4)...........
Может лучше 870-й сразу взять?
__________________

А 870-ом это уже все есть?

[rtty]

В 870 стоит 3 кГц SSB фильтр по 2 ПЧ. По 3 ПЧ - 2,9 кГц. Остальная селекция осуществляется при помощи ДСП, вследствие чего не требуется установка узкополосных опциональных фильтров. Тут эта система описана применительно к TS2000.

[RX3XX]

А 870-ом это уже все есть?

В 870 сносный DSP. Но глянув на деньги, которые за него просят, не думаю, что это вариант! Я 8 лет назад покупал его за 1400$ в магазине витринный вариант (т.е. стоял год-два в режиме приема).

Добавлено через 10 минут
OFF-TOP

По 3 ПЧ - 2,9 кГц

А нет ли какого скрытого сервисного меню, позволяющего отключить этот фильтр, как это сделано в TS-850?

[RK1AR]

. Но глянув на деньги, которые за него просят, не думаю, что это вариант!

Посмотрев по объявлениям - не нашел 870 -го ,за сколько его продают.

[UN7CI]

Посмотрев по объявлениям - не нашел 870 -го ,за сколько его продают.

Не ушатанный - $1600.

А нет ли какого скрытого сервисного меню, позволяющего отключить этот фильтр, как это сделано в TS-850?

Нет. Скрытое меню позволяет только смещать полосы пропускания фильтров II и III ПЧ (интерполяция) относительно друг друга.

[rtty]

RK1AR Если заморочились на 870, выбирать надо с номером большим чем 801XXXXX, а еще лучше 807XXXXX, т.к. в ранних версиях были проблемы с перегрузкой входных каскадов. В 870 нет ручного нотча - в угоду моде времен появления первых трансиверов с ДСП

[UA3GGG]

Если заморочились на 870, выбирать надо с номером большим чем 801XXXXX, а еще лучше 807XXXXX, т.к. в ранних версиях были проблемы с перегрузкой входных каскадов. В 870 нет ручного нотча - в угоду моде времен появления первых трансиверов с ДСП

100%-здравая мысль. Слушал TS-870 у Игоря (UA3GDX).Звучание-превосходное.У 870-х недостаток один - отсутствие ручного режектора(NF).В сегодняшнем эфире без ручного нотча - хреново!!!!!!

[RX3XX]

Не ушатанный - $1600.

Как бе не совсем так:
http://www.qrz.ru/do/detail/100529.html
И отсутствие обьявлений на него уже о многом говорит.
Про нотч я тоже думал, что будет проблема, но сужение полосы до 50 гц делает ручной нотч неважным. Реальных проблем не имел никогда.

[RK1AR]

Если заморочились на 870,

Пожалуй нет.Еще 850 можно осилить - на более необходимо еще время.(hi)

[UN7CI]

Как бе не совсем так:
http://www.qrz.ru/do/detail/100529.html

Что ли Вы считать не умеете курс валют?
В объявлении именно эта сумма в $$ и фигурирует.

[RX3XX]

OFF

Что ли Вы считать не умеете курс валют?

Ну ладно уж, придираться! Я на 30 поделил, а на момент обьявления доллар вообще 29 был вроде. Я же не сказал, что "совсем не так", а сказал, что "не совсем так" ... и повторю это. Ибо:
52000/31x=x1677,419
Так, что встав в вашу позицию могу уверенно сказать, это вы считать не умеете!