Доработка Olympus C-160

**mv-baik** · 21.01.2010, 04:26

Добрый день! Прошу помощи и советов.

Дано: Имеется старая цифромыльница Olympus C-160. Регулировка выдержек и диафрагмы - автоматическая. Диапазон выдержки - 1:750-2с. Диафрагма макс. - f2,8. Электронной схемы аппарата нет.
Задача: Вариант 1 - сделать отдельно ругулируемые значения выдержки и диафрагмы не меняя коренным образом прошивку подопытного аппарата (дополнительными "крутилками" на корпусе или с внешнего подключаемого проводного пульта).
Вариант 2 - сделать отдельно ругулируемые значения выдержки и диафрагмы коренным образом сменив прошивку (выбор значений выдержки и диафрагмы посредством программного интерфейса аппарата).
Цель эксперимента ("а нафига оно вообще надо?"): Чисто технический эксперимент по превращению любительской мыльницы во что-то более удобное для жизни.

Ну вот как-то так... Есть идеи как все это извращение реализовать?

С уважением.

**RW9CC** · 22.01.2010, 11:43

Это уже т.н."ручной режим".когда произвольно задаются какую хочешь выдержку и какую угодно диафрагму.
Такого режима нет даже у многих продвинутых цифромыльниц.
Чаще встречается режим "приоритет диафрагмы",когда задаёшь диафрагму,а автоматика отработает под эту диафрагму правильную выдержку.
Ещё бывает "приоритет выдержки",когда фотограф задаёт выдержку,а фотик подбирает под неё диафрагму.
А вы хотите из С-160-ки сделать фотик с профессиональными возможностями?
Лично я очень сомневаюсь в такой возможности,но...Вы ведь не это спрашивали,а совета,как это сделать?
На всякий случай - удачи в эксперименте!

**UR3LFV** · 23.01.2010, 14:39

Для многих компактов Canon существует альтернативная ("хакерская") прошивка, но её разработкой занимаются на очень серьёзном уровне. Так что ничего невозможного нет, но в любительских условиях, в одиночку, вряд ли что получится.

**KulibinV** · 23.01.2010, 17:59

Мне эта тема интересна в ключе , чтобы взять мыльницу (или сходного класса видеокамеру ), отделить (хоть ножовкой с кусачками) родной объектив , и присоединить длиннофокусный .
Чтобы обмануть всякие привода диафрагмы , выдержки и зума и мыльница снимала . Если у кого есть такой опыт , поделитесь , ПЛЗ .

**RK3DL** · 23.01.2010, 18:20

Сообщение от KulibinV

отделить (хоть ножовкой с кусачками) родной объектив , и присоединить длиннофокусный .

Есть телеконверторы. Ставьте и снимайте на здоровье.

**KulibinV** · 23.01.2010, 19:10

Сообщение от RK3DL

Есть телеконверторы. Ставьте и снимайте на здоровье.

Извините , не понял , что Вы имеете ввиду .
Если " телеконвертор" - удлиннитель фокусного расстояния ,
вставляемый дополнительно между родным корпусом и объективом - то объектив мыльницы выполнен вместе с корпксом и микромоторами , поэтому вставить конвентор ,
не "обманув" контроллер не получится .

**RK3DL** · 23.01.2010, 19:22

Сообщение от KulibinV

не "обманув" контроллер не получится

Ну не знаю производитель говорит, что все получается http://www.pentax.ru/press/articleht...5_14rear_conv/

**RN9AAA** · 23.01.2010, 19:26

Конвертер "одевается" на обьектив(прикручинаются), для разных моделей есть переходники (теле,макро,широкоугольник)
для моего есть такие адаптеры
http://www.bristolcameras.co.uk/p-olympus-cla-4.htm

**KulibinV** · 24.01.2010, 13:37

Сообщение от RK3DL

Ну не знаю производитель говорит, что все получается http://www.pentax.ru/press/articleht...5_14rear_conv/

"История движется по диалектической спирали "

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от RK3DL

Ну не знаю производитель говорит, что все получается http://www.pentax.ru/press/articleht...5_14rear_conv/

"История движется по диалектической спирали " - лет 40 назад была популярна съемка с насадными линзами аппаратами типа "любитель" (дает эффект широкоугольника и макро). От неё быстро отошли , когда поняли , что качество ниже среднего . Так как я по диплому расчетчик оптики, то смею Вас заверить , что качественный конвентор (насадная сборка), то есть такая , которая даст реальный выигрыш , ПЕРЕД объективом будет стоить в несколько раз дороже объектива . В то время , как качественный конвентор после объектива (в сходящемся пучке) прост и дешев . Это знали немцы еще до 2 мировой , да и Турыгин , кажись знал .

Но главное - нужно на мыльницу приспособить объектив с эквивалентным фокусом 1 метр , чего никакими насадными линзами не получишь .

**RW9CC** · 26.01.2010, 13:17

Сообщение от KulibinV

... нужно на мыльницу приспособить объектив с эквивалентным фокусом 1 метр , чего никакими насадными линзами не получишь .

Но объектив то этот,с фокусом 1000мм у Вас есть?
Это МТО-1000?
У него рабочий отрезок 45,2 мм,а современные цифромыльницы в режиме "супермакро" позволяют снимать с 20-30мм, так что можно попытаться совместить имеющийся телевик и фотик с родным объективом,ничего е отпиливая ножовкой.ИМХО.

**KulibinV** · 26.01.2010, 19:38

Сообщение от RW9CC

Но объектив то этот,с фокусом 1000мм у Вас есть?
Это МТО-1000?
У него рабочий отрезок 45,2 мм,а современные цифромыльницы в режиме "супермакро" позволяют снимать с 20-30мм, так что можно попытаться совместить имеющийся телевик и фотик с родным объективом,ничего е отпиливая ножовкой.ИМХО.

Почти о том и разговор (почти - речь шла об ЭКВИВАЛЕНТНОМ фокусном расстоянии , то есь с учетом кадра подойдет МТО 500). Вот только качество такого "супермакро в виде триплета с регулируемым расстоянием между компонентами ниже плинтуса" . Вариант заведомо непроходной . Без пиления не обойтись .

А вот хорошее макро на мыльницу аналогичным способом снять можно . Надо обектив типа индустар 61 или вега поставить с помощью внешней насадки в обратном ходе на штатный о. мыльницы и диафрагмировать до 5.6-8,
а снимать в режиме пейзаж . Это я Вам как рассчетчик говорю .

**RW9CC** · 28.01.2010, 09:11

Сообщение от KulibinV

...Надо обектив типа индустар 61 или вега поставить с помощью внешней насадки в обратном ходе на штатный о. мыльницы и диафрагмировать до 5.6-8,
а снимать в режиме пейзаж . Это я Вам как рассчетчик говорю .

Лично я Индустар-61(и другие "зенитовские" объективы) ставлю с помощью адаптера на зеркалку Olympus E-330. Тоже вариант неплохой!

**KulibinV** · 28.01.2010, 10:29

Сообщение от RW9CC

Лично я Индустар-61(и другие "зенитовские" объективы) ставлю с помощью адаптера на зеркалку Olympus E-330. Тоже вариант неплохой!

А чертежи адаптера есть ?

PS Я описал вариант макро , когда последовательно стоят два объектива без формирования промежуточного изобоажения (в парраллельном ходе) и формируют хорошее макро изображение .

С зеркалкой на макро все еще проще Вега 11 от увеличителя с адаптером обратного хода дает разрешение , равное фирменным макро за бешенные деньги , проигрывая в максимальной светосиле 1-2 единицы . С учетом того , что на максимальной светосиле макро никогда не снимают , проблема решена на 5+ .