Нельзя делить шкуру неубитого медведя. Как только заработает, так сразу сообщу. Еще нужно с Тюменской энергосбытовой компанией повоевать.
P.S. Смешно получается: в Брянской области сбытовая компания тюменская…
Вид для печати
Так Вы за то, что бы не было богатых или за то, что бы не было бедных? :s7:
А 100т.р. - это месячная зарплата боле- менее приличного специалиста, но далеко не обеспеченного человека. Но этих денег ему также еле хватает , как и тому, кто получает 30т.р. - аппетиты разные.:s7:
Открою ВАМ военную тайну - в деревнях не воруют электроэнергию, там её просто возвращают обратно после того как её украло государство в лице вороватых элктрогенерирующих компаний, которые расплодила рыжая обезьяна.
Сейчас, с наступлении холодов, электрики выше указанной компании, с токовыми клещами измеряют повышенное потребление энергии в доме.
И я думаю, что ни один житель села добровольно не повесит эту побрякушку на свой столб. И если принудительно повесят, то народ найдёт способ вернуть украденное
А рыжая обезъяна никогда государственным деятелем не был. Он всегда разворовывателем был. Недаром его из Гомеля вытурили братья-белорусы.
Ребята, я повторно вопрос задаю, может кто сталкивался. Переплата в Москве за три тыщи, я ввожу реальные показатели, но плачу только рубль и пошлину. Будут деньги списываться, у меня на батиной квартире висяк года два был с переплатой, там никто не жил, соответственно ни за воду ни за электричество я не платил. Холодильник гад в месяц все списал, под сто киловат нажрал, похоже вышел из строя.
Обещанная задачка. Кто сможет определить в чём проблема при первой проверке: схема собрана неправильно, ПУ не в классе, воровство?.. И почему при второй проверке всё оказывается хорошо?
Первая проверка:
Вложение 174458
Вторая проверка:
Вложение 174459
Нужно быть осторожнее с экспериментами с магнитами!
Раньше контроллёры это скрывали, сейчас это даже указано в акте приёмки пломбирования. Недавно вновь менял водяной счётчик. Счётчик проработал более 5 лет, затем заставили менять - поставил новый. а этот пролежав еще 5 лет после проверки оказался годным - обидно что нас так разводят на покупку новых счётчиков.
Но пишу не поэтому - сейчас применяют спецпломбы - специально сфоткал. Пломба в прозрачном пластике и меняет цвет при воздействии магнитного поля - и это указано в акте. Газовый счётчик "опломбирован" самоклеющейся ленточкой с надписью, но тоже слыхал что надпись меняет цвет при намагничивании, но газовики это скрывают. А электросчётчик опломбирован обычной свинцовой пломбой.
На фото стрелка на пломбу.
Вложение 174462
Для второй диаграммы такая схема подключения:
Вложение 174504
Токовые цепи, разумеется...
Вообщето я не электрик - мне легче просмотреть прохождение токов через транзисторные или ламповые каскады чем определять их по векторной диаграме. Но попробую освежить в памяти...
По моему "треугольник" был собран неправильно на первой диаграмме, а вот так как я подкорректировал схему красным.
Вложение 174515
т.к. напряжение подключено также оригинально A на С..В на А ...С на В для счетчика не играет роли,
ну а так как "начала" и "концы" попутаны на всех фазах, также не отразится на учете,
диаграмма утверждает, что нагрузка ёмкостная, а фактически индуктивная, но видимо это мелочи? :)
1. прямого;
2. 0,4 кВ (установлен в РУ-0,4 кВ ТП № ХХХП / 25 кВ·А, находящейся на балансе потребителя).
"Звезда" :).
P. S. Ребята, вы уж меня простите, но не нужно очень сильно напрягать мозги над решением этой "задачи". Хотя у меня и у многих, кто был в своё время подключен к её решению, мозги просто кипели... Это даже не задача, а иллюстрация к вопросу размещения измерительных комплексов. Сразу скажу, что схема собрана верно. Пролазили её полностью "от" и "до".
Хочу напомнить для тех, кто забыл, и сообщить тем, кто не знал, с чего вдруг высветилась эта "задачка". Появилась она на основании вот этого моего сообщения:
P. P. S. Обратите внимание на даты проведения проверок.
Ответ с "решением" дам сегодня вечером.
Ну тогда векторная диаграмма это не показатель. На 0,4 кВ черти-что может твориться. Проверил их все равно - сумма векторов соблюдается. Единственное - емкостной характер нагрузки смущает.
Был у меня случай в области энергоаудита, когда после замены счетчиков (коммерческого и технического) расходы на электроэнергию у предприятия взлетели в 4 раза. И тех. учет и коммерческий на п/ст монтировал один человек. Схема включения была вывернута так (примерно как я рисовал) что в результате при низком cosф (КТП на холостом ходу, учет по 10 кВ) шло существенное завышение по активной энергии. Спорили на п/ст с представителями сетей долго, до тех пор пока не заставили прозвонить вторичные цепи. Тогда тоже проскакивал в определенном режиме емкостной характер нагрузки...