C1-94

**DF9FXK** · 03.12.2003, 10:42

Всем доброе утро!
Впрочем у кого то уже день.
Появилась возможность приобрести Осциллограф С1-94

Посмотрел параметры на cqham.ru написано полоса пропускания 20-20мгц Немец же продающий прибор пишет что его имеет смысл использовать только на частоте 5мгц.
У кого был в рукаx подобный или есть документация проясните пожалуйста ситуацию.
Хотелось бы иметь небольшой осциллограф на рабочем столе с достаточными для нашего хобби параметрами.
Спасибо

**RU3AX** · 03.12.2003, 11:20

Первоначальное сообщение от df9fxk
Всем доброе утро!
Впрочем у кого то уже день.
Появилась возможность приобрести Осциллограф С1-94

Посмотрел параметры на cqham.ru написано полоса пропускания 20-20мгц Немец же продающий прибор пишет что его имеет смысл использовать только на частоте 5мгц.

Ни то и ни другое. В документации - до 10 МГц.

Он "сервисно-телевизионный", т. е. должен пропускать не менее 7 МГц. Впрочем, может были усовершенствования (в смысле до 20 МГц), но ниже 10 МГц вроде не было.

**DF9FXK** · 03.12.2003, 14:38

Спасибо если 10 мгц значит это однозначно сервисный осциллограф описание которого было в журнале Радио за 82 или 83 год,

**RU3AX** · 03.12.2003, 15:14

Первоначальное сообщение от df9fxk
Спасибо если 10 мгц значит это однозначно сервисный осциллограф описание которого было в журнале Радио за 82 или 83 год,

Насколько я знаю, он выпускается в России (или еще выпускался года два назад) по литовской лицензии . У меня был его аналог для радиолюбителей "Сага". Нельзя исключать, что с 80-го года его не модернизировали...

**DF9FXK** · 03.12.2003, 15:32

Попробую приобрести если опять не уведут из под носа такое уже было

У меня был в своё время С1-90 он имел такой же корпус как
и С1-94 Одно время я загорелся его моденизировать
собрал плату усилителя вертикального отклонения и плату с оконечными усилителями разверток (схема из указанного выше журнала возможно это и была сага? Сейчас точно уже не скажу)

Осциллограф пошёл, но развертка не разворачивалась на весь экран.
Оставил эту затею, да и вскоре приобрел промышленный C1-77.
Позже наткнулся в журнале на публиказию с указанием ошибок
в схемe. Возможно это и была причина неудачи.
Спасибо ещё раз за инфо.
73

**RK3FW** · 03.12.2003, 20:16

Продавец прав в том смысле, что подробно посмотреть форму сигнала можно до 5 МГц. Я его использовал до 20 МГц, но только для контроля наличия сигнала и измерения периода и амплитуды.
Описание и схема действительно публиковались в "Радио" 1/83. Я брал в начале 90-х. По моему он немного модернизирован.

**DL7PGA** · 03.12.2003, 22:02

Первоначальное сообщение от df9fxk
Попробую приобрести если опять не уведут из под носа такое уже было.....

А сколько просит за него? Он продавался тут раньше в "Voelkner Electronic" (теперь "Conrad" за 199 ДМ = 100 евро), у меня есть этот "онемеченный" С1-94, но неживой и не знаю что с ним - могу прислать, если хочешь покопаться (только стоимость пересылки, где-то 10 евро), есть и живой, который привёз с собой.

10 МГц у него, описание в "Радио" почти точно соответствует оригиналу - эта профессионально-любительская разработка была просто запущена в серию. А "Сага" - несколько упрощённый вариант С1-94 - ширпотреб.

**RU3AX** · 03.12.2003, 22:12

Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
...10 МГц у него, описание в "Радио" почти точно соответствует оригиналу - эта профессионально-любительская разработка была просто запущена в серию. А "Сага" - несколько упрощённый вариант С1-94 - ширпотреб.

Про 10 МГц из личного опыта не скажу - просто не пробовал, но на 7,5 МГц работал нормально (в смысле точности измерения амплитуды и т. п.).

"Сага", насколько помню, - это "отбраковка" (не прошедшие по климатике и т. п.). Из принципиальных моментов в "Саге", кажется, еще отсутствовала довольно дорогая линия задержки входного сигнала, позволявшая просматривать фронты импульсов.

**DF9FXK** · 04.12.2003, 10:12

то Влад, DL7PGA

Про цену пока не скажу прибор стоит на аукционе.
Раньше я уже пытался купить на аукционе точно такои же
дал за него 40 Евро, а ждать окончания не было времени нужно было ехать к родичам. Вы знаете реалии
нашеи здешнеи жизни каждые выходные куда то нужно

Прибор ушел где то за 40 с небольшим.

Если Ваш прибор есче е не очень крученныи с удовольствием
заберу его.
На почте отправьте его на мои адрес и скажите оплата за пересылку при получении.
Или даваите Вашу конту я перегоню деньги.
Пиво остается за мнои

Мои адрес:

Alexander Koenig

Spessartring 51
63110 Rodgau

73 by df9fxk

**DL7PGA** · 05.12.2003, 11:28

Первоначальное сообщение от df9fxk
Мои адрес: ...

ОК! Вышлю в на следующей неделе, когда оклемаюсь от простуды ( Дортмунд даже пришлось пожертвовать

)

**DF9FXK** · 06.12.2003, 15:38

Тоже никак не мог собраться в Дортмунд от меня далековато но не в етом дело
Одному довольно сложно ориентироваться в развязках при въезде в город.

**CO2040** · 08.12.2003, 17:55

Более отстойного осциллоскопа чем С1-94 и «Сага» я не встречал (вернее есть ОМЛ-2, но это больше индикатор, а не осциллоскоп). Покупать их имело смысл только в СССР, т.к. ничего из нормальных лабораторных приборов нельзя было достать. У меня есть каталог с измерительной техникой от МПСС за 90/91 год. Так вот, для С1-94 там и написано : «для радиолюбителей и ремонтных организаций». И полоса, кстати, 10 МГц, а у «Саги», кажется, 8 МГц (хотя уже точно не помню). Ну и назначению своему он едва ли соответствует. Его основное преимущество – малые габариты. С1-94 у меня был до того, как я приобрел С1-72 (тоже допотоп, преобразователь на 9 кГц работает и этот писк сильно раздражает, ну и 3-я группа по точности – 10%). Так вот, у 94-го полоса была точно не более 7-8 МГц, измеренная при затухании на -3 дБ, про неравномерность АЧХ, выброс переходной характеристики тут уж и писать нечего, разработчики кажется забили эти параметры от балды. С1-72 совсем недавно меня удивил, когда я его стащил на работу для поверки, своим заявленным характеристикам полностью соответствовал, и это при том, что с момента его выпуска прошло 20 лет ! А 40 евро за С1-94 – это вообще абсурд. За эти деньги можно в каком-нибудь институте со склада взять не слишком б/у C1-70 или C1-64А. Полно объявлений в сети по б/у измериловке, притом нормальной лабораторной, а не всякого ширпотреба типа того же С1-94, Саги, а может еще кто-то ОМЛ-2 захочет ? Только брать надо напрямую, а не у перекупщиков, которые покупают тот же С1-64 за 200 руб, а продают потом за 1000 у.е. И до кучи еще один глюк С1-94 (мне попался вот такой экземпляр) - нелинейность развертки : по краям сжималось все, в середине – растянуто, правда это заметно было не сильно, ну а в измерении интервалов времени ошибка была до 20% - легко проверялось по кварцевому генератору с заполнением экрана по горизонтали12 периодами вместо положенных 10 на 10 делений. Прибор был под пломбами, как говорится не ковыряный. Сам я туда влезать не стал, так и подарил одному начинающему товарищу. Кстати, примерно то же самое бывало у С1-73. Сейчас же я совсем не пойму людей, которые хотят купить себе осциллограф типа ОМЛ-2 или Саги, или мультиметр вроде ВР-11, ну и прочую билеберду, которую выпускали в СССР только с одной целью : сделать прибор как можно дешевле.

P.S. Мультиметр ВР-11А до сих пор есть, хотя давно уже имеются В7-22 и В7-38. Все-таки даже ВР-11А порой точнее измеряет напряжение, чем китайские Mastech на батарейках.

**DF9FXK** · 09.12.2003, 10:54

[qуоте]Более отстойного осциллоскопа чем С1-94 и «Сага» я не встречал (вернее есть ОМЛ-2, но это больше индикатор, а не осциллоскоп).[/qуоте]

Ну какже есть еschе более индикаторныи индикатор типа ОМШ-2

Внешне он выглядит как ОМЛ-2 только полоса пропускания
у него аж 200кгц.

По поводу что имеем и чем мерить проблемм нет
На работе есть и на 50 и на 100мгц
Дома есть двухлучевои Т922 Теktronic на 15мгц
Но все ето внушительные железяки, нужен именно небольшого размера и C1-94 подходит как нельзя лучше
К тому же знаете настальгия

А цена в40 евро для Германии ето не много.

ВР-11 у меня тоже был, неплохои прибор. Правда что раздражало в качестве еталоннои частоты в нем принята сетевая 50гц. Видимо пожалели разработчики кварц.

Приборчик етот закончил свою жизнь плачевно , сосед
попросил его у меня для ремонта телевизора.
Ну и ''замерил'' высокое напряжение на кенотроне 1ц21П

С китаискими приборами старую добрую советскую технику сравнивать нельзя.
Точность прибора определяется не наличием цифрового индикатора, а прециззионными входными елементами.

Китаиские сопротивления выполнены чуть ли не на огрызках
карандаша, о какои там можно говорить точности.

Хотя нужно отдать им должное внешнии вид приборов вполне приличныи.