Чёрные ультрафиолет. лампочки

**RA3PKJ** · 10.11.2009, 02:20

При изготовлении плат фотоспособом радиолюбители применяют для засветки какие-то черные лампочки-энергозберегайки ультрафиолетовые мощностью до 20 вт. Кто нибудь в курсе?
Может есть фото? Где их применяют? И где продают. Извиняюсь за кучу вопросов, но задавать так уж задавать.

**UR5CBZ** · 10.11.2009, 06:14

УФ лампу можно изготовить самому.Для этого нужно из печально извесной ДРЛки
достать ртутную колбу и включить ее в сеть через баластный конденсатор емкостью
1- 4мкф.Раб. напряжение не менее 400в т.к в случае пробоя колба разлетится
в дребезги пополам

лучше (но нетак удобно) включить через лампу 40-60 ватт
Получается жесткий ультрафиолет вызывающий запах озона.Беречь глаза.

**RA3PKJ** · 10.11.2009, 06:34

Спасибо, конечно...
Но ДРЛ имеет спектр не совпадающий со спектром фоторезиста. Хотя и ультрафиолет. В результате засветка фоторезиста длится очень долго. Люди забраковали этот вариант.

**RA3ST** · 10.11.2009, 08:09

Здравствуйте.
Возможно Вам подойдет лампа от прибора для проверки дензнаков.
У нас применяются LH9-UV ENERGY SAVING LAMP. Мощность у нее 9 ватт, но бывают и более мощные. Фотика под руками нет, так, что на словах: длина излучающей части 12,5 см в виде буквы U. Стекло черное. Общая длина 16,5 см. На самой лампе написано: Cameleon 9W, 220-240v

Удачи!

**RA3PKJ** · 10.11.2009, 08:53

RA3ST, спасибо. Это уже ближе, но говорят есть лампочки с бытовым цоколем.

**RW3XL** · 10.11.2009, 08:59

Николай, у нас в хозтоварах продаются лампы Madix 220-240V 30W BLB. Обычный патрон, длина вместе с цоколем около 17 см. Я использовал - время засветки с 10 см около 10 минут, хотя, конечно, сильно зависит от шаблона.

**RA3POD** · 10.11.2009, 09:00

ну есть, да, такие. в частности типа для создания интима дома. стоит рублей 300-400

**RA3PPV** · 10.11.2009, 09:36

Николай, в Новомосковске видел. Недалеко от хим института в электротоварах.

**RA3PKJ** · 10.11.2009, 10:42

Спасибо всем. Дело прояснилось.

**KulibinV** · 10.11.2009, 11:30

Сообщение от UR5CBZ

УФ лампу можно изготовить самому.Для этого нужно из печально извесной ДРЛки
достать ртутную колбу и включить ее в сеть через баластный конденсатор емкостью
1- 4мкф.Раб. напряжение не менее 400в т.к в случае пробоя колба разлетится
в дребезги пополам

лучше (но нетак удобно) включить через лампу 40-60 ватт
Получается жесткий ультрафиолет вызывающий запах озона.Беречь глаза.

А проще - балластную индюктивность от совковой
длинной лампы дневного света . Поджиг - перемыканием
доп контактов на противоположных сторонах .

Сообщение от RA3PKJ

Спасибо, конечно...
Но ДРЛ имеет спектр не совпадающий со спектром фоторезиста. Хотя и ультрафиолет. В результате засветка фоторезиста длится очень долго. Люди забраковали этот вариант.

В обоих случаях , как в ДРЛ так и в лампе (темно фиолетовой ) для проверки денег УФ походит через стекло ,
что значительно обрезает ультрафиолет с лямбда <= 0.4 мкм причем в черной лампе стекло даже не кварцевое ,
а силикатное с обрезкой видимого света солями кобальта , поэтому потери больше .
Рекомендую сделать панель с 4 битыми ДРЛ на расстоянии 150-250 мм , что позволит получать хорошие результаты .

**RA3PKJ** · 10.11.2009, 11:56

Дело в том, что черная лампа при мизерной мощности обеспечивает меньшее время засветки, при этом нет никакого озона вокруг и щадит глаза. Я встречал такие отзывы на сайтах. Видимо дело в удачном спектре. Другого объяснения не вижу.

**KulibinV** · 10.11.2009, 12:24

Сообщение от RA3PKJ

Дело в том, что черная лампа при мизерной мощности обеспечивает меньшее время засветки, при этом нет никакого озона вокруг и щадит глаза. Я встречал такие отзывы на сайтах. Видимо дело в удачном спектре. Другого объяснения не вижу.

Объяснения типа "Я встречал такие отзывы на сайтах"
некорректны .
Я имел с этим дело в промышленных масштабах .
Доступные фоторезисты, имеющие хорошую стойкость к
травителям (уверенно обеспечивающие хоть 3 класс) , как поливные так и пленочные, в области >= 0.3 мкм
имеют мизерную чувствительность .

Единственная проблема ДРЛ близка к точечному источнику , а для проверки денег - к линейному ,
поэтому одиночная лампа ДРЛ дает меньшую равномерность чем для проверки денег .
Поэтому для приемлемлй экспозиции по краю время надо увеличивать .
Решение - рампа из 4 штук .
Мнение на форуме , на который Вы ссылаетесь ,
обусловлено ,вероятно , тем , что для ДРЛ надо ваять арматуру , а комплект для стирания кучи УФ ППЗУ
куда влезает маленькая ПП можно сейчас купить на развале по бросовым ценам .

**RA3POD** · 10.11.2009, 15:11

вместо стекла вапще то применяют оргстекло если уф использовать

вот моя лампа - 4 лб18 на фанере в нескольких сантиметрах друг от друга, на фанере фольга для отражения света

проявка спрея позитива - 45 секунд, пленочного негатива - 2 минуты. используется толстое стекло для прижима

**RA3PKJ** · 10.11.2009, 16:44

KulibinV
Вы же не пробовали другие лампы, а пишите...А люди пробовали.
И не нужны радиолюбителю промышленные масштабы, а только на коленке и на фотошаблоне, сделанном на пленке на лазернике. ДРЛ - оно нам надо?

Вот что пишут:

Источник света. Мощные лампы, солнце, разбитые ДРЛ-ки и прочая хрень однозначно идут в лес. Я очень долго мучился в свое время с ДРЛ-кой, при ее помощи получить качественную плату почти волшебство... то же самое и с обычными лампами. Все эти источники света не катят потому, что у них не та длина волны что треба позитиву. Да, они его засвечивают, но, вкупе с тем качеством шаблона которое получается из под принтака сводят все усилия в ноль. Идеальный источник – черные лампы от детекторов валют и иже с ними. Они достаточно дешевы, не вредны для глаз как ДРЛ-ка (их еще любят юзать на дискотеках, они дают мягкий ультрафиолет). Еще катят УФ светодиоды, но они дорогие, плюс их надо дофига, так как у них очень острый угол излучаемого света и надо лепить рядом несколько штук чтобы более менее равномерно засвечивать плату. Я себе сделал коробок, который внутри оклеил фольгой и поместил туда две черных УФ лампы чтоб можно было сразу с двух сторон засвечивать двухсторонние платы. Расстояние от платы до ламп около 8 см, время экспонирования от 1.5 до 3 минут максимум. Опыт показывает, что все что более 3 минут – только хуже, ибо шаблон у нас хороший, но все же не идеальный...

и еще:

У меня лампа энергосберегающая чёрная 23вт. Я сначала светил десять минут. Было плохо. Потом поэкпериментировав дошел до 1 минуты засветки. Главное фотошаблон прижимать хорошо иначе дороги расползаются.
Фоторезист накатываю на мокрый тектолит. Сначала валиком добиваюсь без пузырей, потом утюгом приглаживаю на самом минимуме. Пока получается. Но для точных дорожек нужен хороший фотошаблон.

Не думаю, что люди писали в бреду!!!
А теперь вопрос - что еще надо радиолюбителю? Впрочем, вопрос риторический.Ответ мне лично ясен.ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА УКАЗАННОЕ ВРЕМЯ ЗАСВЕТКИ.

p.s добавлю еще в качестве ремарки. Я в свое время пользовался разбитой ДРЛ, но светил не менее 20 мин.Что-то больше не хочется.

**KulibinV** · 10.11.2009, 18:14

Сообщение от RA3PKJ

Мощные лампы, солнце, разбитые ДРЛ-ки и прочая хрень однозначно идут в лес. Я очень долго мучился в свое время с ДРЛ-кой, при ее помощи получить качественную плату почти волшебство... то же самое и с обычными лампами.

to RA3PKJ

По поводу "Мощные лампы, солнце" не спорю , в их спектре нет
УФ 0.2 мкм .
По поводу "разбитые ДРЛ-ки" не имею времени вступать с дилетантами в полемику . На них до сих пор работают
многие "ящики", которые ранее проделали все мыслимые
эксперименты с типами источников , включая дейтериевые лампы . И имеют возможность (по крайней мере имели год назад ,
когда нефть была дорогая) купить любые лампы за бугром .

Сообщение от FLYING

вместо стекла вапще то применяют оргстекло если уф использовать

вот моя лампа - 4 лб18 на фанере в нескольких сантиметрах друг от друга, на фанере фольга для отражения света

проявка спрея позитива - 45 секунд, пленочного негатива - 2 минуты. используется толстое стекло для прижима

to FLYING

прижимать надо полиэтиленовой пленкой, наложенной на пакет , под основанием которого пластина (коробочка) с мелкими
дырочками из которой воздух вытягивается бытовым пылесосом , потому как оргстекло тоже прилично режет
жесткий УФ .Тонкая полиэтиленовая пленка пропучкает его больше .