Трансивер-солянка

**RN4ADE** · 09.04.2012, 09:49

Сообщение от UA4SZ

Все радиолы типа Харьков,Латвия,Урал и т.п. имели КВ диапазон до 12 мГц.
При ПЧ 465кГц.

C принятием нового стандарта,радиоприёмники стали иметь КВ диапазон до 12 мГц,причина известна.Понятно,что у радиоприёмников на экспорт, КВ-диапазон был оставлен прежний.Имел экспортный вариант RX-ВЭФ..

**UT3IM** · 09.04.2012, 09:58

Поскольку ПОКА ещё ДИСПУТ находится в стадии осмысления ЭМПИРИЧИСКИХ терминов и КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ понятий таки хочу обратить внимание достопочтенной публики на несколько моих мыслей по данному поводу , ранее уже излагавшихся , но Чудесным образом испарившихся из ветки . Это хорошо , что вначале определяемся с терминами и понятиями - в последствии меньше будет " непоняток " и скатываний на личности .

С ранее изложенным я вцелом согласен . Уже , вроде , договорились по вопросу о различных ЦЕЛЯХ разработки-сборки ТРАНСИВЕРА . Я так понимаю , что говорим о Радиостанции на ВСЕ диапазоны , Основными ДЛЯ САМОДЕЛОК видами излучения - SSB-CW , с мощностью а-ля UW3DI .

1. Для души паяем . Подразумевается , что в какой-то момент " прорвало " . Или вспомнил Пионерскую юность или начитался ГУРУ в и-нете и таки решился создать своё , неповторимое ! Этим советы , обычно , не нужны . До поры - до времени . Позже появляются посты типа таких :
- Ну это ... Я тут спаял ! Всё класс ! Доволен ! Только подскажите по ньюансам : ГПД-плывёт , мощщи - нет , фон , шум и треск при приёме . Да ! И включился то всего один раз - теперь даже не включается .

2. Для подзаработать . Будет две разновидности . Как минимум .
А. Делаем по книжке " один к одному " . При вопросах на тему " А работает то не очень !!! " : Автор-творец железяки посылает всех к разработчику - это он опубликовал , а моя работа выполнена прекрасно . Так и должно быть !
Б. Делаем непонятно что , из непонятно чего и ЛОПУХУ , осмелившемуся приобрести ОНОЕ все время обещаем починить-наладить , хотя и понимаем ( мысленно ) , что это не возможно ...

3. Для себя , по необходимости . Самый распространённый вариант . Был . Лет ещё 20 назад . Тогда всё делалось вручную по этой причине . Сейчас - разве что Антенны и Усилители . А самая распространённая самоделка сейчас это не педаль с двумя кнопками а интерфейсный шнурок с гальванической развязкой ! Схем - больше , чем АРУ для UW3DI .
Тут тоже есть варианты . Их количество даже трудно предугадать . Все зависит от возможностей ТВОРЦА :
Материальных - купить комплектующие , приборы , инструмент , станки , листовой металл ... Мы ведь ВСЁ сами делаем , никому ничего не заказываем ? Если не всё сами - то тема эта ещё быстрее превратится в раздел а потом отдельный сайт !
Далее - интеллектуальных . Надо спросить у наибольшего количества людей и все равно сделать по-своему . Ведь это не они , а Я творю шедевр !
Физических - те , кто ходит куда-то работать часто не имеют времени . Сидящие на ПЕНСИИ - сил и денег .

Ну и так далее . Об этом " так-далее " , если понадобится , позже .

Я это всё написал для того , чтобы высказать свое мнение по постановке вопроса вцелом . Оно таково . Нельзя единообразно подойти к вопросу ТВОРЧЕСТВА . Самодельный Трансивер - от концепции до цвета наушников уже при работе на нём в эфире - это неповториимая вещь . До какого-то момента даже интимная ! Мысли сидят в голове , шевелят изнутри остатки волос .... И выходят наружу позже , когда или всё хорошо - ПОХВАСТАТЬСЯ , или не всё хорошо - СОВЕТ НУЖЕН .

А вот создать ТЕХЗАДАНИЕ посредством Мозгового Штурма и потом его осуществлять - ... ??? Люди то тут разные , Возраст , образование , финансы , доступ до нестандартных деталей ( да , и это !!! ) , время , цели , ... да мало ли чего . Не верится мне , что что-то РЕАЛЬНОЕ выйдет . Разговоры - будут . ТРАНСИВЕРА - НЕТ . Нет , есть , конечно , люди создающие ДОСТОЙНЫЕ самоделки , но им такая ветка - не нужна обычно ...

Без обид . Всех люблю . Посему и пытался мысли сложить ровненько ...

**RN4ADE** · 09.04.2012, 11:07

Сообщение от UT3IM

Без обид . Всех люблю . Посему и пытался мысли сложить ровненько ...
__________________
73! Игорь == UB5-073-2239
Разоблачён и нейтрализован .

Игорь,согласен с Вами.На вопросы топикстартера,уже в постах 2, 3, и 35 были даны ответы,конечно заслуживают внимания и другии мнения наших коллег.Хотелось бы ответа от топикстартера,каким ему видится продолжение темы...

**UT3WS** · 10.04.2012, 20:50

Для себя , по необходимости . Самый распространённый вариант .

Сделал я CW трансивер...маломощный (10 ватт, QSK, RIT, EL key, memory-tnx RU3GA)... радиотракт, в основном, повторил Елекрафт К2...ГПД обычный LC...шкала макеевская.
Был у меня Kenwood, но сейчас тащусь от того, что работаю на том , что сам сделал.....не переживаю за возможные поломки, потому что сам и починю.
Сейчас уже пенсия, хотел бы ещё многое сделать, но глаза плохо видят, а ведь молодым людям сейчас благодать: смд элементы, фильтры, микросхемы, транзисторы любые, ну послесарить немного и вот тебе и трансивер.
Да, узкоглазая братия завалила нас техникой...но когда работаешь на том что сам сделал - испытываешь огромный кайф! Всем удачи.

**UA4SZ** · 14.04.2012, 06:58

Сообщение от RN4ADE

Хотелось бы ответа от топикстартера,каким ему видится продолжение темы...

А как Вам такой приемник: 9v-к174ун4-к174ха2-эмф или кв. фильтр-кп302б или кп903б - смеситель-гпд?
И трансивер на базе этого приемника.
Есть уже несколько готовых схем,какую выбрать и какая лучше?

**UI8CM** · 14.04.2012, 07:15

Сообщение от UA4SZ

Есть уже несколько готовых схем

А аппараты от RK4FB не смотрели ?

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от UT3WS

в основном, повторил Елекрафт К2

И как он на приём , по сравнению с японцами ?

**RK6LC** · 14.04.2012, 08:39

Какая солянка???? Прокисший борщ. Много лет проработал ведущим конструктором радиоаппаратуры и не понаслышке знаю, что такое - путь от задумки до серии. Многая лета. Вагоны измерительной аппаратуры. Самое тяжёлое - повторяемость!!!!!
А создавать как господин Киселёв!!! Человек не знает, что фильтр Коллинза похож на букву П, а не на ПИ. И откуда это пошло? Не могу понять! Ведь америкосам глубоко наплевать, что он похож на букву П и Пи они не придумывали. И вот с такими познаниями в радиотехнике кто-то сочиняет радиво, выкладыет схему, надеясь на шнобелевскую премию, а результат!!! Не робит у других как надо!! Никто не знает сколько времени и сил отдал Дроздов В. В., работая в НИИ дальней радиосвязи. Так что господа сельские конструкторы не тешьте себя суперконструкторами. Это титанический труд. Делайте для себя и радуйтесь и не огорчайте тех, кто захочет повторить.

**UA4SZ** · 14.04.2012, 09:52

Сообщение от RA9MU

А аппараты от RK4FB не смотрели ?

Смотрел. Хотел бы сделать на основе двух приемников на ха2-Костенко RZ6AGX и UN7CI-приемник карлсон.

Добавлено через 14 минут
[QUOTE=RK6LC;678694 Много лет проработал ведущим конструктором радиоаппаратуры... Никто не знает сколько времени и сил отдал Дроздов В. В., работая в НИИ дальней радиосвязи.[/QUOTE]

Давайте не будем переходить на личности и обсуждать личный вклад каждого в развитие МТБ страны.Это совсем другая тема

**UT3WS** · 17.04.2012, 17:20

Сообщение от RA9MU

И как он на приём , по сравнению с японцами ?

Сравнивал у соседа-радиолюбителя с айкомом 756: по чутью слышали всё, что и 756-й. Отличия приёмного тракта от К-2: смеситель ключевой на 74АС74+CD74НС4066 и кварцевый фильтр с фиксированной полосой 500-600Гц. Очень тихий-без антенны все ручки на максимум "и тишина". АРУ (в моём аппарате) слабовата, по громкости больше разница в уровнях сигналов, чем у кенвуда (TS-480). Переключатель на диодах (без антенного реле) работает прекрасно и безшумно. Можно (и нужно) отдельные узлы у Элекрафта заимствовать

**DF6PL** · 30.04.2012, 14:17

Сообщение от US2IZ

Показателен пример с UW3DI. За полстолетия как его только не улучшали! Однако принципиально улучшить аппарат так и не удалось по двум причинам – блок-схема и ЭМФ этого не позволяют. Хотя каждый из отдельно взятых каскадов вылизан уже до блеска общими усилиями. Ну а морально этот легендарный трансивер окончательно устарел уже лет 30 назад, хотя и дорог многим.

.."дорог многим",

..действительно,только напомнишь о бл.схеме ДИ тут же табу "не трожь"! а ведь по ней построены не только ди,и устареть она не может.А вот каждый блочёк в ней просто необходимо подвергать ревизии.Смесители точно нужны другие,по балансной или ключевой сх....для пяти диап.небалан.смес. ещё хватало,а для 9ти они проблемны. ДКв.Г тоже нужен конструктивно другой(схема ещё пойдёт),переключать его галетами не годится,потому как плотность частот при 9ти бэндах увеличивается.ФСС или кв.ф ?.......А ещё есть др. б.схемы,по типу UA3RR, Radio 76,77,UP2NV,KRS,...

**RA6OE** · 30.04.2012, 16:08

Сообщение от DF6PL

и устареть она не может.

Наверное, проще будет объяснить на отвлеченных примерах.
У Вас имеется в наличии телега. Как бы Вы ни старались, какие бы композитные материалы и нанотехнологии не применяли, сколько б лошадей в нее не запрягали, автомобиль типа «Мерседес-600» из нее не получится. А что может получиться? Может получиться карета Людовика XIV или Форд-Т в лучшем случае. Почему? Потому что в их основе лежит жесткая блок-схема – телега, имеющая свои технические пределы. Ведь для того, чтобы она поехала со скоростью 300 км в час, нужно, как минимум, иметь таких лошадей, а это невозможно. Ставим на телегу двигатель, и даже если выдержит кто-то на такой таратайке скорость в 100 км в час в течение 10 минут, то на 11-й минуте (в лучшем случае) такое средство передвижения просто развалится.
Но отойдя от жесткой привязки к схеме «телега» легко получаем автомобиль. Однако «Боинг-747» из такой схемы не получится никак. И т.д.

**DF6PL** · 30.04.2012, 16:41

Сообщение от US2IZ

А что может получиться? Может получиться карета Людовика XIV или Форд-Т в лучшем случае. Почему? Потому что в их основе лежит жесткая блок-схема – телега, имеющая свои технические пределы. Ведь для того, чтобы она поехала со скоростью 300 км в час, нужно, как минимум, иметь таких лошадей, а это невозможно. Ставим на телегу дви

Вы просто повторились...Спор на голом месте?

**RA6OE** · 30.04.2012, 16:46

Сообщение от DF6PL

Вы просто повторились...Спор на голом месте?

Да я не спорю об очевидном, но Ваш пост так сформулирован, что иначе его понять трудно. Вот и повторил. С применением более доступных примеров.

**DF6PL** · 01.05.2012, 03:51

Сообщение от UT3IM

А вот создать ТЕХЗАДАНИЕ посредством Мозгового Штурма и потом его осуществлять - ... ??? Люди то тут разные , Возраст , образование , финансы , доступ до нестандартных деталей ( да , и это !!! ) , время , цели , ... да мало ли чего . Не верится мне , что что-то РЕАЛЬНОЕ выйдет . Разговоры - будут . ТРАНСИВЕРА - НЕТ . Нет , есть , конечно , люди создающие ДОСТОЙНЫЕ самоделки , но им такая ветка - не нужна обычно ...

Игорь...Вы правы...в любом хобби,чтобы познать нужно несколько раз на грабли наступить.Но что удивительно!каждый хочет сам испытать это "удовольствие".