Трансивер-солянка

[UA4SZ]

Многие радиолюбители-самодельщики при повторении каких то известных конструкций часто отклоняются от схемы автора и делают так как им нравится или под свою элементную базу. И это правильно,не обязательно слепо повторять то что нарисовано, тем более,что иногда и с ошибками.
Я хотел бы обсудить такую тему:как правильно выбрать и какая лучше?:
1.структурная схема.
2.принципиальная схема.
3.какие должны быть смесители,увч,упч,унч.
4.элементная база.
5.сколько и какие диапазоны можно заложить в схему трансивера без ущерба его основных параметров.

Хотелось бы знать мнение радиолюбителей,поделиться опытом по полупроводниковой технике.

[UN7CI]

1.структурная схема.

Структурная схема зависит от цели, это:
- QRP игрушка;
- трансивер начинающего;
- трансивер бедного радиолюбителя;
- одно-диапазонный вариант;
- просто конструкторское баловство.

Разумеется, для современного контестмена самодельный трансивер не может обеспечить высокие технические параметры и сервис управления.

2.принципиальная схема.

Далее.

[RA4ABU]

Многие радиолюбители-самодельщики при повторении каких то известных конструкций часто отклоняются от схемы автора и делают так как им нравится или под свою элементную базу.

море опубликованных конструкций -выбирай не ленись,с каждой по "нитке" вот тебе и своя схема!!! и под свою элементную базу. Удачи!

[UA4SZ]

море опубликованных конструкций -выбирай не ленись,

К примеру УПЧ. Есть каскодные схемы КРС-81 на кп302+гт311; Скрыпника-кт306+кт306.? На кп350; кп306;кп327 или просто на кт 368?
1. По структурной схеме-одно преобразование. Примерно как КРС-81,или тр-р Скрыпника-с раздельными трактами прием-передача.

[chigonah]

имхо.
Это уже даже не прошлый век... Присмотритесь к современным разработкам на общедоступных микросхемах.

[UA4SZ]

[QUOTE=UN7CI;

Разумеется, для современного контестмена самодельный трансивер не может обеспечить высокие технические параметры и сервис управления.
Совершенно верно,но ДХ-мена почему и нет. Высокие технические параметры в самоделке можно реализовать не хуже любого имп.трансивера.
Другое дело сервис-он всегда будет уступать.
А если сделать трансивер на один диапазон или разные на НЧ и ВЧ диапазоны-то в таком трансивере можно реализовать все требования на 100%. Чего нельзя добиться в имп. трансивере,который работает сплошь от 30кГц до 200мГц.

[size="1"]Добавлено через 9 минут[/size]

Присмотритесь к современным разработкам на общедоступных микросхемах.

Общедоступные микросхемы-это для игрушек. Во многих современных разработках на микросхемах нет даже ни одного контура,кроме полосовиков на входе и выходе. Все построено на ШПУ. О чем можно тут говорить.

[UN7CI]

Высокие технические параметры в самоделке можно реализовать не хуже любого имп.трансивера.

Нет, это не так хотя бы потому, что применение микроконтроллерного управления требует ПО, что под силу высококвалифицированному программисту солидной фирмы.

А если сделать трансивер на один диапазон или разные на НЧ и ВЧ диапазоны-то в таком трансивере можно реализовать все требования на 100%.

Кому нужен трансивер только на один диапазон если прохождение радиоволн зависит от времени суток?
Если Вы хотели сказать этим: - "Бросить всю мощь современной схемотехники на реализацию параметров одного диапазона". То это бесперспективно, кроме "картофелевода" на 80-метровом.

Чего нельзя добиться в имп. трансивере,который работает сплошь от 30кГц до 200мГц.

Это не верно.
Ибо если на входе импортного трансивера установить внешний пассивный входной преселектор, а сигнал ПЧ-II снимать с разъёма для панорамной приставки, подавая его на самодельный аналоговый приёмный тракт с двумя ЭМФ-ами при фильтрации, то это и будет надёжный, качественный аналоговый приём.

Во многих современных разработках на микросхемах нет даже ни одного контура,кроме полосовиков на входе и выходе. Все построено на ШПУ.

А как Вы хотели, чтобы каждый дискретный каскад имел резонансную нагрузку?
Есть такое понятие, как устойчивость усиления или устойчивость к самовозбуждению.
В таком случае все каскады, как например в Р-250, нужно разделить по экранированным отсекам. Размер радиолюбительского трансивера окажется соответственным.
Применение аналоговых микросхем большой степени интеграции с малошумящими элементами в их схеме, позволяет изготовить устойчиво работающий приёмо-передающий тракт трансивера всего на одной печатной плате.

Радоваться этому надо!

[RA4ABU]

Разумеется, для современного контестмена самодельный трансивер не может обеспечить высокие технические параметры и сервис управления.
Совершенно верно,но ДХ-мена почему и нет. Высокие технические параметры в самоделке можно реализовать не хуже любого имп.трансивера.
Другое дело сервис-он всегда будет уступать.
А если сделать трансивер на один диапазон или разные на НЧ и ВЧ диапазоны-то в таком трансивере можно реализовать все требования на 100%. Чего нельзя добиться в имп. трансивере,который работает сплошь от 30кГц до 200мГц.

<<<Другое дело сервис-он всегда будет уступать.>>>
Уважаемый это вам надобно заняться SDR-ом или прямым синтезом -просто "ящик" к компу и весь сервис в проге на компе! на дворе-то 21 век!!!
А если "поиграть" то проще некуда!

[UA4SZ]

Это не верно.
Ибо если на входе импортного трансивера установить внешний пассивный входной преселектор, а сигнал ПЧ-II снимать с разъёма для панорамной приставки, подавая его на самодельный аналоговый тракт с двумя ЭМФ-ами при фильтрации, то это и будет надёжный, качественный аналоговый приём.

Предлагаете из него сделать хорошую самоделку.

[UN7CI]

Предлагаете из него сделать хорошую самоделку.

Да, предлагаю для тех, кто уже устал слушать мусор DSP-фильтра.

[UA3LCC]

Разумеется, для современного контестмена самодельный трансивер не может обеспечить высокие технические параметры......

Сомневаюсь, аппараты Дроздова и сегодня на уровне, а то и выше!
Тем более, сами пишете:

Высокие технические параметры в самоделке можно реализовать не хуже любого имп.трансивера.

Вот сервис - это да, тут любой импортный даст фору!
Но так ли весь сервис нужен при DX-охоте - сужение полосы, split, Notch-фильтр (желателен, но не обязателен) вот, пожалуй, и всё основное. Остальное - второстепенно!
Основное забыл - уши оператора, т.е., умение слушать!
Это не голословно - 329 стран на самодельном аппарате, надеюсь, о чём-то говорят.

Общедоступные микросхемы-это для игрушек.

Вот здесь я бы не был так котегоричен!
74HC4053, например, общедоступна, а параметры смесителей на ней высоки!

[UA4SZ]

[QUOTE=UN7CI;674930]



Кому нужен трансивер только на один диапазон
То это бесперспективно, кроме "картофелевода" на 80-метровом.
Не понял юмора? и причем тут "картофелеводы".Вы себя к кому относите? На 3,8мГц например,не помешал бы хороший приемник,особенно в городе.

[chigonah]

Кому нужен трансивер только на один диапазон
То это бесперспективно,...............

Если он не нужен лично вам, то это ещё ничего не значит.

[UA4SZ]

<<<Другое дело сервис-он всегда будет уступать.>>>
Уважаемый это вам надобно заняться SDR-ом или прямым синтезом -просто "ящик" к компу и весь сервис в проге на компе! на дворе-то 21 век!!!

Если на дворе 21 век,то что все переходим на SDR-ы? Или вообще откажемся от радиосвязи,есть интернет и SDR не нужен.

Добавлено через 2 минуты

Если он не нужен лично вам, то это ещё ничего не значит.

Мне нужен.

[UT6EE]

Разумеется, для современного контестмена самодельный трансивер не может обеспечить высокие технические параметры и сервис управления.

Сервис управления не обеспечит,а высокие технические параметры --это спорно..
По большому счету,сейчас КАЖДЫЙ самодельный аппарат затачивается только под СЕБЯ и это правильно---слишком многогранно наше хобби!!Сделать с нуля RA3AO или даже "УРАЛ" вылетит в "копеечку",но если использовать свои закрома,что и делаю постоянно,(закрома РОДИНЫ УЖЕ ДАВНО ЗАКОНЧИЛИСЬ), то и не особо накладно.Хочу отметить "Клопик"---просто и не плох прием.А как работает RX -- это самое главное,передачу сделать НАМНОГО проще.
Вывод: если есть ЖЕЛАНИЕ то вперед--честь и хвала Вам!Но все меньше и меньше осталось сейчас САМОДЕЛКИНЫХ,жаль...
73! ut6ee.