-
27.06.2003, 13:01 #1
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
У чего будут фазовые шумы меньше?
У ГУН на 70 МГц или у ГУН на 140 МГц с делителем на 2 на 74AC74 ?
-
27.06.2003, 13:53 #2
- Регистрация
- 07.06.2002
- Адрес
- Каунас
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 1,617
- Поблагодарили
- 185
- Поблагодарил
- 170
Если оба ГУН одинаковы по шумам, то с делителем должно быть лучше. Но не в два раза
Если же не одинаковы - то как получится.
-
27.06.2003, 14:51 #3
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
При коэф. деления 2 ответ не однозначен, все зависит от формирователя, да и триггер внесет свою лепту, если сформированный сигнал не имеет крутых фронтов. При большем коэф. деления однозначно.
-
27.06.2003, 17:32 #4
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
То есть, можно в принципе для первого опыта и не париться выбором между этими двумя вариантами? Я как-то больше к делителю склоняюсь... Однодиапазонный ГУН в качестве первого гетеродина от 55МГц до 85МГц нужен.
-
27.06.2003, 18:32 #5
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Только все это я бы разбил на три диапазона, как минимум, это улучшит режим работы ГУН. ГУН в таком широком диапазоне работает паршиво, сильно меняется амплитуда вых. сигнала.Насколько я понял вы собираетесь применить ФАПЧ, по какой схеме. В свое время я делал приемник с высокой ПЧ(8-ми кристальный кв. фильтр на 43 мГц), все работало ,а ГУН успел сделать только на половину, как жизнь повернула в другую сторону.
Успехов!
-
27.06.2003, 19:22 #6
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Конкретную схему еще не выбрал, сейчас пока стоит вопрос, делить на 2 или не делить, от этого зависит схема возбудителя затворов первого смесителя То есть, для начала хочу оформить некий блок, к которому частота гетеродина подводится отдельно.
-
30.06.2003, 09:30 #7
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
У меня был формирователь на 500 серии (500ЛП116- из элементов логики сделан усилитель, триггер шмитта). Меандр получился приличный. В качестве ключей диодные мосты на КД992 по два в параллель. Ток в ключах 40 мА при фронтах 2-3 нс. Вообщето чем выше частота тем сложнее: ВЧ монтаж, паразитные возбуждения и самое главное наличие приборов.
-
30.06.2003, 14:05 #8
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Приборы, да, это точно. Когда брал себе осциллограф, думал, что буду изредка развлекаться небыстрыми цифровыми схемами, с клоком до 30 МГц. Поэтому взял с полосой 25 МГц. А теперь нужно смотреть форму 90 МГц, то есть полоса 500 нужна. То, что в MicroCAP получается красиво, требует доработки напильником, тут уж без прибора никак.
-
30.06.2003, 14:20 #9
- Регистрация
- 21.05.2002
- Адрес
- Протвино, Московской обл.
- Сообщений
- 209
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
У меня в НИИ раньше с этим не было проблем, а теперь все развалилось.
|
Социальные закладки