Кварцевый генератор

Цитата:

---

Сообщение от UB3LAI

изготовил манипулируемый кварцевый генератор на 499,4кгц.

---

Цитата:

---

Сообщение от UB3LAI

я слушаю на р-250м и по ошибке настроился на какое-то паразитное излучение, отстоящее от основного сигнала выше килогерц на 30. Вот это паразитное излучение "чирикает". Основной сигнал - прекрасный кристальный тон на 9 баллов.

---

Откуда в Р250 частота 499.4 ?

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Откуда в Р250 частота 499.4 ?

---

Нет, я слушал уже после смеителя на рабочей частоте - около 3550кгц.

Повторюсь -проблема решена, моя схема дает прекрасный чистый тон. "Чирикает" какое-то паразитное излучение - с этим надеюсь справиться самостоятельно. Еще раз всем спасибо!

Раз одновременно с манипуляцией и характер манипуляции другой, то сам генератор видимо и чирикает на немного отличной частоте. Послушайте где-нибудь вокруг 499. А вообще на мой взгляд в таких схемах лучше получать синусоиду, хотя и "прямоугольных" схем полно, но это мое ИМХО.

http://forum.qrz.ru/thread33683.html
Два последних ответа. Да и всю тему почитайте.

Но вообще такие простейшие схемы коммутации буферным каскадом (как приведена в посте 7 примерно) по идее должны давать довольно жесткую манипуляцию, на слух воспринимаемую щелчками и расширяющими полосу частот. Доводилось слышать такие щелчки даже при настройке близко к частоте передачи, cw сигнал не слышен, а щелчки есть, чуть подстраиваешься и становится слышен сигнал с теми же щелчками. Это не есть очень хорошо.

Я люблю жесткую манипуляцию со щелчками. Она более пробивная. Когда много ЩРМ.

Цитата:

---

Сообщение от UB3LAI

Я люблю жесткую манипуляцию со щелчками. Она более пробивная. Когда много ЩРМ.

---

Зачем же создавать еще дополнительные QRM другим?? Нехорошо, тем более, что Ваше утверждение "более пробивная" спорно.

Я просто слышал сигналы профессиональных тлг. кв. передатчиков. У них у всех манипуляция жесткая. Бьет по ушам. Наверное не зря так сделано.

На мой взгляд это дискомфортно. Да и не только на мой, особенно если сигнал приличного уровня. Все таки недаром очень много материалов посвящено теме красивой манипуляции. Она не должна быть слишком плавной, что бы не сливаться при повышенной скорости передачи, но оставаться достаточно комфортной на слух. Кроме того сигнал не должен расширять допустимую для CW полосу частот. Не хочется лезть в инструкцию, но по моему не более 300 Гц.

Цитата:

---

Сообщение от UB3LAI

У них у всех манипуляция жесткая. Бьет по ушам. Наверное не зря так сделано.

---

А у военных днём использовали НЧ, а ночью ВЧ диапазоны. Тоже наверное не зря, и если такой щелкунчик будет им следовать и в этом - остальные спокойно вздохнут на диапазонах слушая нормальные зряшние сигналы.
Сегодня наблюдал клиента - щелчки +-500Гц от самого сигнала. Для профессионалов это может и хорошо - легче найти на диапазоне используя детекторный приёмник и/или антенну имени вседиапазонного диполя l=10 метров. А вот прослушать DX-а 500 гц в сторону - уже не получится.

Дорогие коллеги! Вы убедили меня, в том что манипуляция должна быть мягкой. Я доработал свою схему включив электролитический конденсатор между базой и эммитером коммутирующего транзистора. Теперь манипуляция мягкая.