Соревнование 'qrz.ru' и 'cqham.ru'

**UA3IRS** · 04.10.2007, 23:17

См - http://dir.spylog.ru/index1.phtml?gr...d=69483#surfer
Цифры говорят сами за себя.

**rttyman** · 05.10.2007, 01:19

Чтобы поднять рейтинг Краснодару, наверно нужно сменить домен на cq.ru

Народ то ленивый, проще набрать Qrz, чем cqham

)

**RX3X** · 05.10.2007, 08:06

Ничё не надо подымать Краснодару. У него всё на высоте. Схемами и техническими статьями он более богат, чем тут. И разделы форумов более компактны. А тут написал в раздел "антенны", а потом гадаешь или вспоминаешь, где вопрос задал, в "антенной механике", или"фидерном хозяйстве"... В некоторых разделах, на мой взгляд, слишком много подразделов. А вот в вопросе дипломов и соревнований, тут даааа, тут здорово!! Но Краснодар и позиционирует себя как "технический портал", с чем он лучше справляется. Так что, учитывая всё вышесказанное, можно сделать вывод: технари более тусуются там, любители аппаратных журналов и АПРС более тут. И всё прекрасно дополняет друг друга. Если ИРС хотел что то сказать про цифры, которые говорят сами за себя, то у него это не получилось, хотя бы в моих глазах.
Всё - моё ИМХО...

**UA3IRS** · 05.10.2007, 09:02

Сообщение от bubble-gum

А тут написал в раздел "антенны", а потом гадаешь или вспоминаешь, где вопрос задал, в "антенной механике", или"фидерном хозяйстве"...

А зачем гадать-то ? Есть ведь поиск по форуму. Можно и им воспользоваться иногда.

**EW4DX** · 05.10.2007, 09:05

Столько времени теряется при переходе от одного форума к другому, что просто жуть. Зачем так дробить? Мельчаем, однако...

**UA3IRS** · 05.10.2007, 09:22

Сообщение от EW4DX

Столько времени теряется при переходе от одного форума к другому

Попробуйте через этот механизм - http://forum.qrz.ru/archive/index.php/
Он чисто текстовый и грузится быстрее.

**RW9RN** · 05.10.2007, 09:33

Сообщение от bubble-gum

А тут написал в раздел "антенны", а потом гадаешь или вспоминаешь, где вопрос задал, в "антенной механике", или"фидерном хозяйстве"... В некоторых разделах, на мой взгляд, слишком много подразделов.

Полностью согласен!

**RU3AX** · 05.10.2007, 09:37

Мне кажется, что сравнение данного форума с другим и обсуждение этого вопроса - занятие недостойное. Тем более для администрации форума.

**EW4DX** · 05.10.2007, 09:39

Сергей, траффик меня не напрягает. Напрягает как раз дробление. Вы пробовали смотреть Форумы через WAP? - рекомендую. Это как раз как по ссылке, что Вы привели. Сразу все поймете. И сравните с WAP-ом от CQHAM. Очень наглядно.
Теперь, к примеру, три форума о телеграфе. В итоге на всех набирается чуть больше сотни тем. Стоило ли дробить? Как для меня, зайдя в форум, к примеру, по антеннам, видеть, что есть тема о ксв, о кабеле, о креплении элементов - очень удобно. Я их все и прочитаю. А просматривать три разных форума - я не всегда буду. Не у всех есть столько времени. Вот я о чем. О том же и уважаемый "котяра" заметил постом выше.

**RX6LDB** · 05.10.2007, 09:44

да да негоже ИРСу так себя проявлять ... не намного и выше (больше) чем CQHAM ... к сказанному выше присоединяюсь ..

**Прохожий** · 05.10.2007, 13:54

Сообщение от UR3IRS

См - http://dir.spylog.ru/index1.phtml?gr...d=69483#surfer
Цифры говорят сами за себя.

Если взять рейтинг популярных сайтов с уважаемого журнала "Радио" , то там совсем наооборот и с большим отрывом. А кто такой spylog?

**RX4HX** · 05.10.2007, 14:32

Сообщение от EW4DX

Как для меня, зайдя в форум, к примеру, по антеннам, видеть, что есть тема о ксв, о кабеле, о креплении элементов - очень удобно.

100% поддерживаю! Действительно тратится очень много времени на поиск своей темы, если не заметил, в какой подфорум ее залил. Да и правда, зачем допустип про антенны столько подфорумов? В этом на СКР удобнее.
Хотя конечно и СКР и QRZ.ru - два замечательных сайта для радиолюбителей. Одинаково посещаю оба сайта.

**UR5GAW** · 05.10.2007, 14:34

Вообще не понимаю смысла данного "соревнования".

**UA3IRS** · 05.10.2007, 16:12

Сообщение от EW4DX

Вы пробовали смотреть Форумы через WAP? - рекомендую. Это как раз как по ссылке, что Вы привели. Сразу все поймете.

Насчет просмотра форума через WAP, да не смотрел, надо будет попробовать посмотреть, но сразу скажу, что согласен с вашими мыслями и считаю, что конечно для WAP-просмотра форума должна быть совершенно другая конструкция (другой движок), которая(ый) будет выдавать этот форум на клиентскую сторону, и чтобы на клиентской стороне форум отображался корректно. Более того WAP-отображение должно быть разным в зависимости от того клиентского терминала (можно сказать и так), на котором оно будет просматриваться. Это может быть или телефон или КПК или что-то другое. Над этим нужно работать. Если вы готовы помочь в этом, то добро пожаловать в нашу команду.