-
20.01.2009, 21:02 #16Заблокирован
- Регистрация
- 20.01.2008
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,152
- Поблагодарили
- 1220
- Поблагодарил
- 2301
-
20.01.2009, 21:11 #17
-
20.01.2009, 21:26 #18Very High Power
- Регистрация
- 17.03.2007
- Адрес
- Киров
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,173
- Поблагодарили
- 278
- Поблагодарил
- 707
Привет!
Согласен,если бы посты не удалялись "бесследно"(кроме содержащих откровенную
грубость и нецензурные обороты),а указывалось,что данный пост нарушает конретные правила форума,то была бы возможность "учиться на чужих ошибках".
Ибо еще раз вижу,что понятие "флуд\флейм" очень нечеткое и субьективное.
Да,в личку приходит сначала формальное извещение,не более.
Только при личной переписке иногда удается уточнить характер нарушения.
Александр
-
20.01.2009, 22:08 #19
-
21.01.2009, 07:48 #20Very High Power
- Регистрация
- 20.01.2006
- Адрес
- Самара, Россия
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,627
- Поблагодарили
- 540
- Поблагодарил
- 757
Неправда. Более того - в скрипте форума предусмотрена ссылка на сообщение, за которое выдано предупреждение. В предупреждениях RA0JV посмотреть сообщение невозможно, т.к. наряду с предупреждением он просто его удаляет.
На вопрос "что там было" и "что нарушено" - не отвечает.
Обращение к администрации - пока тоже без ответа.
И здесь не в том, кто какую сторону принимает. Удалив посты Петра и его сторонников - можно добиться (и ua9of это подтвердит) - эффекта прямо противоположного.
Получается "хозяин-барин". Хочу предупрежу, хочу удалю, хочу забаню.
И что тогда жаловаться на Томаса? Постинги в трэшь - карточки в помойку. Обращения без ответа - аналогично. Неугодным рты затыкают - аналогично.
Значит это общерадиолюбительская болезнь?

URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки













Ответить с цитированием

Социальные закладки