А ещё выбирая себе антивирус, нужно помнить, что нынче компутеры ядрёны и гигабайтны, на что и ориентируются производители ПО. И новенький антивирус может оказаться большим тормозом, заместо полезности.
Вид для печати
А ещё выбирая себе антивирус, нужно помнить, что нынче компутеры ядрёны и гигабайтны, на что и ориентируются производители ПО. И новенький антивирус может оказаться большим тормозом, заместо полезности.
У меня схожая ситуация, только компов около 400. Жду не дождусь, когда на настоящий антивирус мне глаза откроют. QFY ау.:sos:Цитата:
Сообщение от RA3POD
После очередного обновления антивирус (Symantec) при каждом
запуске Mozilla стал выдавать предупреждение, что браузер
использует неизвестный тип памяти, определяя его как вирус.
Ну думаю попал! Наверное что-то пришло с обновлением. На
деле все гораздо проще. Полностью переустановил Mozilla и
проблем никаких. Правда браузер установил 4-ой версии. Видно
какой-то косяк был в версии 3.6.
Антивирусник лицензионный.
Dr.WEB (лицензионный) тоже молчит.В течении этой недели , каждый день здесь бываю по несколько раз, и ничего (тьфу-тьфу).
Дома ESET Smart Security 4.2, на работе DrWEB 6.0... все чисто, никаких проблем...
Тут я. Только уговаривать никого не буду.Цитата:
Сообщение от vham
Я посоветовал, а уж ваше общее право прислушиваться к совету или игнорировать его.
У меня KIS блокирует и сетевые атаки(значит компы юзеров остаются чистыми), а поскольку на предприятии имеется приказ об обязательной проверки флэш-накопителей ВСЕХ категорий через сисадмина(т.е. меня), то нетрудно предположить что бывает с юзером, от которого пришла сетевая атака...
Вы что с авастом сделали? Или поставили его на систему где антивируса давно не стояло и всякая дрянь накапливалась? Аваст нормальный антивирус, разници между платной и фри большой нет для обычного пользователя. Платная рассчитана на комерческий сектор преминения. Если ставили на комп в котором вагон вирусни то да он может не выличить системные файлы особенно когда в них вмешивался ни один вирус а несколько.Цитата:
Выкидываем с компьютера аваст, авиру и прочую мелкую дребедень, которая не имеет право называться полноценным антивирусом. Я за свою проф. деятельность повидал этого г..на столько, что ой-ой-ой. И аваст и авира нередко вместо лечения чего-либо из ПО пытались удалить... некоторые основные системные процессы Винды.
Ставьте НАСТОЯЩИЙ антивирус и не заморачивайте голову.
В большинстве случаев антивирус на этом сайте ругается на код который пытается грузится вместе с банером поэтому у кого то антивирус ругается а у кого то нет (кому какой рекламный банер достанется), так же аваст определяет потенциально опасные коды поэтому прежде чем лечить/удалить смотрите что он находит и как обзывает.
И никогда не поверю что аваст сам пытается что то удалить вместо лечения. Обычно спрашивает что делать: лечить/удалить/карантин
У аваста 4.* версии была приколюха откомпилированную в Дэлфи пустую форму определял как потенциально опасное приложение :) больше косяков за ним замечено не было. Немного медленнее выходят обновления чем у касперского но качество не хуже, проблем с ним не было.
За 4 года пользования авастом как про так и фри версиями был только 1 случай когда он пропустил вирус, но и касперский тогда обновление выпустил для этого вируса через неделю после того как мой комп его поймал.
Коллеги, тема закрыта.
Поскольку это непосредственно не относится к разделу техподдержки QRZ.RU
Ложное срабатывание антивирусника.
Объяснение проблемы - в посте №16.
У меня дома тоже Avira - до сих пор пощёлкивает. Пока ещё ждём фиксов от разработчика.