Цитата:
Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Если не ошибаюсь (сужу по фото) то фильтры делала Daishinku Corp., параметры можно поглядеть у них на сайте, но только как примеры.
Для оценки, чего фильтр могёт, вполне достаточно.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Насчет угождения - судя опять таки по фото, стоит многократно руганный керамический фильтр на 455 кГц от Мюраты.
Да, мнения высказывались разные, вплоть до самых крайних. Я их анализировать не стану, выскажу лучше своё собственное. На мой взгляд, важен не тот факт, керамика, или что-то другое, а главный смысл в том, как это "приготовлено":). Например, керамический фильтр в качестве основного и фактически единственного (предварительный фильтр с воротами 15 кГц не в счёт, как и НЧ DSP, не давящее зеркальную помеху) в аппаратах типа IC-718 и IC-703 --- всё же решение заметно более слабое, чем кварцевый фильтр с характеристикой а-ля Инрад трансивера TS-480 (аппарат, по сути, того же класса), слабее и чем "кварцевый фильтр+керамический" в, например, TS-450. По крайней мере, когда я крутил IC-718, недостаток избирательности по соседнему каналу немножко чувствовался в виде отдельных пролазов за полосой фильтра. К сожалению, крутил на "живом эфире", а не на приборах, так что конкретной цифири подсказать не могу. Ну и однозначно подобное решение слабее на порядки распространённого в самоделках сочетания 8-кристалльный основной плюс 4...6-кристалльный подчисточный. Посему такой подход с пьезофильтром, кстати, и ругают по большей части люди, пересевшие на простенькую "иномарку" с, скажем так, не самых плохих самоделок. Ну а когда пьезофильтр стоит в качестве "подмоги" впридачу к мощному ПЧ-DSP, как в тех же ПРО/ПРО2 --- ничего в этом страшного нет --- раз уж он в простых трансиверах справляется как-то с задачами фильтрации, то уж совместно с DSP в качестве основного фильтра тем более избирательности хватит. К сожалению, чего-то не удалось с ходу найти значения полос стоящих в ПРО "пьезиков", по-моему, если не путаю, 6кГц и 15кГц. Если в 9000 поставят ещё и 3-килогерцовый --- при грамотном распределении усиления в тракте хуже от "лишней" ПЧ не будет --- это позволит немножко снизить нагрузку на DSP-процессор, что есть в целом неплохо. Хотя, если там нет кварцевого фильтра хотя бы в виде опции --- сторонники "аналогового" построения, Вы правы, будут огорчены.:)
Цитата:
Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Ужасно интересно - что будут говорить по поводу построения схемы 9000-х нелюбители Icom, ведь блок-схема один в один повторяет 756PRO и дальнейшие модификации. Нет у 9000-го никаких аналоговых прибамбасов, некуда их впихивать. Icom за это время уже успел избавиться от 455 кГц, в 7800 только два преобразования. Чипы DSP похожи, а как насчет "мозгов"? Пока разработчики Yaesu ничего путного не родили, может уже обзавелись другой командой по части софта DSP?
Я думаю, не стОит столь уж резко... Просто Есу изначально придерживались более консервативного подхода --- ну зачем аппарату супер-DSP, если он вдоль и поперёк напичкан кварцевыми фильтрами? При таком подходе требования к DSP намного ниже, только и всего --- они и не напрягались в цифре столь сильно, как Айком. А теперь время потихоньку своё берёт --- начинают понимать, что использовать мощную цифру и простенькие фильтры экономически выгоднее, чем ставить много кварцевых фильтров и цифру более простую. Да и цифра уже созрела --- дошла до уровня, когда "цифровой" подход вполне конкурентоспособен с "аналого-упрощённоцифровым"(а может, и более чем) --- вот и потянулись туда же. А заодно внимательно изучили шишки, набитые Айкомом. Хотя это и не гарантирует то, что Есу своих шишек не набьёт в относительно новой для себя специфике. Ну а сходство "внутренностей" --- оно не только тут. Вам не напоминает 1-е преобразование частоты вплоть до входа второго смесителя в трансиверах ПРО/ПРО2 схемотехнику другой, "сошедшей с дистанции" фирмы?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Преселектор - очень хорошо, но пока еще его трудно оценить. Его стабильность действительно может вызвать сомнения, особенно на низких частотах. Какие будут полосы пропускания - поживем, узнаем, но к динамике это отношения не имеет.
Не, со стабильностью преселектора как раз вопросов нет. Узкополосный преселектор, скорей всего, похож на то, что в Марках-5, возможно, только получше. Очень полезная вещь в случаях, когда рядом работают несколько аппаратов при близкорасположенных антеннах --- типовая ситуация для многих станций в подгруппах MOMT и MOST, а также очных соревнований и т.п. Или если совсем рядом мощный р/вещательный центр. Или если сосед шибко мощный. К динамике отношение имеет, т.к. улучшает динамику на отстройках в десятки-сотни кГц, повышает и IP2 (причём сильно) а всё это в названных мной ситуациях тоже актуально. Хотя на самом деле у обоих аппаратов динамики выше крыши --- передатчики ещё не доросли до того, чтоб в полной мере этой динамикой можно было воспользоваться.
73! RW3FY