-
16.11.2016, 09:40 #16
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
-
16.11.2016, 10:17 #17
-
16.11.2016, 11:03 #18
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
Опять же кот при этом с пол-часа "при деле" и никого не достаёт.
Поэтому надо поблагодарить докладчика и учитываязаявление :
...попросить сравнить параметры приёмных трактов 4-го DRAKE и NCX1000 в диапазоне 10 метров, что реально равнозначно диапазону 11.-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
16.11.2016, 20:06 #19
- Регистрация
- 06.11.2010
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 332
- Поблагодарили
- 105
- Поблагодарил
- 237
-
16.11.2016, 21:46 #20
- Регистрация
- 24.06.2016
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 13
-
26.11.2016, 02:58 #21
- Регистрация
- 01.01.2006
- Адрес
- Оренбург
- Сообщений
- 67
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Яги тоже бывают укороченные ...
-
14.12.2016, 21:28 #22
- Регистрация
- 24.06.2016
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 13
Кстати, да, Роман, Вы совершенно правы.
-
21.12.2016, 23:55 #23
- Регистрация
- 24.06.2016
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 13
Селективность по соседнему каналу измерялась в режиме ЧМ девиация 1,8 кГц. Используется 2 генератора, включенные через сумматор и подается на вход рации. На частоте рабочего канала=27085 кГц выставляем уровень 1-го генератора соответствующий 12 дБ по SINAD - измеряется на выходе на динамик с помощью сервисного монитора Роде и Шварц CMS54, девиация 1-го генератора = 1,8 кГц, модулирующий тон=1 кГц. Затем на частотах соседнего канала=27095 кГц и 27075 кГц производим два одинаковых измерения и выбираем меньшее из них: выставляем уровень 2-го генератора, что бы у нас на выходе на динамик SINAD упал с 12 дБ до 6 дБ, девиация 2-го генератора = 1,8 кГц, модулирующий тон=400 Гц. Разница между уровнем 2-го генератора и уровнем 1-го генератора = пункт таблицы №15. "Селективность по соседнему каналу в режиме ЧМ девиация 1,8 кГц модулирующий тон 1 кГц SINAD 12 дБ/SINAD 6 дБ единица измерения=дБ"
-
30.12.2016, 23:57 #24
- Регистрация
- 24.06.2016
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 13
Optim Pilgrim имеет нормально работающий авто-шумоподавитель, чего нельзя сказать про другие варианты.
Испытание автоматического шумоподавителя (ASQ ШП) радиостанции ОПТИМ-ПИЛИГРИМ при одновременной подаче полезного сигнала АМ 80% и разного уровня шумовой помехи показывают стабильную работу ASQ ШП, гистерезис и уровни открытия и закрытия ASQ ШП по сигнал/шум остаются неизменными при разном уровне шумовой помехи. Таблица сделана в режиме АМ, для режима ЧМ всё то же самое, только в последнем столбце будет: 16 дБ.
"Уровень закрытия автоматического шумоподавителя при подаче шумовой помехи в режиме ЧМ девиация 1,8 кГц модулирующий тон 1 кГц по SINAD единица измерения=дБ"
-
22.02.2017, 00:21 #25
- Регистрация
- 24.06.2016
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 13
Старые, которые не СМД-шные, Аланы-78, были не так уж плохи, по крайней мере радиоприёмный тракт - динамический диапазон почти на 20 дБ лучше мегажутей, модуляция была сразу нормальная из коробки, помню у меня таксист поменял старенький Алан-78 на новую мегажуть-3031м, так потом жаловался, что плохо-глухо стало слышно диспетчера ему. Ну а если эту же мегажуть-3031м на базу они ставили - это вешалка была полная, сплошные "интермодули" были слышны на базе, голова пухла...
И кстати, схемотехника мегажутей как была плохая 20-30 лет назад - радиоприёмный тракт, так и сейчас новомодные модели мегажутей один в один похожи на 20-30 летних родителей по радиоприёмному тракту.
Единственное, так это по надёжности в некоторой мере Аланы уступали мегажутям, микротрещины в ГУНе, перегрев 12 Вольт стабилизатора, динамики, но и мегажути тоже по своему ненадёжны были - лампочки подсветки и регуляторы громкости стабильно надо было менять, чего, кстати в Аланах не было - регуляторы очень надёжные и лампочки тоже были.
Да, в мегажути-3031м был Авто-шумодав, я тут как то старую 3031м попробовал протестировать на работу авто-шумодава при наличии шумовой помехи, так вот гистерезиса практически нет у неё, ну может 1 дБ.
-
20.07.2017, 22:37 #26
- Регистрация
- 24.06.2016
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 13
Собственно саму таблицу "Измерения параметров радиостанций." в Экселе можно скачать здесь: http://www.radioscanner.ru/files/other/file18744/
-
20.07.2017, 22:48 #27
-
21.07.2017, 00:40 #28
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7262
-
21.07.2017, 02:12 #29
- Регистрация
- 24.06.2016
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 13
Вот я проводил измерения на приборах - Аполло имеет лучшие параметры и поэтому находится в первой, высшей строке таблицы, а в нижних строках - худшие модели, это мегажути...
Конечно Аполло лучше! В последней версии устранены все недочёты! Отлично работает из коробки, никаких доработок не требует.
-
21.07.2017, 07:53 #30
- Регистрация
- 10.07.2012
- Адрес
- Мытищи
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,202
- Поблагодарили
- 1955
- Поблагодарил
- 644
Послушайте, Ершов, вы пользуетесь беспредельной терпимостью и деликатностью участников форума (именно поэтому вас ещё не послали по всем известным адресам). Сказано же - идите на профильные форумы там вешайте лапшу на уши интересующимся. Здесь другой уровень и интересы. Не удивлюсь, если г-н Ершов откроет тему "Уникальные опыты и способности Ершова перевернули представления о радиосвязи"
П.С. Не знаю, как у остальных участников - у меня лично терпение закончилось.Николай, ex RL7PAI
Социальные закладки