какой варикап использовать??

**ES4TIX** · 08.09.2003, 18:21

Подскажите, какой варикап использовать для перестройки ГУНа по КВ диаппазону (от 1 до 30 МГЦ)?? Или придёться разбивать его на части?

**CO2040** · 08.09.2003, 18:23

Такого широкого диапазона перестройки с одним ГУНом не позволит добится ни один варикап.

**ES4TIX** · 08.09.2003, 18:34

Хорошо, значит с переключением катушки индуктивности ГУНа - эту проблуму можно будет решить?

Кстати, СО2040, я тут Ваши сообщения на radioscaner.ru почитал в форуме. Вы не в курсе что это за радиосигнал:

http://www.radioscaner.ru/uploader/index.php?action=downloadfile&filename=137 .mp3

**LY1CE** · 08.09.2003, 20:35

Автор оригинала Peter, ES4TiX
Кстати, СО2040, я тут Ваши сообщения на radioscaner.ru почитал в форуме. Вы не в курсе что это за радиосигнал:

http://www.radioscaner.ru/uploader/i...e&filename=137 .mp3

Это сигнал американского военного связного спутника OrbComm в диапазоне 137 МГц.

**Bioname** · 08.09.2003, 21:20

Проще подсмотреть как это сделано во многих разработках синтезаторов с PLL. Многое зависит от значения промежуточной. Наперво нужно задаться промежуточной. Далее просчитать значение частот перестройки гетеродина (если использовать деление или умножение частоты можно сократить количество ГУНов). Не следует сильно прельщаться тем что при помощи варикапа перекрыть как можно "ширший" диапазон. При значительной доле ёмкости варикапа (в контуре) возрастают фазовые шумы. Думаю их наличие всё же не желательно для любой конструкции.
О том какой именно варикап использовать - всё зависит от ваших возможнотей. Если тут скажут использовать тот варикап который вам не представляется возможности приобрести, вы всё равно спросите "а каким можно заменить?"
Контур ГУНа должен перестраиваться с небольшим запасом по краям. Зная цифры для частоты и задавшись определённой катушкой (или катушками - кому как нравится) определить мин и макс ёмкость контура на краях. так как таблицу со значением ёмкостей варикапов "достать" не проблема, то тут следует выбрать подходящий. Принцип думаю ясен. естественно сам варикап не должен составлять единственную ёмкость в контуре.

**ES4TIX** · 09.09.2003, 16:32

Хорошо, спасибо за совет! Идеальным, конечно, был бы вариант с использованием синтезатора DDS, но в наших краях такие не водятся, а заказывать из далека - очень и очень дорого... вот и приходится вертеться, придумывая нестандартные решения.

Кстати, PLL синтезаторы по своим шумовым характеристикам удовлетворяют требованиям к коротковолновой приёмной аппаратуре?

**CO2040** · 09.09.2003, 18:23

Пока только PLL-синтезаторы и удовлетворяют. Так как синус с частотой 50 МГц и уровнем побочных составляющих менее 80 дБ вы на сегодняшних DDS не синтезируете. Но уже есть DDS с тактовой частотой до 300 МГц. Эти уже можно использовать для синтезатора на 2-3МГц в трансивере на 160м и одной ПЧ на 500 кГц. Но это как-то роскошно будет, хотя по амплитудным и фазовым шумам такой DDS не уступает в этом применении обычному ГПД.
А что касается синтезатора для КВ трансивера с преобразованием "вверх" (ИМХО настоящее и будущее только за этим) где ПЧ около 45 МГц и синтезатор должен выдавать 46,5-75 МГц – то здесь уже на DDS полагаться нельзя. Только PLL, причем 2-х или 3-х петлевая, а DDS включен в одну из петель и служит для получения мелкого шага (до 0,1 Гц). Как образец для повторения пока можно смотреть схемотехнику PLL-синтезатора в Р-399А.

Alex007 · 09.09.2003, 21:18

to Peter, ES4TiX
Поделись, что задумал сваять!!!

**ES4TIX** · 10.09.2003, 12:32

Привет, Алекс!
Да у меня мысля появилась: захотел я сделать свой UA1FA с полным КВ диапазоном, чтобв перекрывал он от 1 до 30 МГц.
Вот и думаю: оставить ГПД, какой родной был там в трансивере, или же всё таки собрать синтезатор частоты.

Вобщем-то, это единственный камень, о который я споткнулся... ( в смысле сложности)
Сделать входные цепи и УВЧ перестриваемыми в более широком диапазоне - задача не сложная, а вот с задающим гетеродином, видать, придётся попотеть...

**CO2040** · 10.09.2003, 13:14

А какая там будет ПЧ ? Если ПЧ менее 30 МГц - то их должно быть две, иначе сплошного перекрытия по диапазону вам не получить. Хотя и с двумя ПЧ при обычном преобразовании "вниз" будут проблемы с пораженными точками. Один из примеров - Р-697. Нужно обратить внимание в первую очередь на выбор частот ПЧ и гетеродинов. Очень хорошее пособие здесь - книжка "Преобразование сигналов без комбинационных частот".

**ES4TIX** · 10.09.2003, 14:21

Первая ПЧ 5 МГц, вторая 500КГц.

На диапазонах 160, 80, 40 метров частота первого гетеродина выше частоты принимаемого сигнала,
на диапазонах 20, 15, 10 метров чатота гетеродина ниже принимаемого сигнала.

ЗЫ. СО2040, надеюсь на встречу в кефире, как только перестрою аппарат на (где вы там собираетесь?)..

**CO2040** · 10.09.2003, 15:58

При ПЧ=5МГц у вас будет вырезан участок от 4 до 6 МГц как минимум. С одной ПЧ ниже 30 МГц сплошного перекрытия не получите. Комбинационные частоты это уже совсем другой вопрос, не менее важный, кстати.
По поводу ТЕХ частот лучше обсуждать на radioscaner.ru, где собирается народ свободный от чувства страха перед комитетом глубокого бурения. Учтите, что там везде USB, даже ниже 5 МГц ! В аппарат Лаповка надо будет ставить или 2 ЭМФа на 500 кГц - один "Н", а другой "В" или 3-й гетеродин перетягивать чтобы ниже 5 МГц работать в USB.

**ES4TIX** · 10.09.2003, 16:27

Почему будет вырезан? Если 1-я ПЧ 5 МГЦ, нужно работать верхней боковой, частота приёма те самые 4-6 МГц то ведь можно первый гетеродин поставить на частоту 9-11 МГЦ (она выше приним. сигнала=>происходит инверсия боковой, верх превращается в низ и наоборот), тогда пч как и должно быть получается 5 МГц, потом идет 2-е преобразование:
Частота задающего кварц. генератора 5500КГц(а не 4500, как в родной схеме, вот он, дополнительный генератор для приёма второй бок. полосы), следовательно, так как частота генератора 5500 КГц выше чем частота входного сигнала(то есть 2-ой ПЧ=5000КГц), то происходит снова инверсия полосы и мы имеем снова верхнюю боковую на частоте 500КГц на выходе смесителя, с которого сигнал идёт на однополосный детектор с ЭМФом на верхню боковую и всё получается пучком.

Alex007 · 10.09.2003, 17:11

У меня сейчас тоже стоит задача сделать синтез, правда не вседиапазонный, видимо буду гун на 60-170 МГц делить и на 256 и в петлю с DDS AD9851 и на 8 на смеситель.

**ES4TIX** · 10.09.2003, 17:26

Слушай, а для чего туда DDS? Если допустим у тебя есть PLL, берёшь делаешь на нём синтезатор частоты, допустим на диапазон 60-170 МГц, а еще лучше на несколько
переключаемых, ну хотя бы механически, делишь на N, в результате получаешь участок перестройки в N раз меньший и с шагом меньшим в N раз. Так один японец сделал гетеродин для КВ приёмника - частота синтезатора была, не соврать бы где то в пределах 130-170 МГц, делилась а чёрт знает что, короче в результате получался диапазон 6-7МГЦ (верхнего предела не помню, а считать неохота) с шагом 1 КГц - очень даже неплохо, если учесть что можно сделать плавную расстройку кварцевого задающего генератора синтезатора, тогда получится расстройка +- 1 КГц например или больше, в зависимости как настроишь