20 db =?

[UN7CI]

Думаю, что представленное ниже соотношение зависимости уровня сигнала от выходной мощности передатчика представляет практический интерес:

1000Вт - S9+10

100Вт - S9

25Вт - S8

1,5Вт - S6

0,4Вт - S5


Здесь наглядно просматривается смысл QRP работы и использование РА.

[CO2040]

А лучше бы у всех S-метров сделать шкалу с логарифмическим масштабом, чтоб вопросов таких не было

[RN6L]

Первоначальное сообщение от UN7CI
Думаю, что представленное ниже соотношение зависимости уровня сигнала от выходной мощности передатчика представляет практический интерес:

1000Вт - S9+10

100Вт - S9

25Вт - S8

1,5Вт - S6

0,4Вт - S5


Здесь наглядно просматривается смысл QRP работы и использование РА.

Если не учитывать нелинейности отражающих свойств ионосферы. Иной раз на 1000Вт слышно хорошо, а 100Вт (всего 10dB, менее 2 баллов) вообще не отражается.

[UN7CI]

Позволю себе не согласиться с утверждением автора идеи
S-метра с логарифмической шкалой.
Дело в том, что основное назначение, как показывают мнения
участников обсуждения темы «Расставим точки над…Показания
S-метра», заключается в точном отсчёте изменения силы сигнала
при переключении антенн, усилителей и т.п. Таким образом оператору
станции необходима линейная шкала S-метра т.е. где риски или кубики
индикатора одинакового размера должны занимать всю или в крайнем
случае большую часть сектора обзора. К сожалению уложить весь
диапазон изменяющихся напряжений в один линейный сектор невозможно
без переключения зон линейного контроля (не надо путать с пределами
измерения на загрубление).
Что касается логарифмической шкалы на основе спец. схемы логарифми-
рования позволяющей наблюдать значения S в широком диапазоне уровней
сигналов, но не имеющей возможности точно произвести отсчёт значений
напряжений т.к. сама логарифмическая шкала - есть модель графической
наглядности и не представляет практического интереса для оператора.
Компромисс желаний может быть достигнут неким симбиозом, в качестве
которого может служить схема линейной индикации уровня принимаемого
сигнала в интервале от S1 до S9, занимающей большую часть шкалы и, сектора
логарифмической индикации уровней выше (например с S9 до S9+60).
Это очень удобно, т.к. включая входной аттенюатор, уровень сигнала легко
ввести в зону линейного отсчёта для его точного определения.
Одновременно с этим зона максимальных, логарифмических значений
является залогом полного контроля максимальных амплитуд.
Создать подобное устройство автоматического переключения пределов
и размерностей отсчёта вполне возможно, но оправдано ли это?
Гораздо проще и наглядней работает идея измерения S – как напряжение АРУ.
Если обеспечит в схеме так называемую «задержку» срабатывания АРУ по
нижнему уровню напряжения реакции на входной сигнал, которая в пересчёте
на показание S9 обеспечит линейную индикацию (отсчёт) от S1 до S9, а далее
по большим уровням в работу включается схема детектор АРУ + каскады
с регулируемым ею усилением по законам кривой детектора АРУ и регулиру-
емых каскадов с уклоном в сторону логарифмической зависимости.
При цифровой обработке напряжения АРУ программно, возможна коррекция
«паразитных» логарифмических участков шкалы с возможностью калибровки
уровней (трансивер TS-870s, тех.меню).
Подводя итог вышесказанному можно утверждать, что практически все простые
схемы АРУ с «задержкой» (включая и схемы формирования напряжения АРУ
от НЧ сигнала) способны обеспечить двухзначную градацию показаний о
которой велась речь.
Как я понимаю фирмы–производители трансиверов в той или иной мере
придерживаются высказанным тенденциям.
В заключении несколько соображений касающихся зависимости показаний
S-метра от положения ручки усиления ПЧ.
Известны два варианта исполнения:
- при вращении ручки УПЧ показания S изменяются пропорционально
усилению. Этот вариант удобен тем, что отображает показания при любых
положениях ручки усиления, обеспечивая тем самым реакцию на «живой»
эфир. В тоже время показания S-метра не соответствуют его калиброванным
значениям (разумеется кроме макс.положения ручки усиления ПЧ).
- при вращении ручки УПЧ показания S не изменяются. Закрывается зона
меньших значений – стрелка «зависает» на выставленном уровне.
Здесь тоже хорошего мало – работа в «слепую».
Идея создания S-метра удовлетворяющего буквально всем операторским
требованиям по-видимому - задача ближайшего будущего. Наверное без
тракта S, работающего от антенны параллельно сигнальному тракту не
обойтись. Другое дело – нужно ли это?

[US7AW]

Первоначальное сообщение от UR4LKO
Смотрю в справочник, 20db это 100 раз отношение мощностей.

Имеем Power Amp(кореспондента) - 200W CW.
Я его принимаю 5.9 +20
Вопрос: Во сколько раз нужно уменьшить мощность передатчика(кореспондента) чтобы я его принимал 5.9???
2 Вата что ли???

Ниже в приложении приведена связь между «разномасштабными» представлениями уровня сигнала. Как видно с таблицы 200 Вт в шкалу S-метра не попадают. S-метр обычно градуируют в баллах+ 10дб и тд. по отношению к напряжению на входе приемника. Если мы будем брать по отношению к входной мощности в Вт, то S9+20 будет = около 50nВт или около -74дбм. Чтобы пересчитать 200 Вт и 9+20(74дб) к Х Вт и 9балов (54дб) необходимо перевести все в дбм и лишь потом произвести вычисления. В конце дбм перевести в Вт. Вот тогда и получим то что хотим.
73!