Kakuyu PCH vybrat': 8.867 MHz ili 5.500 MHz ?

[Евгений Штерн]

Izvinite za translit, no u menya chto-to preobrazovanie ne poluchaetsya.
U menya est' > 20 shtuk importnyx kvarzev na 5.499790 MHz v metallicheskom korpuse 20x17x7 mm
i > 20 shtuk kvarzev na 8.867238 MHz (PAL-kvarzy) v korpuse 12x10x3 mm.
Iz etix kvarzev ya sobirayus' sdelat' 8-kristall'nyj filtr PCH dlya transivera.
Kakuyu PCH transivera luchshe vybrat' s tochki
zreniya poragennyx chastot, stabil'nosti GPD i t.d.?

[rttyman]

Попутный вопрос: есть кварцы на 8 и 4 МГц ровно - есть ли смысл из них делать фильтр?

[Евгений Штерн]

Why 8.8?

[Евгений Штерн]

Цитата:
"Для пч в 5,5мгц описания доскональнои конструкции VFO я не встречал."

Рубцовские VFO (по схеме Вакара) рассчитаны на ПЧ 5,5 MHz:

1. http://radiomania.by.ru/gpd5-5_.shtml
2. В.Рубцов Радиоприемник "Contest-RX".-Радио N2, 2004, с. 62

В статье [2] говорится: "К плюсам ГПД можно отнести ... промежуточную частоту 5,5 МГц. Эта ПЧ имеет меньшее число пораженных точек по сравнению с другими значениями ПЧ."

[Евгений Штерн]

Цитата:
"Для пч в 5,5мгц описания доскональнои конструкции VFO я не встречал."

Рубцовские VFO (по схеме Вакара) рассчитаны на ПЧ 5,5 MHz:

1. http://radiomania.by.ru/gpd5-5_.shtml
2. В.Рубцов Радиоприемник "Contest-RX".-Радио N2, 2004, с. 62

В статье [2] говорится: "К плюсам ГПД можно отнести ... промежуточную частоту 5,5 МГц. Эта ПЧ имеет меньшее число пораженных точек по сравнению с другими значениями ПЧ."

[Евгений Штерн]

Yasno, spasibo, df9fxk, za konsul'taciyu.
Skachal HamTools - zamechatel'naya programma!

Naschet radiolyubitel'skoj literatury - u nas v Israile v magazinax russkoj knigi (a ix mnogo)
mozhno vypisat' prakticheski lubye rossijskie zhurnaly i poluchat' v tom zhe mesyaze, kogda oni vyxodyat,
a v Germanii kak s etim?

[Евгений Штерн]

Uvy, net, v Kasaxstane ya zhil v Dgeskazgane, Borovom i Akmolinske
tol'ko do 5-letnego vozrasta, potom pereexali v Rossiyu :-)

[UN7CI]

Принципиальная разница применения в трансивере ПЧ 5... или 8... мегагерц заключается в том, что при первом варианте при смене диапазона с ВЧ на НЧ, за счёт арифметики преобразований частот, автоматически просходит смена боковой полосы! Частота опорного генератора - постоянна.
Во втором случае при смене диапазонов, для смены полосы, необходимо изменять частоту BFO, либо изменять полосу фильтра основной селекции.
С точки зрения стабильности VFO, предпочтительнее 8... мегагерц, т.к. в пересчёте по диапазонам, частота его на 10-метровом диапазоне меньше, чем в предыдущем варианте значения ПЧ.
Именно поэтому в различных любительских и промышленных конструкциях преобладают эти значения ПЧ, в том числе и как варианты с наименьшим числом поражённых точек преобразования.

[Евгений Штерн]

To es4rz, DL1KBX

See:
http://mountain.ru/world_mounts/sibe.../borovoe.shtml
http://borovoe.h1.ru/home.htm
http://www.kokshetau.online.kz/sum/bor/index.htm

[Евгений Штерн]

U nas eto delaetsya pryamo v magazine: ti govorish, kakoj zhurnal ti xochesh',posle chego oni sami poluchayut iz Rossii kazhdyj nomer, zvonyat tebe pri pribytii ocherednogo nomera, ti prixodish', platish' den'gi i zabiraesh' zhurnal. V zavisimosti ot magazina cena odnogo nomera kolebletsya ot $2 (ya pokupayu za etu cenu) do $4.5.

[Евгений Штерн]

To df9fxk

V lyubitel'skom transivere HDK-97, naprimer, perekluchenie chastoty OG s nizhnego skata polosy propuskaniya KF na verxnij osushestvlyaetsya vruchnuyu otdel'nym perekluchatelem.
A zachem kvarcevyj fil'tr s uvelichennoj polosoj propuskaniya? Ved' v oboix sluchayax etim fil'trom vyrezaets'a 2.4 KHz (2.4-2.7 KHz v zavisimosti ot kachectva izgotovleniyafil'tra) pri postoyannoj central'noj chastote fil'tra. Sootvetstvuyushaya PCH formiruetsya slogeniem ili vychitaniem chasot GPD i OG, avtomaticheski podgonyaya poluchayushijsya rezul'tat pod nizhnij ili vernij skat polosy propuskaniya KF. A ego polsa propuskaniya ostaetsya odnoj i toj zhe 2.4 KHz.
Ili ya ne prav?

[UT3IM]

В аппаратах KENWOOD используется ПЧ 8830 ( Ой как похоже на 8867 ) . ICOM и YAESU что-то около 9000 ( чуть больше ) . Причём даже там , где нет высокой первой ПЧ ( преобразования вверх ) . Интересно почему ? Или всё-таки это просчитанные и проверенные десятилетиями варианты ?

Опять идём своим путём ?