DX today part II

**EU1FQ** · 12.09.2019, 20:03

Originally Posted by RU3OW

Ткните пож. пальцем, где эта штуковина.

Изменением полосы пропускания фильтров трансивера. Можно использовать и SHIFT. Только имейте ввиду, что уровень принимаемого сигнала от этого не увеличится. Просто программа будет считать соотношение сигнал/шум не в широком диапазоне, а в узком. И вместо уровня, например, -15 в широком диапазоне, Вы можете передать даже рапорт и с плюсовым уровнем. При узкой полосе будет тяжело настраиваться на станцию. Выгода от этой мороки - US3IW уже ответил. Плюс увеличивается вероятность декодирования очень слабого сигнала в этой узкой полосе, если рядом, за пределами полосы прпускания, присутствуют мощные сигналы.

**US5WE** · 13.09.2019, 08:46

Originally Posted by RU6L

Так у кого через полюс, а у кого и нормальный азимут. А вообще если они так работают, значит у них свои планы на работу на 160.

На Европу, о которой тут зашла речь, как раз через полюс. Очередное обновление лога лишь подтверждает, что нормального прохождения даже на Центральную Европу на low bands как раз то и нет, поэтому разговоры о 160 (где нам Т30 тоже нужен) просто бессмысленны. Для примера: с YL на 80m 4 QSO , это со своими-то! Ребята стараются, респект им за это.

Ждем продолжения с С21.

**RU6L** · 13.09.2019, 08:53

Originally Posted by US5WE

На Европу, о которой тут зашла речь, как раз через полюс. Очередное обновление лога лишь подтверждает, что нормального прохождения даже на Центральную Европу на low bands как раз то и нет, поэтому разговоры о 160 (где нам Т30 тоже нужен) просто бессмысленны. Для примера: с YL на 80m 4 QSO , это со своими-то! Ребята стараются, респект им за это.

Ждем продолжения с С21.

Так кроме центральной Европы есть ещё страны, где радиолюбители то же есть. Можно было бы и попробовать при желании.

**US5WE** · 13.09.2019, 08:58

Originally Posted by RU6L

Так кроме центральной Европы есть ещё страны, где радиолюбители то же есть. Можно было бы и попробовать при желании.

Вот с ними и проведены 262 QSO на 160м. Учитывая, что антенна на НЧ у них одна, ребята стараются ее использовать с наибольшей эффективностью.

**RU6L** · 13.09.2019, 09:07

Originally Posted by US5WE

Вот с ними и проведены 262 QSO на 160м. Учитывая, что антенна на НЧ у них одна, ребята стараются ее использовать с наибольшей эффективностью.

Нет никакого желания спорить об эффективности работы на НЧ. Посмотрим как будет на C2. С T30 и так всё понятно. Хотя на 80 они вчера проходили +3 +5 на бевер 275 м в их направлении.

**US5WE** · 13.09.2019, 09:48

Originally Posted by RU6L

Нет никакого желания спорить об эффективности работы на НЧ. Посмотрим как будет на C2. С T30 и так всё понятно. Хотя на 80 они вчера проходили +3 +5 на бевер 275 м в их направлении.

Ходим по кругу, я о том, что на Европу хода нет (ОМ -1 QSO, ОК - 2 QSO, HA - 1 QSO, Галиция и Лодомерия - 4 QSO) а Вы про +3 и +5.

**LY7Z** · 13.09.2019, 10:27

Originally Posted by US5WE

нормального прохождения даже на Центральную Европу на low bands как раз то и нет, Для примера: с YL на 80m 4 QSO , это со своими-то! Ребята стараются, респект им за это.

Ждем продолжения с С21.

Странно, но тогда, когда есть вероятность прохода на 160м, они там непоявляются. По крайней мере невидел ни одного спота в RBN. Тоже самое и на 80м телеграфом - когда пик прохода они сидят FT8... Вчера вообше непоявились перед своим восходом на 80м. Рад что удалось провести нужную связь два дня назад на 80м. Жаль что 160м неуделяют времени достаточно.

**US5WE** · 13.09.2019, 11:15

Originally Posted by LY7Z

Странно, но тогда, когда есть вероятность прохода на 160м, они там непоявляются. По крайней мере невидел ни одного спота в RBN. Тоже самое и на 80м телеграфом - когда пик прохода они сидят FT8... Вчера вообше непоявились перед своим восходом на 80м. Рад что удалось провести нужную связь два дня назад на 80м. Жаль что 160м неуделяют времени достаточно.

Вчера они ушли на 40м, перед этим мучались на 80, наблюдал это действо, видел, как кроме Гуннара их не сделал никто.
Не факт, что несмотря на супер операторов, на телеграфе они бы на 80м сделали больше европейцев, чем на FT8.

**LY7Z** · 13.09.2019, 11:22

Originally Posted by US5WE

Не факт, что несмотря на супер операторов, на телеграфе они бы на 80м сделали больше европейцев, чем на FT8.

По крайней мере времени надо было уделять больше 160 и 80м для Европы...

**US5WE** · 13.09.2019, 11:35

Originally Posted by LY7Z

По крайней мере времени надо было уделять больше 160 и 80м для Европы...

Куда уж больше? Они каждый вечер, кроме первого, когда на 3573 EU<->EU QSOs иx просто "съели", сидели на 3565.

**LY7Z** · 13.09.2019, 12:43

Originally Posted by US5WE

Куда уж больше? Они каждый вечер, сидели на 3565.

Но даже непробовали 160 и 80 CW...

**US5WE** · 13.09.2019, 13:17

Originally Posted by LY7Z

Но даже непробовали 160 и 80 CW...

А смысл с таким прохождением?
Только время терять, наверное там собрались люди не первый раз в экспедиции и в логистике что-то понимающие.

**RL8C** · 13.09.2019, 21:32

А для меня atno. Не могу отработать от 17 метров и выше. Утром вообще не появляются. И ft8 явно стало слишком популярна.

**EU1FQ** · 13.09.2019, 21:40

Originally Posted by RL8C

.... И ft8 явно стало слишком популярна.

Интересный сегодня комментарий к споту

**4K6FO** · 13.09.2019, 22:04

Originally Posted by LY7Z

Странно, но тогда, когда есть вероятность прохода на 160м, они там непоявляются. По крайней мере невидел ни одного спота в RBN. Тоже самое и на 80м телеграфом - когда пик прохода они сидят FT8... Вчера вообше непоявились перед своим восходом на 80м. Рад что удалось провести нужную связь два дня назад на 80м. Жаль что 160м неуделяют времени достаточно.

Привет, да я вот только сегодня включался чтобы помониторить что и как сейчас на 160м и к своему удивлению видел их у себя но они пропали быстро после нескольких CQ и меня наверное не видели хотя проходили с хорошим уровнем только время немного некорректно было.