Хроники Сванидзе - в топку !

**Flagship** · 09.05.2007, 10:41

Режиссеры знают: когда фильм сделан в меру профессионально, то и аудитория это оценит. Действительно, когда зондеркоманда СС образца 1943 года приезжает в белорусскую деревню жечь и стрелять народ... на ГАЗ-66, это как-то коробит, и уже немного боязно, а вдруг это наши "оборотни в погонах" так тренируются?
Или описанные выше случаи с показом звуковика Г3-33. Многие скажут - ну и лажа! И режиссеру этому от туфты уже не отмыться.
Частоту 7208 все нормальные любители в Штатах применяют много лет.
Это лишь Европа не применяет, но скоро будет.

Вот сейчас приятель пишет, Голливуд усиленно ищет русскую Р-104 для съемок очередного холодно-войнушного фильма.
И не может пока найти.

**SHURUP** · 09.05.2007, 14:08

По моему, всё это вопрос профессианализма ЖУРНАЛЮГ и КИНОШНИКОВ.
Ниже уровня городской канализации...
Не хотят вникать, подают события "пиплу" на уровне своей тупости.

**YL2MU** · 09.05.2007, 15:25

Сообщение от Flagship

Или описанные выше случаи с показом звуковика Г3-33.

Я ещё раз повторюсь: 99.99999999999999(9)% зрителей не отличит передатчик от Г3-33. Они просто даже не знают, что такое передатчик, а тем более генератор. Зрителям важнее всё же содержание фильма.Так что не надо впадать в крайности. Наверняка Вы не обращаете внимание на какие-то другие вещи, действия, в которых тоже не разбираетесь, и ничего!

**SHURUP** · 09.05.2007, 15:34

Ещё раз повторюсь, от того что 99, 9(9) % не отличат, это не перестаёт быть ВРАНЬЁМ. Вопрос об ответственности журналюг (киношников) перед читателями, зрителями, и прежде всего перед своей совестью.
Одним словом - древнейшая профессия.

Тяп-ляп - быстрее сделать, не вникая в суть проблеммы, бабки срубить...

**RA6OE** · 09.05.2007, 16:38

Ну нет, это не вранье. Не согласен. Когда в документальный фильм вставляется подлог, это вранье. А художественный фильм - это всего лишь снятый на пленку спектакль. Театр. А в театре всегда есть бутафория. Степень реализма художественного произведения - это такая тонкая штука, что если все делать как "взаправду" исчезнут прелести. Будет просто неинтересно. Возьмите свои фотографии из паспортов. Они - реальность. Никакой художественности. А фотопортреты мастеров - это уже произведение искусства, реальности - 0 и 0 десятых.

Меня вот тоже в юности коробили эти разные неточности и художественные вымыслы. Ох, как они меня раздражали и злили!

Не могу сказать, что и сейчас на них реагирую спокойно. Но теперь просто хихикаю, когда в "Туманности Андромеды" на голове у одного из героев обруч с прикрепленным к нему керамическим конденсатором (!). Когда в фильмах про войну танки Т-34 изображают Т-54, начавшие поступать в армию только в 47 году. Когда немецкие артиллерийские тягачи "играют" чешские послевоенные. Когда Штирлиц сидит на травке под Берлином весной 45, а на заднем плане проезжают современные машины. Когда на Р-126 пеленгуют ЗКП. Когда...

НО! С другой стороны. Если не шпынять этих журналистов-писателей-киношников, то они такого могут навертеть, что все эти "ляпы" дойдут до идиотизма. Ну что-то вроде Наполеона, отдающего приказ своим маршалам по мобильному телефону...

**SHURUP** · 09.05.2007, 16:47

Сообщение от US2IZ

Ну нет, это не вранье.

Ну в чём мы разошлились во взглядах?
Полностью с Вами согласен. И вто-же время остаюсь при своём мнении.

**RA6OE** · 09.05.2007, 16:57

Во взглядах - нет. В оценках - скорее всего, да. Но это есть нормально.
Хотя все тоже относительно. Зависит от многих причин. Степени максимализма, например...

**RM4AW** · 10.05.2007, 01:45

...и ЭТОне только из области радио.Мой хороший знакомый работает штурманом гражданской авиации.Я,грит,сО смеху укатываюсь,когда вижу:какую же лапшу вешают на уши обывателю,когда в кино показывают сюжеты о "нашем брате-пилоте".Мы же "хаваем",принимаем за чистую монету...Утешимся тем,что мы не одиноки в своих наблюдениях,только каждый видит то,в чём знает толк.

**UN7CI** · 10.05.2007, 07:12

Сообщение от RA4AMJ

Я,грит,сО смеху укатываюсь,когда вижу:какую же лапшу вешают на уши обывателю

Вот, вот и мне знакомый лётчик в сердцах сказал, что в известном фильме "Экипаж" разыграна не реальная ситуация проникновения и устранение аварии в воздухозаборнике турбины реактивного самолёта на максимальной высоте полёта. Вот это круто!

**UT0FT** · 10.05.2007, 15:05

Вообще-то тема показа в кино вещей, связанных с радио, весьма объемна - безгранична...

Вот сейчас у нас по какому-то из множества каналов в очередной раз повторяют "Вариант Омега". Превосходные актеры - О.Даль, Е.Евстигнеев и др. Глубокие размышления, детективные завороты...
И в дополнение - гирлянда перлов про радио... Все уж и не перечесть. Наш шпион Олег Даль из Таллина на свою рацию с антенной типа штырек 1 метр с метелкой гарантированно передает шифровки в Москву в любое время суток. Супер радио, вряд ли его моща более 1 - 2 Ватт. Может, через спутник гнал? :-)
Точка в конце шифровки - сигнал провала, ее отсутствие и применение обмывают несколько серий... И многие другие нюансы.

Вот так они понимают радио, что поделаешь. Общая тенденция притупления населения. Другая тема, я уже замучался переубеждать своего соседа-журналиста, что УКВ - это диапазон, а ФМ - модуляция. Он гордо утверждает, что работает на радиостанции ДИАПАЗОНА ФМ и все тут! :-)

73! Vlad UT0FT

**RV4CQ** · 10.05.2007, 15:52

Знакомый служил на флоте и рассказывал, что когда на корабле показывали фильм "Случай в квадрате 36-80", матросы смеялись до боли в животе... Настолько отовсюду лезла "фанера". Например, ракету, летящую на расстоянии 500 км. там сбивали из зенитной пушки. (хорошо хоть не торпедой).

**YL2MU** · 10.05.2007, 15:54

Сообщение от UT0FT

Общая тенденция притупления населения.

Громко сказано. Притупить можно в том, что человеку насущно необходимо. Причём каждому своё. Не сомневаюсь, что большинство ничего в радио не понимает вообще. И если вы попытаетесь что-то объяснить, человек просто ничего не поймёт. Ему без разницы, какая там антенна.
Господа, поймите одну простую вещь на простом примере. Ведь никого из вас не обвиняют, что вы не умеете делать операции, вы же не врачи. Мало того, единицы ответят сразу, где у человека печень, селезёнка, в какую сторону завёрнут тонкий кишечник, а в какую - толстый, и т.д. И вы же не комментируете правильность или неправильность действий хирурга в каком-либо фильме. И что там за приборы у них стоят и так ли они работают. Фильм - это художественное произведение. Важна суть, идея, а не подробности.
Я тоже видел много "фуфла" в фильме "Экипаж" и не только. 20 лет прослужил в ГА. Но признайтесь, фильм ведь всем нравится, а мне так даже очень!

**UN7CI** · 10.05.2007, 17:04

Сообщение от YL2MU

Фильм - это художественное произведение. Важна суть, идея, а не подробности.

Бесспорно - это так.
Самое главное в этой теме то, что мы с вами смогли разглядеть художественный обман. Значит в чём-то разбираемся.

**UT0FT** · 10.05.2007, 17:07

Сообщение от YL2MU

Господа, поймите одну простую вещь на простом примере. Ведь никого из вас не обвиняют, что вы не умеете делать операции, вы же не врачи.

И вы же не комментируете правильность или неправильность действий хирурга в каком-либо фильме.

Фильм - это художественное произведение. Важна суть, идея, а не подробности.

Ну может я излишне категоричен, но все же - я ничего не понимаю в медицине, не умею делать операции - но я и НЕ пытаюсь объяснять это другим и показывать, как это делается!

А киношники именно это и делают!

Я "не комментирую правильность или неправильность действий хирурга в каком-либо фильме" - верно!

Для таких случаев предусматривается должность консультанта, который и должен объяснить киношнику, что и как можно и нужно показывать. А если на консультанте экономят, вот и "маемо те, що маемо".

Еще этим грешат журналисты, тоже много чего интересного выдают. Поэтому и не зря называют журналистику "второй древнейшей профессией"...

Сергей, все же - "Важна суть, идея, а не подробности" - не соглашусь. Такое уже было - "Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня!" :-)

Из подробностей и мелочей складывается общее впечатление, если бредятина в мелочах - трудно поверить в суть и идею :-) А тут зачастую не в мелочах, а в сутевых вопросах...

73! Vlad UT0FT

**YL2MU** · 10.05.2007, 18:59

Сообщение от UT0FT

Ну может я излишне категоричен, но все же - я ничего не понимаю в медицине, не умею делать операции - но я и НЕ пытаюсь объяснять это другим и показывать, как это делается!

А киношники именно это и делают!

Именно так! Но штука в том, что кроме них кино делать некому. Так же, как кроме журналистов некому заполнять страницы периодики и экраны ТВ. Для них это просто работа, может более творческая, нежели другие, но всё же работа. И парень играет, как может

И во всём мире одно и то же. Идеального ничего в этих областях нет.
А теперь взгляните, ведь все люди , так или иначе, специалисты в какой-то области. И вот все только и будут делать, что критиковать киношников за "подставы". Врач увидел "неправильную" операцию, лётчик какую-то лажу в действиях экипажа, радист - ГСС вместо передатчика.... А вы видели, как непрофессионально "откатывают" пальчики преступникам в фильмах? А при расследовании найденные СЛЕДЫ ПАЛЬЦЕВ РУК называют повально отпечатками пальцев! Хотя в криминалистике испокон веков отпечатками называют именно то, что откатывают на бумагу с помощью краски. Всё остальное - следы.
Ну и так далее.
Так мы все зайдём в тупик.

Такое уже было - "Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня!" :-)
Нет, не так. Под идеологией в данном случае я имел ввиду идеологию фильма, то есть о чём он, какую художественную идею заложил автор. Без понятия этого фильм пуст. Политическая идеология тут не при чём.
С журналистами несколько проще, но в то же время и сложнее. У меня есть знакомые из этих "отраслей". Так вот что интересно. Когда смотришь какую-то их передачу или читаешь газету, создаётся ложное впечатление, что они сами переживают всё, что показывают или пишут, то есть живут в этом. Оказалось, что я очень далёк от истины

Большинству всё это ДО ЛАМПОЧКИ. Это просто их работа, их хлеб. На следующий день некоторые из них не сразу и вспомнят, о чём речь... Ай, Сергей, брось ты, было бы о чём говорить...проехали..." - вот типовой ответ. Хотя не все такие, но большинство. Так что я из деликатности к ним больше не лезу с вопросами, а ТВ и газеты максимально не смотрю и не читаю, чтобы не портить аппетит. Вот есть хороший канал - "НТВ-наше кино". Там идут только худ. фильмы и в основном старые. Огромное удовольствие