Шутки для взял, сравнил. Прогнозы в трех местах упомянутых по Вологде (выданные 25 июля на 29-е на 16-00) и фактическую погоду (по сводке местной метеостанции).
Самый точный оказался у метеоцентра.нет
Вот фактическая (по основным критериям)
Темп. +23,2 Давление 751 мм рт.ст Влажность 51 % ветер 290 град (практич. западный) 2 метра в сек., облачность 3 балла верхней и 3 балла кумулюсов (красивых таких кучево=дождевых :) нижняя кромка их 600 метров.
РП.5. ошибся на 1,8 град по температуре, 1 мм по давлению, 4 % по влажности, 2 метра 50 градусов по ветру. Небесную картинку дал "картинкой", типа перем. облачности.
В-андеграунд не заметил облаков, по температуре - аналогично РП.5, ветер предположил ЗЮЗ (254 гр)
Метеоцентр.нет по температуре аналогично вышепомянутым, по давлению на 2 мм, по облакам - "в тятю" угадал и по ветру опять "в тятю".
Метеоцентр.нет мне приятен тем, что на ближайшие 3-е суток дает детальный прогноз по всем метеопараметрам с разбивкой по стандартным метеосрокам. В местах, где есть аэропорты или опасн. участки мореплавания - прогноз наиболее точен. Когда ходили на EU-160 под парусами в 2007 г. брали именно его детальный трехдневный. По мысу Микулкин, что на п-ове Канин Нос. За пять суток он сходился один в один. Что позволило не только избежать "сильной боли" и мат. затрат "лишних", но и даже слегка обнаглеть. Свалили с острова Чаичий за 4 часа до бури (хотя чисто внешне ее ничего не предвещало). Полсуточный 30 метровый с порывами ветер итп переждали уже укрывшись в устье реки Большая Ойва, что на Канине. И то метров семьдесят утащило на голой оснастке и двух якорях...
И еще - это факт, а не шутка. Коллизия такая метеорологическая. Если вы на завтра предсказывать будете такую же погоду, что сейчас на улице, то по итогам года достоверность ваших "прогнозов" будет 75 % Почему в советские времена за менее 80-ти прогнозистов премии лишали.