UA9OTY
Если не секрет это коммерческий баннер?
Если так то никакой проблемы то нет.
Вид для печати
UA9OTY
Если не секрет это коммерческий баннер?
Если так то никакой проблемы то нет.
Ребята, для особо пытливых, загляните на http://www.qrz.ru/broadcast/
Ребята - вы сразили меня наповал.. :)
Мне такой способ привлечь "увлечённую молодёжь" - кажется черезчур креативным.
------------------------------------------------------------------------------------
Интернет сайт этого проекта www.cqf.su посвященный вопросам легализации давнего неформального увлечения технически грамотной молодежи Любительским (свободным) радиовещанием. Радиовещанием, где ты сам, как любитель, являешься в одном лице и радиоинженером, и вещателем, и оператором, и музыкальным редактором, и социологом, и ведущим, и автором всех радиопередач. А иногда, и автором исполнителем своих песен!
---------------------------------------------------------------------------------
Наверно я уже начинаю стареть, раз читая, например приведённую цитату, не нахожу в ней ничего такого, чтобы разделить с её авторами восторг..
Почему-то у меня сразу возникает ассоциация с песнями под гитару на 80-ке..
Может я в самом деле недостаточно креативен, мож недостаточно воспитан, или не так образован. Если креативность и воспитанность - это в какой-то мере индивидуально, то образование всё равно не даёт мне понять призывы поменять Регламент Радиосвязи. Для меня, судового радиста (гы..), Регламент Радиосвязи - Библия. Он может меняться, дополняться с течением времени.. Но чтоб поместить туда дополнение, которое убивает саму суть Регламента - ... я в шоке.. :)
Это один из немногих случаев, когда я просто не знаю что сказать.. нужно время чтобы.. это.. прийти в себя.. :)
Ох Илья, Илья ... Главное, не старей духом!
Гениальное всегда просто.
Пытливость, терпение и главное желание всё перетрут...
А остальное - приложится.
Нормальный банер ! Зато сколько приятного напоминает . Особенно индикатор ( 120 - процентовый ).
А о моралях на сайте . Про это не надо . Это всёравно что ник и позывной . Это тебе не эфир , а инет ( говорят с собачьими кличками ) , правилами не запрещено . Вот недавно объявился , к примеру , с ником "ХХХХХХ" и наравных общается с НАМ - с ! Так что уже давно все "свободные" с "несвободными" пересеклись . Какая там мораль !!!?
На cqham-е два раза поднималась тема этих самых "свободных". Два раза закрыли...
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=20467
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=20475
И почему же так ? Наверное потому, что не было конструктивного диалога ?
Просто факт.
Илья, а проясни, пожалуйста, чем данная инициатива, как ты пишешь, "убивает суть Регламента"? Я читал внимательно и Регламент и суть данной инициативы, но кроме того, что это занятие не внесено в Регламент, других минусов с формальной точки зрения не нашел.
Вот у них на сайте выложено официальное ITU-шное русское издание 2004 года Международного Регламента Радиосвязи:
1) Первый том: http://www.cqf.su/regulation/RR2004-Vol1-r.pdf
2) Второй том: http://www.cqf.su/regulation/RR2004-Vol2-r.pdf
3) Третий том: http://www.cqf.su/regulation/RR2004-Vol3-r.pdf
4) Четвертый том: http://www.cqf.su/regulation/RR2004-Vol4-r.pdf
Можно прояснить вопрос, конкретно, по пунктам ?
Конечно можно!!
К сожалению, не могу загрузить по ссылкам, проблемы с интернетом, а старое издание у меня есть.
Не буду долго копать, открываем первый том, глава 4 "Административные постановления для станций", статья 24 "Лицензии", пункт 2020, параграф 1
" Ни одна передающая станция не может устанавливаться или эксплуатироваться частным лицом или каким либо предприятием без лицензии, выдаваемой в соответствующей форме и в соответствии с положениями настоящего Регламента правительством стран, которому подчиненя данная станция."
Там есть исключения, но "свободных" они не касаются.
Статья 25 "Опознавание станций", раздел 1, параграф 1:
"Все передачи должны обладать способностью быть опознанными либо с помощью опознавательных сигналов, либо другими средствами."
параграф 2
"Передачи с ложным или вводящим в заблуждение опознаванием запрещены"
параграф 3
"все передачи в следующих службах, за исключением случаев, указанных в пп. 2066-2068, должны иметь опознавательные сигналы:
-любительская служба
-радиовещательная служба
-фиксированная служба в полосах частот ниже 28000кГц
-подвижная служба
-служба стандартных частот и сигналов времени"
Исключения касаются к станциям спасательных средств и пр. сигналов бедствия
Раздел 2, параграф 12:
"Всем станциям, открытым для международной службы общественной корреспонденции, всем любительским станциям и всем другим станциям, способным создавать вредные помехи за пределами страны, которой они принадлежат, следует иметь позывные сигналы из международных серий, выделенных их стране и указанных в Таблице распределения международных серий позывных сигналов в приложении 42."
Раздел 3, параграф ... и так далее.. приложения, резолюции и пр. и пр... пальцы просто болят уже.. :)
Места для свободных "Утёсов" я там не нашёл.
Там-же можно наковырять и статьи для темы про абхазо-российские позывные, но не буду..
Вкратце суть Регламента: "Всё разделить, пронумеровать, залицензировать, соблюдать, за всё назначить ответственных, и неопознанных не пущать!!"
В этом плане старое издание от нового не сильно отличается.
Когда мои штурмана начинают трепаться на ЛЮБОЙ свободной частоте с корешами из соседнего моря - не поверишь, сердце кровью обливается, я пытаюсь им намекнуть - ребята, если треплетесь, хоть не материтесь, или уйдите с любительских частот.. - недоумённо блимкают глазами.. "А чё? Никому не мешаем.. а кто такие любители?" Поубивал бы..
А ведь имею полное право, в соответствии с "Правилами радиосвязи" и "Уставом Флота Рыбной Промышленности" забрать тангенту, надавать ею им по тупой башке, и запретить приближаться к станции ближе чем на метр.. Но не делаю этого.. :(
Каково?
А тут ещё и Утёсы..
To бубуль-гум, aka Илья, aka ra3xe
Илья, а вот автор проекта про свободное радиовещание, на текущем этапе действует исключительно в рамках закона. Он зарегистрировал радиопрограмму с соответствующей концепцией и уплатив госпошлину получил соответствующую лицензию. Если честн оя действительно был поражен ходом его мысли, при этом я внимательно прочел, что же он предлагает. А ты прочел внимательно? Без огульного охаивания?
Если он уплатил госпошлину, получил лицензию - чем он отличается от "Дорожного радио"? Ведь в этом случае он привёл свою станцию в соответствие действующему регламенту. Да за ради Бога - вещай на здоровье!
Правда теряется смысл лозунга "Всем свободным!" ИМХО.
Ну и пусть себе не извлекает. Что это меняет? Пусть нет концепции вещания - и что? Какая-то концепция всё равно есть - не придерживаться традиционной концепции извлечения прибыли. Затраты-то нести всё равно придётся, и лицензироваться.. т.е. "ложиться под государство" всё равно придётся.. ну и где тут "свобода"?
Огульно я не охаивал, я честно сказал - я поражён и не знаю что сказать..
И до сих пор не знаю что сказать, кроме процитированых параграфов Регламента..