Вид для печати
А зрение от чего плохое? Newma .Я же не говорю ,что совсем не вредно.Но как мне кажется вот это вреднее ( Сидеть часами у аппаратуры с сигаретой, это,как минимум,перспектива геморроя.О сердечно-сосудистых молчу.Это само собой.
Полевые дни вроде и проходят на свежем воздухе,однако не секрет сколько там спиртного выпивается, бывало помирали с бодуна.UN9FA)
От компьютера! За 6 месяцев 0,5 диоптрии теряется.Цитата:
Сообщение от Newma
Многие не радиолюбители -- только не спят,с "сотиком" у головы,а там излучаются 900 - 1800мГц. И не говорите ,что у сотиков излучение слабомощное,и не вредное.
:cray:
1) Ребята, загляните на полезную ссылку по теме топика: http://qrz.ru/law/antenn/
2) Есть и другой полезный документ на эту тему: http://qrz.ru/law/detail/105
Ну зачем же так пессимистичноЦитата:
Сообщение от RK3DL
Разрешенная мощность совершенно не причем. Вспомните старые добрые времена, при разрешенной 200 Вт (подводимой) на каждой уважающей себя коллективке стояли (и стоят) Р-140 и тому подобное. Не испытываю никакого желания дома иметь РА даже разрешенной мощности, вполне хватает 700-800 Вт.
Если мы так уж боимся ВЧ так давайте откажемся от микроволновок и сотовых телефонов.
В СанПиНе указана предельная напряженность поля 10 В/м. Всегда подозрительно отношусь к круглым цифрам, 9,9 В/м нормально, а вот 10,1 В/м страшно вредно.....
Добавлено через 4 минуты
А вот это интересно....Цитата:
Сообщение от Русский
Какие лампы и при каких режимах???
Но антенны то фонят, причём, не смотря ни на какую Маню, её ДН нам точно не известна: сколько процентов ВЧ энергии уходит вниз, и наскольно эта энергия безопасна для здоровья окружающих?Цитата:
Сообщение от RW3PF
В этом случае она оказалась не только вредной, но и смертельной (студия р.ст. "Маяк" находится под Останкинской телебашней в Москве): http://showbiz.mail.ru/news/92912/ .
Работал одно время на одном заводе в т.н. "экране": корпус 100х100х40 метров, полностью заэкранирован от проникновения радиоволн как извне, так и в обратную сторону. Излучение от изделия 0,1 - 4,5 ГГц 50-300 Вт. Лаборатория от зала отделена только стеклом.
Вопрос: вредно? Думаю да. Вреднее КВ? Да.
Так вот там за 45 лет действия цеха - ни одной онкологии. Сам из-за косяка коллег попадал под 3 ГГц 200 Вт. Живой и не кашляю.
Так что все это от лукавого.
А чего крутиться возле антенн? Санитарные правила есть-читайте на здоровье. Из 1 кв на УКВ на верх дойдет около 70 процентов в лучшем случае,а то и 50.Остальное уйдет на нагрев кабеля.Цитата:
Сообщение от Виктор Митин
Простите,а вы спать ложитесь в закрытом гараже в салоне заведенного автомобиля? А водку литрами употребляете?А виагрой не злоупотребляете? А жирной пищей? Разум должен быть везде.А если дураков потянуло залезть на площадку антенн с работающими передатчиками,то ведь дуракам закон то не писан. Можно сунуть 2 пальца в розетку и потом разоряться-электричество вредно!!! Конечно вредно-для дураков.
Лёша, в книге "Физики шутят" была хорошая миниатюра о вреде огурцов. "Доказательством" служило, что "почти почти все, употреблявшие огурцы в прошлом веке, умерли". Книга вышла в середине 60-х годов, так что почти все они, родившиеся в конце позапрошлого теперь века, к моменту выхода книги уже действительно умерли... :-)Цитата:
Сообщение от RW3DFQ
Замечу, что насколько я помню, в прошлом году в этот период (осенний), если судить по SK от нас, к сожалению, ушло тоже довольно много коротковолновиков. На это в рефлекторах обратили внимание, но с влиянием ВЧ это тогда вроде никто не связывал.
?Спасибо. Совет убедительный, особенно для молодой мамы, гуляющей под окнами и антенной продвинотого УКВиста-лунника.Цитата:
Сообщение от RW3PF
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от RW3DFQ
Ну и слава Богу! И чтоб оно всегда было, как у молодого!
Но я говорю о другом: А НУЖНО ЛИ ВСЕГДА ПРЕВЫШАТЬ МОЩНОСТЬ, ВЕДЬ ЭТО, МЯГКО ГОВОРЯ, НЕ ПЛЕЗНО ДЛЯ ЗДОВОВЬЯ НАС И НАШИХ БЛИЗКИХ?
Вы меня радуете ей слово.Речь идет о нахождении непосрественно под антеннами,то есть в метре от вибратора,что в принципе не может быть.Если только мама не полезет с каляской на мачту к вибратору поближе. Дальше никаких вредных излучений нет. А дуракам закон не писан.Цитата:
Сообщение от Виктор Митин
А мамам рекомендовал бы убрать сотовый из каляски и микроволноску из кухни-вот что фонит так фонит.
Вы простите в том же институте работаете,что и Комаров? Тогда понятно от куда такая дремучесть.Достойное заведение.
Помню, будучи курсантом, оказался в патруле. Начальник - офицер-связист. Разговорились. Ну и спросил я его о влиянии больших мощностей на здоровье. А он сдергивает шапку и говорит (а голова совсем лысая): "И волосы выпали, и х..й не стоит!" Правда, служил он на тропосферной станции.
Постучите по дереву..... :) вам еще жить и жить..Цитата:
Сообщение от RW3DFQ
Вот это ближе к истине, особенно для контестменов.... :)Цитата:
Сообщение от RK3FW
Что за прелесть эти сказки.... :) :)
Срочную (2 года) служил на передающем центре бригады. Контестмены отдыхают. Р-140 в количестве 8 штук плюс ПКМ-5 и ПКМ-25. Естественно, всё работало круглосуточно. Антенны (диполи Наденко) висели над плацем. Пока живой...
Да, люминисцентные лампы светились в руках...Для поджига подносишь к фидеру, а потом можно ходить по центру, а лампа в руках светилась....Студенток местного университета на эту шутку ловили :) :) :) практически доказывая отсутствие пагубного влияния радиоволн на потенцию :) :) :)
10 лет ЕМЕ,20 лет на УКВ,5 лет в авиации на железе,15 лет РЛС,РСБН,ПРМГ,СПК и прочее. Волосы замучался стричь,лысина только пробивается,с другим тоже без проблем,не смотря на приблежающийся полтинник. Болезни есть,но простудные и их осложнения-не больше.Цитата:
Сообщение от RK3FW
Так что все это байда-растясут здоровье по молодости,а потом ищут оправдание.Один раз лазил на антену РЛС во время работы с неонкой в руках-хотел увидет есть ли излучение или нет на облучателе.Передатчик работал,а эха не было.Ну xxxxx дураком.Это хорошо,что потом нашли волновад слегка замятый,где все и садилось.И до антенны не до шло.
Так что при соблюдении правил бояться нечего.
RW3PF
Согласен на 100%