Знание телеграфа и традиции

[UA3DA]

Надо быть самим собой а не кому-то либо чему-то соответствовать

Тут у меня нет проблем, активно работаю в тестах, а в моём профиле есть неплохие мачтовые конструкции.

[RL3DZ]

В чём меня осуждают и не принимают. В том что уж коль взял позывной , да ещё "такой", то уж на порядок
должен быть лучше. Когда я был ua3dgg никто на меня и внимания не обращал, а тут, совершенно неожиданно
оказался в самом центре. Меня простите. Я не ожидал, что для вас это так важно. Суть всей проблемы в том,
что я не понимаю, чnо такого я сделал, что заслуживаю ко мне такого внимания и далее всего отрицательного.
Я этого не понимаю.

To: UA3DA
Виктор Ильич, мы с Вами одногодки, я "майский" 53его, Вы "ноябрьский".
Почему я так написал о Вас?(см.пост №549)Да потому что Вы сами, извините,
...спровоцировали - написали, что Банишевский не принял экзамены у
Вас... ну а далее в том посте всё по делу написано. И честно, без утайки,
без досужих разговоров "за спиной"... Ну а насчёт позывных, которые уже
звучали в эфире и прошло 10 или более лет после так сказать последнего
"вздоха" в эфире первого владельца... Эта тема ну очень сложная, тут
однозначного суждения нет и не будет. Опять же приведу пример, приехал жить
в Москву один радиолюбитель из Алтайского края. Решил получить позывной, не новый, а ему понравившийся(примерно как Вам, ну понравился
Вам у а 3 д а)позывной, ему захотелось взять RA3AJ. А бывший владелец
этого позывного Борис Антонович Ермилов уже как пару лет имел ветеранский
позывной U3AJ, так вот, этот радиолюбитель с Алтая нашёл телефон Бориса,
позвонил, спросил, именно, спросил разрешения у ветерана, не возражает
ли он? Конечно получил согласие. Вот это корректно и правильно!
А сейчас, поподя, не поподя, ...что кому в голову взбредёт, получают
любые старые позывные. Я не один такого мнение, для примера было
недавно опубликовано открытое письмо Шульгина Геннадия Григорьевича
RZ3CC... наберите просто в поиске в интернете, и найдте это письмо.
Да ну ладно, никому Вы ничем не обязаны, и Вам тоже никто.
Ещё, от себя лично скажу, когда если у меня при щсо в телеграфе
"выскакивают" какие нибудь лишние точки и тире, или наоборот, мне,
откровенно говоря, стыдно, сравню, это как при ссб-щсо или заикаться,
или что то другое, но на самом же деле МЫ НЕ ЗАИКИ!!! Да, бывают
иногда сбои, опытный оператор или не очень, но знающий! передаст
"сн"(по русски) или вопрос передаст, пауза, и по-новому слово, да что
уж мне учить учёных и советовать, все мы разные, только вот удовольствие
порой получаем ...разное.

[ES4RZ ex UL7WI]

Прежний UA3DA при жизни отказался от этого позывного и получил другой.
Вопрос изжеван вдоль и поперек.

[RV3MI]

В чём меня осуждают и не принимают.
...............
Я этого не понимаю.

Успокойтесь, забудьте, работайте себе в эфире и не обращайте внимания на неадекватных.
Им в той ветке, где Вас усиленно "пинали" было предложено - создайте перечень "великих позывных", с описанием их "великости" и обоснованием, почему их не надо вновь выдавать. Дальше вопрос был бы чисто технический - сопроводительное письмо и по инстанциям.
Вы думаете кто-то озаботился этим? ХРЕН!
Поэтому забудьте про все наезды, работайте в эфире и получайте удовольствие от радио.

[RT8L]

У нас в стране слишком много внимания уделяют всякой ерунде типа какой позывной, при это не думая какой человек.Позывной просто набор идентификационных символов, не более того.

Это видимо далеко не ерунда, если есть масса позывных непременно с одинаковыми буковками подряд, или сочетание DX, или тяга к "антикварным" позывным.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от RN3KT
Полностью поддерживаю. Правильно говорил RAEM " незнающий телеграфа радиолюбитель - это РАДИОИНВАЛИД"
Вы это лично слышали от Э.Т. Кренкеля или можете сослаться где в каком печатном источнике он это опубликовал ?

Если не сможете это доказать, то Ваше послание можно расценивать только как провакационное......
__________________

Что то долго товарищ ищет ответ или где просмотрел ?