Предатель в любительском эфире

**UX0IM** · 17.05.2011, 12:53

Служебная записка
Штирлиц! Если вы не заплатите за свет, мы у вас радиостанцию конфискуем!
Подпись: Мюллер

**UD4A** · 17.05.2011, 13:20

Сообщение от RX1CQ

А что, шпионы до сих пор пользуются аналоговой радиосвязью? Смешно. Хотя для обывателя сие не понять.

Дмитрий, а почему-бы и нет, для кого тогда передают "номерные" станции?

**RL3DZ** · 17.05.2011, 13:36

Сообщение от UX0IM

Служебная записка
Штирлиц! Если вы не заплатите за свет, мы у вас радиостанцию конфискуем!
Подпись: Мюллер

Шпионы и разведчики всех стран, обьединяйтесь!
Ну хоть бы один вышел на форум и обьяснил, что к чему,
а так пустые разговоры.

**RK3FW** · 17.05.2011, 16:27

Сообщение от RA4AC

для кого тогда передают "номерные" станции?

Это какие?

**W5ZZ** · 17.05.2011, 16:50

А трансивер то красивый, что то все такие есть в этих старых аппаратах

**RA0CS** · 17.05.2011, 17:05

Какая-то странная тема...
Во-первых: почему "Предатель в любительском эфире"? У "полковника Потеева" была любительская лицензия? Ни слова на этот счёт... Ах, показали некую радиоаппаратуру? Так это-ж только антураж, более или менее соответствующий теме сюжета...
Во-вторых: а почему "предатель"? Мож, он изначально был "ихним человеком" в СВР?...

**UA5AA** · 17.05.2011, 17:09

...еще раз повторюсь - вот поэтому-то Пиночет и невзлюбил журналистов.

**RA0CS** · 17.05.2011, 17:11

Сообщение от RK3FW

Это какие?

Ну вот такая, например:

**UA6ACZ** · 17.05.2011, 17:45

Сообщение от RA0CS

Во-вторых: а почему "предатель"? Мож, он изначально был "ихним человеком" в СВР?...

Разведка - структура, терпимая к любой морали. А вернее, к её полному отсутствию. У профи всё прагматично. Дело-то не в "предателе"; они постоянно бегают как с одной, так и с другой стороны, а в успехе "коллег" и в своих, как в этом случае, вопиющих просчётах.
А трансивер в сюжете - откровенный ляп, шитый белыми нитками. Можно только улыбнуться романтическому видению автора. Такой и в сюжет про сомалийских пиратов запросто врежет кадры из "Пиратов Карибского моря"...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от UA5AA

вот поэтому-то Пиночет и невзлюбил журналистов.

Будем объективны: он многих не жаловал.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RA0CS

Ну вот такая, например:

Шпионские будни. В конце заела пластинка...

**RA3DQP** · 17.05.2011, 17:51

Сообщение от RA4AC

для кого тогда передают "номерные" станции

При нынешнем Интернете и пр. Скайпах радио вроде бы шпионам и не нужно.

**RA0CS** · 17.05.2011, 18:08

Сообщение от UA6ACZ

Дело-то не в "предателе"; они постоянно бегают как с одной, так и с другой стороны, а в успехе "коллег" и в своих, как в этом случае, вопиющих просчётах.

Вот именно.

Сообщение от UA6ACZ

А трансивер в сюжете - откровенный ляп, шитый белыми нитками.

Отчего-ж? Никакого "ляпа". Типо: "суровые будни разведчиков"... Помните - еще "Красная Капелла" периодически пользовалась услугами радиолюбителей, в объятой пламенем второй мировой Европе...

Сообщение от UA6ACZ

В конце заела пластинка...

Вернее всего - проволочный магнитофон

**RU3AX** · 17.05.2011, 18:23

Сообщение от UA6ACZ

... А трансивер в сюжете - откровенный ляп, шитый белыми нитками. Можно только улыбнуться романтическому видению автора. Такой и в сюжет про сомалийских пиратов запросто врежет кадры из "Пиратов Карибского моря"...

Это именно ляп или обыкновенная неаккуратность. Тема автору понятна - предатель, работает на другую страну. Не диверсант, значит надо проиллюстрировать не пистолетами-гранатами, а радиосвязью. Берутся подходящие кадры. Откуда, да хоть из недавней передачи, посвящённой Дню радио, например. И все. Он (автор) по своему глубокому убеждению показывает не радиолюбителя, а радиостанцию, как средство передачи информации...

Это же так - проходной кадр. Их в любой передаче - не счесть. К Дню Победы было много передач с реконструкцией событий и вставленной хроникой. Там таких мелких "проколов" завались, но подавляющему большинству они, конечно, не заметны. Типа зима, 1941 год, наши (танки, пехота) идут в атаку. Хроника настоящая, только не 1941 года - видно по танку (заметно более поздняя модификация).

Создатели подобных материалов относятся к ним (ляпам и проколам) совсем по другому. Как-то (год примерно 60-й) к нам на физтех приехал Герасимов. Как раз вышел какой-то его фильм, посвященный событиям примерно 1946 года. Кто-то из студентов задал вопрос: "Почему у вас в 1946 году колхозники едут на грузовике, который появился только в 1953?". Герасимов помолчал некоторое время, а потом сказал: "Видимо эта сцена действительно не получилась. Фильм вас на захватил, если вы находите время обратить внимание на такие моменты..."