15.02.13: метеорит, Челябинск

Вид для печати

17.02.2013, 11:27
RQ3P

Я бы сказал,что не надо трогать американцев по другой причине.Вы не имеете информации.И свидетельства очевидцев тут не причем.Самолеты врезались с убранными шасси.При этом плоскости разваливаются,а движки улетают далеко вперед.Я видел в Сары-Шагане место куда упал наш МИГ23 носом в низ.Ворока пробитая двигателем...киль торчит...под землей что-то горит и взрывается....В данном случае самолет может уйти сквозь здание как нож в масло.Посмотрите кадры башен-близнецов.Из них что торчали детали самолетов?Вошли внутрь и развалились.Что-то отвалилось и упало вниз заваленное конструкциями.Не уверен,что при столкновении все стекла повылетали.Наверняка не все.
17.02.2013, 11:32
RN4AAB

Цитата:

Сообщение от RK6ATW

Вот вот...Извиниться то извинилась,а "запах" остался...

Шептунов подпускает с завидной регулярностью !!! Можно подумать что эта особь , предположительно женского пола , не видела материалов в инете прежде чем давать какие то комментарии , кои появились практически сразу ( обратите внимание на время создания темы , на СКРе ) ... http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=23746&page=1 ... , и появление видео материалов в инете . Два инверсных , паровых следа , можно объяснить тем , что предположительно болид вошёл в атмосферу "площмя"( если он был вытянутой формы ) , проведите в воде простой линейкой , взявшись за середину линейки , и увидите два турбулентных следа по краям линейки , закрученных в противоположные стороны .
17.02.2013, 11:37
RL3Q

Цитата:

Сообщение от UA9FY

высота была примерно 30 - 35 км . Для современного самолета эта высота достижима

Фантастики насмотрелись? Назовите хотя бы одну модель самолета с практическим потолком в 30 км?
17.02.2013, 11:39
UA4HLQ

Привет! Мне, честно говоря, кажется, что с фигурирующей в экспертных оценках массой большая накрутка. Возможно, в предвидении получить гранты на исследования. Ведь если такие штуки падают, то это небезопасно, нужно исследовать и так далее. Ну, заодно кормиться с этих денег.
Но если даже и не накрутка, то практически любой метеор/метеорит обладает кинетической энергией, способной его испарить. А сжечь, тем более, если он железо-никелевый, поскольку при горении выделяется дополнительная энергия. Поскольку траектория входа была пологой, на это было время. Если бы тело вошло в атмосферу под большим углом или было большей массы, то скореть бы не успело, воткнулось бы в почву с образованием кратера и так далее.
17.02.2013, 11:45
RK6ATW

Цитата:

Сообщение от UA4HLQ

Мне, честно говоря, кажется, что с фигурирующей в экспертных оценках массой большая накрутка.

Ладно,подождём!...Пройдёт время,может что и прояснится....
Все равно,за ответ- спасибо!...
17.02.2013, 11:46
DL7YAD

"Ничего так не бодрит,
Как с утра метеорит!" - так не унывают мои знакомые челябинцы.

73! Александр
17.02.2013, 11:47
RN4AAB

Цитата:

Сообщение от UA4HLQ

но не стоит наседать на "руссо-американцев" со своими разоблачениями,

Это не разоблачения ! Это иное взгляд на события ! Возможно не верный , а кто без греха ? Ведь Россию , уже практически в открытую , обвиняют в сговоре с Гитлером , напрочь не помня себя самих ! Ведь мнение же ? А почему у меня или моих соотечественников должно быть мнение , полностью совпадающее с госдепом США ?
17.02.2013, 11:51
RA3PPV

Цитата:

Сообщение от RK6ATW

Вот,я вижу, подошёл Владимир HLQ...У меня к Вам вопрос,как к астроному-любителю,сам в молодости тоже баловался этим,но ,наверное,много упустил...По последним данным,метеорит весил 10 000тонн...Боевая машина(танк) весит 50 тонн...Если перевести это в танковый эквивалент,то по моим подсчётам летело не меньше 200 танков(не стаей,конечно,а кучненько)...Собственно вопрос: как могла эта кучка сгореть в атмосфере за 30 секунд...даже учитывая абляцию и горение мелалла в кислороде...

В статье писали про мощность в тротиловом эквиваленте, а дальше в статье механически очепятались про массу. 10 тонн :)

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от RN4AAB

А почему у меня или моих соотечественников должно быть мнение , полностью совпадающее с госдепом США ?

А я про что ;) Спиритизм имел место быть :)
17.02.2013, 11:54
RK6ATW

Цитата:

Сообщение от RA3PPV

В статье писали про мощность в тротиловом эквиваленте, а дальше в статье механически очепятались про массу. 10 тон

Вы про ЭТО?...http://www.rg.ru/2013/02/16/nasa-site-anons.html
17.02.2013, 12:00
RA4FW

Цитата:

Сообщение от RK6ATW

И,чем круче "эксперт",чем невероятней его версия,тем охотнее НАШ народ ему верит....

Цитата:

Сообщение от RN4AAB

Это не разоблачения ! Это иное взгляд на события !

...Там во Вселенной – обитель закона,
В Челябинск летела фигня Пентагона,
Стреляли в Корею – попали в Россию –
В нашу свободную джамахирию.

Они в Вашингтоне всегда замышляют,
И Землю трясут, метеоры пуляют,
Цунами готовят для Владивостока,
Под звуки хип-хопа и злобного рока.

Они динозавров когда-то сгубили,
Распяли Христа и Союз развалили,
Последним оплотом остались России,
Лишь ЛДПР под началом Мессии. (c)
:):(
17.02.2013, 12:00
RA3PPV

Цитата:

Сообщение от RK6ATW

Вы про ЭТО?...http://www.rg.ru/2013/02/16/nasa-site-anons.html

Нет, из более раннего. В этой перепечатке уже сообразили, что масса метеорита в 10000 тонн это перебор. Упоминание о массе метеорита убрали вообще
17.02.2013, 12:01
RQ3P

Цитата:

Сообщение от RL3Q

Назовите хотя бы одну модель самолета с практическим потолком в 30 км?

МИГ25-37600 метров 21 августа 1977 года.

Есть даже видео http://smotri.com/video/view/?id=v1756829f1ca
17.02.2013, 12:13
RW9WT

Какие у нас не знающие авиации представители R3Q (да и не только авиации)

http://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
17.02.2013, 12:32
RL3Q

Цитата:

Сообщение от RW9WT

http://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15

xxxxx,он наверно у вумных башкиров на запасном аэродроме базируется,надо было послать под Челябинск.

Цитата:

Сообщение от RW3PF

МИГ25

Петр Иваныч,
http://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-25 макс 23км,понятно у этого чуда техники это не предел можно и за 30 но,давайте реально смотреть на вещи и не писать бред про отбор воздужа с помощью не преспособленного для этого самолета,давайте не писать бред про модели американских эксперементальных единичных изделий.
и опять же написано 30км,а доказательств фиг,ну да ладно а то переростет тема в спор:можно-нельзя
17.02.2013, 12:35
RD9AF

Вложений: 1

Это над Южноуральском до вспышки и ударной волны,может это и объясняет два следа