15.02.13: метеорит, Челябинск

Вид для печати

17.02.2013, 12:42
RA6OE

Итак, что мы имеем.
Эксперты форума qrz.ru однозначно отвергли версию взрыва над Челябинском метеорного тела железно-никелевой консистенции. Ибо, значит, нефиг. Ну, со специалистами не поспоришь!
Что ж тогда остается?
Версия первая. Инопланетяне атаковали с орбиты Челябинск, ошибочно решив, что начинать нужно с самого сурового города Земли. Просчет! Челябинские окна настолько суровы, что инопланетная атака отбита осколками стекол и обломками рам.
Версия вторая. Это были не инопланетные алиены, а очень даже планетные американцы. Все остальное – без изменений.
Версия третья. На qrz.ru проскакивала (как по эхе) информация о забытом на орбите африканском космонавте, который уже скоро 30 лет как на Салюте-8 робинзонирует. Так вот. Это была его мстя! Совершенно определенно - скоро по е-мэйлу каждым правильным форумчанином будет получено либо завещание на наследство в Национальном банке острова Тамбукту в 300-400 миллиардов тамбуктийских буктов (всего лишь за оплату услуг адвоката в презренных американских долларах), поскольку мстя была самоубийственной. Либо ультиматум – снимите меня отсюда, наконец, а то я еще что-нибудь сброшу!
Версия четвертая. Космос ни при чём. Ну почти. Челябинск подвергся атаке баллистической ракетой. Чьей? Гм… Сложный вопрос… Или украинской, или севернокорейской. Больше ни у кого хреновых ракет нет. Украинцы факт проведения учений, конечно, отрицают. Но… Они всегда отрицают…
Версия пятая. Ракета была … тс…! Российской… С соседнего полигона. Прапорщики фейерверк ко дню святого Валентина устроили. Но промазали. Не… Не по Челябинску, а время на таймере неправильно выставили. Ну, ставили по зимнему, а нужно было по летнему. Сейчас со временем ведь неразбериха! Вообще-то там GMT было, но и Винда сбой дала, да и…
Версия шестая…

Ох, а какая разница? Вот сколько приходится копаться в разных катастрофах, не пойму одного – почему народ всегда бесится, ища якобы «правду»? И ведь что интересно, никогда эту самую правду за правду не признают, не находят. Ведь дурят нашего брата! Ох, дурят! А тигру в клетке мясо не додают!
17.02.2013, 12:46
UA4HLQ

Жалко, что вновь подключающиеся к теме не читают её с начала. Конечно, я их понимаю: "многа буков". Поэтому им невдомёк, что объяснение раздвоенности следа уже давалось пару раз, с чисто физической точки зрения.
17.02.2013, 13:01
RQ3P

Цитата:

Сообщение от RL3Q

давайте не писать бред про модели американских эксперементальных единичных изделий.

Давайте.Никто и не пишет.Эта модель американского самолета забита во всех справочниках для оперативных дежурных ПВО и плакатики есть на каждом рабочем месте дежурного по ПУ радиолокационных рот РТВ ПВО.
Что касается МИГ25,то я ссылочку дал на видео не экспериментального самолета для постановки рекордов,а рядовой спарки . И аэродром рядовой-без закидонов.А практический потолок-это высота на которой возможно эффективное применение данного типа. Естественно,что на высоте 30 км МИГ25 ведет себя как сонная муха-не хватает кислорода для двигателей.Но подняться может.И пуск произвести может.Их для того и создавали,чтобы высотников перехватывать.Сам на 25-30 км да плюс ракеты-может достать и Х-15.Сложно,но можно.Он кстати на 80 км особо не летает.Слишком виден и из-за большого расхода топлива уменьшается полезная нагрузка.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от US2IZ

Ох, а какая разница? Вот сколько приходится копаться в разных катастрофах, не пойму одного – почему народ всегда бесится, ища якобы «правду»? И ведь что интересно, никогда эту самую правду за правду не признают, не находят. Ведь дурят нашего брата! Ох, дурят! А тигру в клетке мясо не додают!

Я понимаю,что все врачи циники по натуре....Но может не надо здесь изощряться?
17.02.2013, 13:03
RD9AF

Фото до появления следа ,и буквы все прочитал ,на фото где на крыше стоит одна труба уже будет видно как один обьект.И обьяснение раздвоения следа может быть ошибочное.
17.02.2013, 13:19
RA6OE

Цитата:

Сообщение от RW3PF

Я понимаю,что все врачи циники по натуре....

Петя, а при чём тут цинизм? Это жизненная правда.
Вот, ради интереса - какой из вариантов версий и в чьей озвучке лично для RW3PF будет истиной в последней инстанции? Метеорит не катит, сразу это убираем.
Что лично для RW3PF изменится, если он будет АБСОЛЮТНО точно знать, что на самом деле произошло? И, главное. Кто поверит RW3PF, если он будет доказывать эту свою правоту?

Сразу, Петя. Дело не в личности RW3PF. На личности не перевожу.
17.02.2013, 13:24
RA0CS

Цитата:

Сообщение от US2IZ

... украинской, или севернокорейской. Больше ни у кого хреновых ракет нет

Ещё у китайцев:
http://www.youtube.com/watch?v=ULHSNtios08
17.02.2013, 13:28
UA4HLQ

Цитата:

Сообщение от RD9AF

Фото до появления следа ,и буквы все прочитал ,на фото где на крыше стоит одна труба уже будет видно как один обьект.И обьяснение раздвоения следа может быть ошибочное.

Я на абсолютную истину не претендую. Но принцип Оккама предписывает искать простейшие объяснения, которые, как правило, и оказываются истиной. Поэтому там, где кто-то видит параллельный пролёт двух тел с синхронно-согласованно закручивающимися инверсными следами, я предполагаю простейшее: модификацию единственного следа, за счёт того, что его более горячая середина просто поднимается вверх быстрее, чем более холодная периферия. Впрочем, я такое явление наблюдаю часто и без метеоритов. Именно так себя ведёт выхлоп из трубы ТЭЦ.
17.02.2013, 13:53
RD9AF

Цитата:

Сообщение от UA4HLQ

Я на абсолютную истину не претендую. Но принцип Оккама предписывает искать простейшие объяснения, которые, как правило, и оказываются истиной. Поэтому там, где кто-то видит параллельный пролёт двух тел с синхронно-согласованно закручивающимися инверсными следами, я предполагаю простейшее:

А куда еще проще,видно что два,это всего лишь один кадр с камеры наблюдения,попросил всё видео -обещали.
17.02.2013, 14:04
UA9FY

Цитата:

Сообщение от RL3Q

Цитата:
Сообщение от UA9FY Посмотреть сообщение
высота была примерно 30 - 35 км . Для современного самолета эта высота достижима
Фантастики насмотрелись? Назовите хотя бы одну модель самолета с практическим потолком в 30 км?
__________________

Признаться всегда любил фантастику, но я всегда стараюсь писать проверенные факты .
Самолет МИГ-25 : достигнута высота полета 37 650 м .
Все легко находится в инете .

P.S. Не заметил сразу, что Пётр (RW3PF) меня опередил . Спасибо Петр за информацию . Ни кто не требует лететь по прямой(практический потолок) на высоте 30-35 км . Он на это не рассчитан . А вот максимально облегченный и с минимумом топлива легко достигнет нужной высоты и смог бы взять пробы . Но момент упущен .
17.02.2013, 14:14
RA0CS

Цитата:

Сообщение от UA9FY

А вот максимально облегченный и с минимумом топлива легко достигнет нужной высоты и смог бы взять пробы

Вы это о чём? О МиГ-25?
17.02.2013, 14:20
RU2FB

Цитата:

Сообщение от UA4HLQ

принцип Оккама предписывает искать простейшие объяснения, которые, как правило, и оказываются истиной

И поэтому просто бахнул в небе над Челябинском метеорит. Или метеорид? Ну вобщем, небесное тело бахнуло. Залетело - и бахнуло. В небе. Над Челябинском. А почему б и нет.
17.02.2013, 14:34
RW0AB

Сейчас провёл радиосвязь с RK9ANS, оператор Рыгор, он из г. Чебаркуль.
Озеро от него, находится в 100 метрах, он говорит, что в озеро ничего не падало. И ещё сказал, когда на полигоне, который находится в 70 километрах, производят взрывы, то в доме звенят стёкла. Делайте выводы.
17.02.2013, 14:35
RQ3P

Цитата:

Сообщение от US2IZ

какой из вариантов версий и в чьей озвучке лично для RW3PF будет истиной в последней инстанции? Метеорит не катит, сразу это убираем.

Ну если убираем,то никакой.Вы поймите,что вещи произошли обычные.До такой степени обычные,что и говорить о них надо спокойно,а не пытаться приплести сюда потусторонние силы или происки вечных врагов...

Цитата:

Сообщение от US2IZ

Что лично для RW3PF изменится, если он будет АБСОЛЮТНО точно знать, что на самом деле произошло?

Для меня?Ничего.

Цитата:

Сообщение от US2IZ

И, главное. Кто поверит RW3PF, если он будет доказывать эту свою правоту?

Саша...Верить и доказывать(убеждать) -это разные категории.Верить мне не надо.А вот включить голову и память-полезно.Я вот например узнал,что на звуковые волны почти не влияет давление.а лишь температура .Правда еще и плотность газа,что связано с давлением....Специально поискал в интернете физику волн и с удовольствием перечитал.Это нормально.Каждый день что-то неизвестное находишь и с некоторыми заблуждениями расстаешься..Разве плохо?

Цитата:

Сообщение от US2IZ

Сразу, Петя. Дело не в личности RW3PF. На личности не перевожу.

Да все нормально........
17.02.2013, 14:41
UT3IM

http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=814068#post814068

ЧИТАТЬ ВСЕМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17.02.2013, 14:47
RA6OE

Цитата:

Сообщение от RW3PF

Да все нормально........

Вот! Теперь же еще раз. О чём я говорил? О том, что ВСЕГДА есть кто-то недовольный и неудовлетворенный. Ну не устраивает его "метеоритная" версия. И пошло-поехало.

Давеча у нас самолет упал. Наши там тоже были. На ликвидации последствий. Один из наших наутро с таким апломбом рассказывал, как там все происходило. Когда начал его на землю приопускать, так обиделся - я ж там был, все своими глазами видел, считал и т.п.! Я не ездил на аварию, но... ;) Оказалось еще через день - лажанулся наш очевидец. А моя информация подтвердилась на все 100. И результат? Обидел хорошего человека. Теперь дуется.