Кстати,конструкции в журнале Радио испытывались в "лаборатории журнала Радио",причём зачастую были важные корекции и т.д.
В моём детском воображении "лаборатория"рисовалась чуть ли ни НИИ со "всеми-всеми"деталями,
а на САМОМ деле как было?
;)
Кстати,конструкции в журнале Радио испытывались в "лаборатории журнала Радио",причём зачастую были важные корекции и т.д.
В моём детском воображении "лаборатория"рисовалась чуть ли ни НИИ со "всеми-всеми"деталями,
а на САМОМ деле как было?
;)
Да уж теперь-то с них и не спросишь , Евгений Иванович , почти все к сожалению SK ...
Л.М.Лабутин и К.А.Шульгин в описываемое время трудились в Московском НИИ радиосвязи , мне тоже там пришлось немножко поработать , но существенно позже . Это была очень серьезная контора , последние в тот период времени разработки отечественной связной техники для авиации и космоса разрабатывались там . Один комплекс связи "Заря" и связное оборудование космического корабля "Восток" для первого полета Ю.А.Гагарина разрабатывался в МНИИРС .
О других ничего толком не скажу , информация , увы , уже выветрилась из памяти .
Добавлено через 3 минуты
Была большая комната с массой стеллажей и столов с достаточно современными приборами . А также токарный и сверлильный станки , станок для намотки трансформаторов и через стенку огромная библиотека !
Спасибо,меня давно интересовал этот вопрос. :)
Да хоть детекторные приемники Шапошникова , когда это человеку не пригодилось умение что-то делать ! Как ушло , так и придет ! Радио от грозоотметчика до космических систем всего-то чуть больше сотни лет потребовалось , а человечество только со времен Христа более 2000 лет существует . Двадцать раз могли радио изобрести за это время и забыть о нем .
Я бы ещё добавил "для ясности".
Описания передатчиков для радиохулиганов в журнале действительно не было, но техническую основу этого движения составили описания передающих приставок к вещательным приёмникам. Предыдущий главный редактор (SK) начинал свой путь в радиолюбительство школьником в Приморске-Ахтарске именно с такой приставки "по описанию в журнале "Радио".
В советское время публикация статьи в журнале требовала ответа и действий. С нашей подачи развивалось в стране Си-Би, например. После одной из моих статей меня даже пригласили на заседание ГКРЧ СССР, когда обсуждались затронутые в ней вопросы. Время для СМИ тогда было другое.
Ну и пару слов об "основательности". Всегда был тщательный подход к выбору конструкций, которые было целесообразно публиковать. В те годы функционировал общественный совет при редакции из коротковолновиков (я был его членом в 60-е), который помогал в этом вопросе. Сохранился подобный подход и сейчас. Именно поэтому мы публикуем Гончаренко и не публикуем Григорова. Именно поэтому от нас ушли (не по свое воле) некоторые из авторов, которые теперь активны в других изданиях. Как гласит народная мудрость: "Если не получается растить пшеницу, не обязательно выращивать сорняки..."
ну что по просьбам трудящихся выложил эту книжку на файлообменник
http://rusfolder.com/35844933
И да этот файл весит под 60 мегабайт и да его можно скачать бесплатно - имеющий глаза да увидит .. На почту кидать не буду даже не просите :D
Хмм... вы видимо не в курсе их мало но есть и спектрума собирают и ламповые приемники по старым схемам делают . А уж усилители ламповые и подавно этих вообще тьма тьмущая ..Цитата:
Было бы лучше если молодежь собирала ZX spectrum-ы и строила трансиверы на дискретных элементах? Мне думается все это ушло безвозвратно и жалеть об этом не стоит. Разве только поностальгировать.
Хм вот выложенной мной книжке как раз SSB возбудители ничего по моему замудреного и дефецитного не содержут (у них были другие цели сделать low cost ибо чем дешевлей тем больше народа потенциально набегут повторять)- вот я и удивляюсь что же такое не делали в СССР . А также скажу что имею все послевоенные журналы радио на компе и сколько ни глядел - простых конструкций трансиверов что то не видел . Разве что прямого преобразования в конце 1970х один промелькнул ..Цитата:
Понятен ваш скептицизм ! Однако СССР тем и отличался от США , что в освоении однополосной модуляции мы только повторял шаги американцев . Дело в том , что иностранцы , экономя время , предпочитали покупать аппаратуру , а мы были вынуждены ее сами собирать , выкручиваясь из положения только с теми радиокомпонентами , которые ухитрялись стащить на рабочем предприятии ,да еще с немалой возможностью угодить за решетку !
Не спорю, чудаков всегда хватало, и на каждую железяку есть свой покупатель. Бытует мнение что ламповые звучат естественней вот и не стихает интерес к лампам. Но, я -ИМХО - не вижу особого смысла в том что сумею построить что либо своими руками. Это пройденный этап. Каждый решает сам как потратить свое свободное время, а оно не бесконечное....увы.
Хм в школе до 8ого класса (на дворе был конец 1980х) у меня ничего из своих денег не было поэтому я и не мог ничего купить - а деталей у меня уже было пару чемоданов точно :DЦитата:
А представьте областной центр (не Новосибирск) или заштатный городок (не Бердск), какие радиодетали можно было купить в магазине ?!
И в советское время я так понимаю мало что из деталей вообще покупалось ...
Добавлено через 1 минуту
Дык понятно что делать приемник на лампах исключительно чтобы слушать радио бессмысленно . Но людей просто тянет сделать нечто такое - и делают ..Цитата:
Но, я -ИМХО - не вижу особого смысла в том что сумею построить что либо своими руками. Это пройденный этап. Каждый решает сам как потратить свое свободное время, а оно не бесконечное....увы.
Спасибо за фото,Борис Степанович-расскрыли тайну полностью,думаю это многим интересно увидеть-"лаборатория журнала Радио" :)
Человек , похоже , в курсе ...
Странная тема .
Почему КОГДА-ТО , в 50-е в СССР делали мало SSB передатчиков ? Да потому , что те , кто потенциально мог бы их делать , научившись в 20-е был ... как бы это , чтоб опять не попасть под раздачу ... ну скажем так : ОТСТРАНЁН от РАДИО в 30-40-50-е . Откуда в НОВОСИБИСРКЕ ( орфография Автора сохранена ) взялась радиопромышленность ? Имели ли возможность её создавшие заниматься ЛЮБИТЕЛЬСКИМ РАДИО ??? Когда разрешили работать с КАПстранами ? И кому ? У кого тогда была ПЕРВАЯ ( !!! ) категория - чтоб иметь не то что возможность а просто ПРАВО работать SSB ?
И уж тем более : при чём тут Журнал РАДИО ? Это было чудо и счастье одновременно , что он ВООБЩЕ БЫЛ !!!!
Вам бы пожить в то "знойное" время ! В сутках и тогда было 24 часа , надо было днем 8 часов отработать , пару часов на дорогу потратить , хотя бы две пары отсидеть на лекциях в институте , найти что покушать , и еще время на радиолюбительство отыскать ! Про low cost - пустой разговор , в штатах детали тоже чего-то стоили , чего не украдешь на производстве . Мало спаять конструкцию , надо еще ее настроить , а приборы только в радиоклубе , а там людям тоже не хочется торчать сутками . Смею вам заметить , что простые конструкции порождают большие проблемы , их не так просто заставить было стабильно работать , да и публикуемые в те годы однополосные передатчики мало отличались от публикуемых в США , хотя там на январь 1953 года уже числилось более 300 человек , работающих на SSB . В книжках Билла Ора W6SAI описания передатчиков тоже были не так просты ! Первые самодельные трансиверы появились в СССР лишь в начале шестидесятых . Здесь лидировал Яков Лаповок UA1FA тогда еще живший и работавший в Омске . Он построил и представил на всесоюзную радиовыставку приемо-передатчик с фазовым формированием однополосного сигнала , впервые применив в линейном усилителе металлокерамическую лампу ГИ-7Б . Возвратившись в Ленинград он создал и опубликовал в 1964 году на страницах журнала "РАДИО" замечательный , отлично работающий трансивер с ЭМФ . В дальнейшем уже трансиверы публиковались реже , в основном из-за сложности сборки и настройки . И все равно регулярно в семидесятых и позже публиковались , если не весь аппарат в целом , то описывались хотя бы их узлы , которые радиолюбители успешно применяли в своих самоделках , и уж журнал "РАДИО" в стороне не оставался !
Я вообще-то Григорьевич... :-) Но на Степановича не обижаюсь - меня нередко так называют. :-)
Но наша лаборатория никогда не была "тайной", и скорее "проходным двором" - каждый коротковолновик, который оказывался в Москве, стремился заглянуть в редакцию, пообщаться с нами.