А за хорошее - хвалить, за плохое - ругать уже нельзя?! :D
Вид для печати
Попрощался, сказал, что разоблачать по нотам рассчитанную на детей дошкольного возраста ложь более желания нет. Ушел. Сейчас заглянул - уже вслед ушедшему столбят за собой последнее слово. В уровне джентльменства я и не сомневался, но снова липа, придется опять по нотам.Цитата:
RV3MI:
А ведь истерика у Вас, Константин...
как только копнули, сразу задергались, засуетились... а уж как БГ начал протоколы цитировать то и вообще.
По порядку. Разберемся в определениях. Риторических вопросов много, что это такое?Цитата:
bubble-gum:
По этому я буду таки задавать риторические вопросы, ибо, как мне кажется, и местами я просто уверен - не все там чисто и гладко как преподносится.
Риторика - Напыщенная и красивая, но по существу бессодержательная речь.
Риторический вопрос - утверждение в форме вопроса.(С.И.Ожегов).
То есть, ответ не требуется, так как вопрошающий уже уверен в своем мнении и его утверждает. Подтверждение этому - ибо, как мне кажется, и местами я просто уверен - не все там чисто и гладко как преподносится.
В данном случае, утверждается, "что дело было просто швах..".Цитата:
bubble-gum:
Я говорю: "Хорошо. Давайте почитаем протоколы, подписанные вами за то время, и как было при вас." Читаю, и в силу скудоумия своего, делаю вывод, что дело было просто швах..
Спрашиваю: "Отчего так?" В ответ:
RU3AA:
Так все же очень просто - Хорошевский суд Москвы, архив, дело.
И не придется что-то домысливать, играть в верю-не верю и в царя горы детского сада.
Эта уверенность очевидна, что-либо говорить не имеет смысла, поэтому я отправляю к первоисточникам, к беспристрастному архиву Хорошевского суда. В ответ - до Москвы далеко. Но вот подсказывает RZ3AAM: На сайте суда можно все найти в разделе "Картотека дел".
Я не буду задавать риторических вопросов, только конкретно. Человеку, который привык читать и цитировать документы.
ВОПРОСЫ: что удалось прочесть в документах суда? Про а/я 59, членство и обо всем остальном, что так сильно интересует?
ВОПРОСЫ: Я обличал? Одобрял? Нет. Тогда зачем в разговоре обо мне приплетать аудит? Не хватило домыслов и нечем их усилить?Цитата:
RU3AA:
Не просто соврал, а сплошь вранье и вымыслы. Кто из патриархов требовал аудит? R3BM наоборот сказал, не лезь в это дело, а то аудит будет.
bubble-gum:
Аудит?
Мне неохота перерывать весь интернет, где обличительные посты доморощенных юристов находили горячий отклик в виде лайков и пр. одобрений..
Вот еще вопрос-утверждение про аудит.
Даже если бы торговали техникой и занимались махинациями, то это нужно было бы доказать. Однако о торговле было лишь предложение в разговоре, торговля не состоялась, но мысль о злоупотреблениях озвучена. Это когда аудит в отношении нынешних дел в СРР не приветствуется, а вот в период, когда Хачатуров был, без него никак нельзя.Цитата:
bubble-gum:
Совсем риторический вопрос..
Как бы вы отнеслись к тому, что СРР вдруг бы стал торговать подержанной техникой, покупая ее за рубежом, и реализовывая тут, на территории РФ? Не будет ли тут махинаций, злоупотреблений, и оснований для аудита?
В копилку домыслов.
Из той же копилки. По нотам.Цитата:
bubble-gum:
Еще вопрос.. риторический..
Считаете ли вы нормальным положение, когда ООО СРР годами не имела сверстанного бюджета, не имела бухгалтера, и ходила в долгах как шелках перед ЦРК?
Поэтому читаем то что есть, и делаем из этого выводы.
А вывод неутешительный..
В финансах завал, с взносами завал, три адреса для ЩСЛ-почты, ЦРК - не благотворительная организация, долги нужно отдавать, членов фик знает сколько, да еще и не платят даже жалких 30 руб, бюджета нет, бухгалтера нет, счет толи заблокирован толи еще что.. и так далее.
О долгах было сказано в обсуждении, но отдавать их никто не требовал. И не отдавал. Все два года СРР и ЦРК делали общее дело, и это отражено во всех протоколах 1999-2001 годов.
Так как и это вопрос-утверждение, а на реальный бланк платежного поручения ноль внимания, я предложил обратиться к соседу, Владимиру Семеновичу Могилеву, UA3XAN, руководителю Калужского регионального отделения СРР, в то время бывшему председателем ревизионной комиссии СРР, тел 8-910–918-8260.
ВОПРОСЫ: что он рассказал?
Где факты по домыслам о годах, бюджете и бухгалтере?
"три адреса для ЩСЛ-почты".
ВОПРОС: о а/я 88 и а/я 59 знаю, какой третий адрес?
"не платят даже жалких 30 руб".
"Правильный", это, видимо, Б.Степанова и А.Чеснокова. Судья несколько месяцев пыталась получить от Б.Степанова списки членов, получила, но понять не смогла. Я писал, что от А.Чеснокова мы получили пакет с каким-то количеством квитанций. Все. Поэтому я предложил обратиться в архив суда и к Б.Степанову и А.Чеснокову, к людям, имевшим противоположную моей позицию.Цитата:
RV3MI:
У Вас все гладко и последовательно, мне же помнится (не смотря на ранний склероз)
что у нас решили не платить в "хачатуровский СРР", а платить в "правильный"
ВОПРОСЫ: - что они ответили? И что сказано о членстве в материалах суда?
Достаточно. Желание извратить прошлое очевидно. Так как при необходимости понять ситуацию нужно опираться на факты, а не на домыслы, логично возникли вопросы о нынешнем.
Какова сегодня цель этих измышлений:
Желание кого-то очернить, а кого-то выставить пушистым?
Показать себя полезным обществу, когда больше показывать нечего?
И такой, детский вопрос - ясно, что уважающий себя человек врать не станет. Вы точно уважаете себя больше чем многих, с запасом. Как себя чувствует такой человек, когда врет? То что ему как бы весело и он потом :) ставит, это видно. А не для окружающих, для себя, изнутри?
Мне это очень интересно, никак не получается войти в образ и представить.
А я писал, что от хачатуровского СРР томасовскому досталось пара рублей на счету.. и че? :) Где остальные? Пропили на банкетах? :)
И база данных на 1500 членов.. и че? Где массовость и всеобщий одобрямс?
Я высказал предположение, что в те лихие года обе стороны не всегда вели себя по джентльменски, поэтому никогда правды мы не узнаем, и мемуаров никто не напишет.
Тут было один советчик посоветовал позвонить Степанову Б.Г., и спросить..
Не собирался, и не буду, потому что уверен - ничего он мне не скажет.
И, как я считаю - правильно сделает.
Но при этом я от него не слышал слов, что типа при мне все были в шоколаде, а при Хачатурове-Бондаренко - полный трындец..
Это, как минимум, по джентльменски, чего не скажешь о ...
Ладно..
Бог им всем судья..
73!
Михаил, у меня нет того, что ты написал.
Но согласись, вешать всех собак только потому что это модно, как-то не солидно.
А это присутствует и у тебя и у других "обличителей". Как можно серьезно относиться к высказываниям человека (пример в соседней ветке), который пишет:"Надо отменить бумажный "Вестник" и выпускать его в электронном виде!" :) Ничего что "Вестник" уже давно так и выходит?
Возникает ощущение, что людям не важно что писать и говорить - главное всем показать какие они "оппозиционеры". И наплевать что человек не в теме! Главное что он "критикнул" и сорвал свою кучку спасибок - поднял свой рейтинг в определенной группке :)
Если есть реальные косяки - они есть и никто с этим не спорит. А если косяка в каком-то вопросе нет, то для чего его выдумывать?
Я вроде бы четко по русски написал что я думаю по всем этим делам -
я живу в реальном мире и я вижу кто и что делает. Я прекрасно осознаю что идеальных людей нет.
Я так же прекрасно осознаю, что ваши призывы и "критика" это просто форумная болтовня - не более.
Если кто-то что-то реально хочет изменить в лучшую сторону, то надо просто выполнить написанные мной ранее 6 пунктов.
Если есть кто-то, кто думает что нынешняя команда, стоящая во главе СРР вдруг "прозреет", "изменится" и т.п., то такой человек просто xxxxx, извини за плохое слово.
Учитывая что я, как радиолюбитель, не испытываю особых проблем при сегодняшнем руководстве СРР, а как известно "от добра добра не ищут", я написал в самом низу подписи определенные слова, которые на 100% отражают мою позицию.
Больше повторять не буду - если и сейчас непонятно, ну тут значит нужны специалисты другого профиля. У меня техническое образование а не медицинское sri
Олег..
Ты как сам это представляешь?
А на ком ты будешь оттачивать свое остроумие?
Вот просто взять, и забить.. как будто и не было..
И что ты тогда будешь делать скучными зимними ночами? :)
Ты уже столько раз сказал, что "нужно забить", "я уже забил", "я давно забил", "мне пофик", "мне давно пофик", что уже кажется невозможно придумать более высшую степень твоего "забития и пофигизма", кроме как "очень нужно забить", "я давно уже очень-очень забил, и "мне очень-очень-очень пофик".. :)
Согласись.. это будет уже перебор..