Для друга (ещё год назад): http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...glashenie.html
И та тема пока не закрыта... :)
Вид для печати
Для друга (ещё год назад): http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...glashenie.html
И та тема пока не закрыта... :)
Они "Mini Cooper" выпустили. "AUDI" выпускают.
Фирма" NAD" тожи Китай! Это Вам не кеды 40 лет
назад.
общество состоит из одного плюс другого плюс еще одного и т.д.
а их покупательская способность зависит от того, за сколько они готовы продавать свое время (труд).
а это зависит от уважения самого себя.
если ты готов работать за плохую еду, то кто тебе виноват?
понятно, что многовековая традиция рабства еще со времен крепостных имеет место быть, но...
говорят, что уже даже китайцы начинают себя уважать и требуют все больше денег за свою работу...
Всё у вас просто. Но это, к сожалению, абсолютно дилетантский взгляд на явления и процессы в экономике.
Увы, но если мы до сих пор предпочитаем торговать "натурпродуктами" - лесом, газом, непереработанной нефтью, металлом, удобрениями... короче, сырьём - которые приносят львиные поступления в госбюджет, то Штаты занимаются производством и продажей, помимо всего прочего, самым дорогим на мировом рынке продуктом - новейшими и уникальными технологиями. Успехи китайцев заключаются не только в их трудолюбии, но и в том, что они, не скупясь на их покупки, являются безусловными лидерами в области промышленного шпионажа. И умело, не откладывая дело в долгий ящик, используют полученные сведения для насыщения запросов рынка.
...Вспомните первый "отечественный" телефон, представленный Рогозиным президенту. Собран был этот "уникальный" представительский экземпляр почему-то на Тайване. Впрочем, почему "почему-то"? Просто оборудования соответствующего у нас в наличии не было.
Поэтому с экспортом производств в другие страны всё тоже далеко не просто.
Вот-вот... Поэтому, вместе с технологиями, "экспортируются" и материалы, и оборудование, и запчасти к нему, и специалисты для контроля и обучения персонала и рабочей силы. А китайцы, которых в учебных заведениях США несметные полчища, только рады обучаться и в конкретном производстве. Пока всем хорошо, но с ростом зарплаты на низовом уровне лафа для американцев сократится, а китайцы свои экономические успехи закрепят. Правда, амеры умеют находить и другие "площадки".
Вы хитрых и умных китайцев на уровне индейцев времён Средневековья держите? Падких на "бусы" и "зеркальца"? Да ужжж... нашли дураков.
Почитайте уж что-нибудь серьёзное о торгово-экономических и производственных отношениях и связях этих двух великих стран. И сделайте выводы, сопоставив их с нашими "успехами" в отношениях с ними же...
"Основу российского экспорта в США составляют минеральные продукты, прежде всего, нефть и нефтепродукты - 72%, металлы и изделия из них - 14%, продукты химической промышленности - 9%."
"Основу российского импорта из США составляют машины, оборудование и транспортные средства - 63%, продукция химпроизводства - 10%, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё - 9%."
Данные немного устарели, но вполне отражают, кто что делает.
Вынужден констатировать, что абсолютно дилетантским взглядом на явления и процессы в экономике обладает не только Михаил.. :)
Все мы тут диванные экперды..
Крайний абзац по поводу структуры экспорта РФ в США можно лехко побить, вспомнив двигатели для НАСА, лучше и дешевле которых пока никто не придумал.
Ядрёна область так-же..
Тут вопрос немного в другом - почему, делая очень технологичные и наукоемкие продукты, мы так и не можем делать простые телефоны?
Или делать телефоны гораздо сложнее чем ядрены реакторы?
Может ракеты делать и человека в космос запустить - это раз плюнуть, а выпустить планшет за 100 долл - доступно только избранным?
Нет..
Так почему и в космос запускаем, и ядра разгоняем, и в самолеты-танки ракеты могем, а в покусанное яблоко не смогли??
Вот это знать мне гораздо интереснее, чем то, сколько нефти уехало в заокеан..
Можно было и не писать.Все в курсе,"они же тупые".
А китайцы молодцы,от фонариков и термосов до "нефритового кролика",
не считая "стеклянных бус" и "зеркалец",коими завалили весь Мир.
Оглянитесь ,"все вокруг китайское ,все вокруг моё.":)
Если не китайское, то еще чьё нибудь.От метизов до строительной техники,
от наборов КИТ,до смарт фонов,айфонов, компьютеров и прочей лабуды.
То что показл Георгий,это скорее"отечественный производитель",
есть умельцы:)
Что тут интересного, когда ответ на поверхности? В экономике страны всегда царил, рулил и был "в законе" безразмерно-ёмкий по поглощению бюджета военно-промышленный комплекс. Которому сугубо фиолетово была потребность страны в товарах народного потребления.
Если китайцы, заполучив в руки любой девайс, могут мастерски его скопировать, вплоть до модели самого современного нашего истребителя, то почему ты думаешь, что американцы тупее? Они сами признали, что у них это получится значительно дороже. Наверно, за счёт высоких зарплат на высококвалифицированной работе? А они прагматики - умеют центы считать.
... Кстати, говоря об экспорте/ импорте, имелись в виду приоритетные направления. Россия, поставляя движки для НАСА, закупает в ответ массу разного космического оборудования. Наверно, тоже потому, что дешевле обойдётся.
А наши движки - штучный товар, который мы ещё можем делать для "избранных". Но! Доля его в экспорте - сотые, а может, и тысячные доли процента.
Наша же гордость уникальными движками, может быть, была бы и поменьше, если бы знали, насколько наша медицина страдает от отсутствия современного оборудования, которое мы в больших объёмах закупаем в США. Но об этом мало говорят, да и то только тогда, когда кто-то кому-то мало "откатил" на закупках.
Нет. Китай до сих пор не может обеспечить 100% доставку ядерного боеприпаса на соседний континент.
И истребители у них получаются, конечно, хорошие, но немножко не такие.. и танки.. и ЗРК..
Еще один момент.
Умение делать товар, хоть и штучный, типа двигателей для НАСА, но самый лучший, самый наукоемкий, самый технологичный, при этом самый дешевый, говорит о том, что МОГЕМ.
Могем ВСЁ. Смогли в ракеты, смогли в ядерные реакторы, смогли даже в антивирусы.. :)
Но не делаем.. :(
Вот куда бы приложить усилия.. Хотя.. Китай может в телефоны, но не может в ракеты и танки..
Чем не повод торговать с прибылью?
Некоторые скоро и в самогонный аппарат не смогут..
Без обид..
Смешно читать экспердов, которые из принципа не смотрят телевизор, при этом живут в интернете, и при этом продолжают считать, что умеют думать.. :)