Я тоже так считаю, если принять во внимание, что Уда внес основной вклад в изобретение антенны, а Яги, как это часто бывает, быстро запатентовал идею на свое имя , а потом продал патент в фирму Маркони.Цитата:
Сообщение от UB3DRB
Вид для печати
Я тоже так считаю, если принять во внимание, что Уда внес основной вклад в изобретение антенны, а Яги, как это часто бывает, быстро запатентовал идею на свое имя , а потом продал патент в фирму Маркони.Цитата:
Сообщение от UB3DRB
Что-то это мне напоминает. Ах да, изобретение радио. Попов изобрел, а Маркони первый успел запатентовать, быстрее Попова. Что-то в радио все по кругу идет, по проторенной так сказать дорожке? Не?Цитата:
Сообщение от UA1AFT
Александр Александрович Пистолькорс применял оба термина рядышком
Вложение 220082
Вложение 220083
Здрасььте.Цитата:
Сообщение от UT3IM
С какого вдруг рая.
Чуть не в тему, но следует знать что А.С. Попов изобрёл и что Г. Маркони запатентовал.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Английский патент № 12 039 был выдан Г. Маркони 2 июля 1897 г. на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого». Патент защищал авторские права Г. Маркони на изобретение только на территории Великобритании и мирового статуса не имел.
Из названия патента следует, что кто-то уже изобрел аппаратуру для передачи и приема электрических импульсов и сигналов, а Г. Маркони эту аппаратуру усовершенствовал. Систему телеграфии без проводов изобрел А.С. Попов и продемонстрировал ее 7 мая 1895 г., т.е. за два года до получения патента Г. Маркони 2 июля 1897 г.
http://fiz.1september.ru/2002/20/no20_1.htm
Имею обе книги, могу сравнить, ранее даже было оригинальное издание К. Ротхаммеля на немецком языке.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Когда заимел "The ARRL Antenna Book" 1984 г., отметил отличное изложение материала, как теории так и подробного описания конструкций антенн. Книга в США переиздавалась ежегодно, вот чего надо было переводить и издавать.
Книга "Антенны" К. Ротхаммеля по качеству даже рядом не лежала с "The ARRL Antenna Book", а последнее двухтомное издание вообще примитив. Её популярность у наших радиолюбителей объясняется просто, до этого отдельных книг по антеннам для любительской радиосвязи ни своих ни переведённых на русский язык не было.
Ротхаммель написал книжку для достаточно подготовленных в радиотехнике радиолюбителей, сравнивать её с "The ARRL Antenna Book", которая писалась для абсолютно непосвящённых в радиотехнике пользователей эфира, просто смешно...Цитата:
Сообщение от R3MM
Для таких как вы "The ARRL Antenna Book" самый раз:
:s7:Цитата:
Сообщение от R3MM
Иметь не значит понимать, даже если пытались прочесть и старались вникнуть в суть...Цитата:
Сообщение от R3MM
Цитата:
Сообщение от R3MM
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Легко судить, когда вы, если даже читал, ни того ни другого не смог понять... :s7:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Смешно давать рецензию на книгу ARRL Antenna Book, которую не держали в руках и не открывали.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А вы держал в руках и открывал, смешной?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Таки давайте прям сейчас рецензию. Думаю всем будет интересно.
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Ну как же в этой теме без ваших саркастических оценок и переходов на личности. По другому видимо не умеете.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Если книга К. Ротхаммеля "Антенны" для вас идеал, в добрый путь ..... "подготовленный радиолюбитель". :) )))))
:ржать::ржать::ржать: теперь понятно зачем вы задали этот вопросЦитата:
Сообщение от UB3DRB
дать бы вам п...здюлей хороших чтобы душа протрезвела...
Да нормальная книга для своей ниши и целевой аудитории. В постсоветских её изданиях - да, встречал ошибки. Антеннабук тоже отличная книга. Но сравнивать их некорректно - в первой книге более описательный ключ подачи, а во второй очевиден упор на практическую реализацию антенн.Цитата:
Сообщение от R3MM
P.S. И лежали они у меня на полке рядом, вполне без драки :)
ГОСТ Р 55787-2013: "73 антенна Уда-Яги; типа "волновой канал": Линейная антенна осевого излучения, состоящая из активного вибратора, рефлектора и одного или нескольких директоров."
http://gostexpert.ru/data/files/55787-2013/65379.pdf
значится, по ГОСТ правильное название: антенна Уда-Яги; типа "волновой канал"
ИМХО, как то так...
Правильно понимающий и очинивший книгу, практическое
исполнение антенн, сам осознаёт,
что антенна Уда-Яги, типа "волновой канал"