О!!!
Надо будет "Поднятую целину" перечитать..
Недавно прочитал "Хождение по мукам".
Всеж реальные события.. не утопии в стиле "если бы да кабы во рту выросли грибы".. :)
Вид для печати
О!!!
Надо будет "Поднятую целину" перечитать..
Недавно прочитал "Хождение по мукам".
Всеж реальные события.. не утопии в стиле "если бы да кабы во рту выросли грибы".. :)
Как обычно, большая часть радиолюбителей считают себя самыми самыми...:)
Нельзя все рассматривать в одной плоскости. Рекомендую прочесть книги Арсена Мартиросяна "22 июня, блицкриг предательства" и "22 июня, детальная анатомия предательства", за одно "Большую шахматную доску" Бжезинского. Многое станет понятным. Что бы понимать, что происходит в настоящем, необходимо знать, что происходило в прошлом.
"География наука не барская".Цитата:
Сообщение от RM6LA
...
Так чем же мы "отсель грозим ... соседу"?
...
Ваш ответ прям как из телеящика.
Звиняйте.
Позвольте спросить, что вы считаете глупостью из того, что прочитали в моих постах?Цитата:
Сообщение от RM6LA
Да практически всё.Цитата:
Сообщение от RA9MX
А ничего,что гражданская только закончилась?А чего это императрица не могла укрепить,когда Пугачев гулял по Уралу? Бунты были и всегда будут.При любой власти.Цитата:
Сообщение от RA9MX
А сами то читали?Перечтите.Сейчас в современном понимании читается по другому.А еще и "Тихий Дон". Это даже лучше.Цитата:
Сообщение от RA9MX
Не знал, Петр, что ты адвокат у RM6LA!:s12:Цитата:
Сообщение от RQ3P
При чем тут адвокат/прокурор?
Сравнивать Поднятую целину с альтернативной историей и в самом деле глупость несусветная.. :)
А Тихий Дон, и, наверное и Хождение по мукам, вообще я удивляюсь, что не были признаны идеологически вредными произведениями.. мечутся они, видите ли.. туда-сюда.. метаться можно, но вместе с партией!! :)
Вот так и начинаются революции и гражданские войны от непонимания и самое главное нежелания понять и услышать друг друга....:dntknw:
А почему нам нато должно быть врагом.. На заре его образования СССР предлагал им вступить в эту организацию, и в 90-е были разговоры. Они капстраны, мы тоже сейчас капстрана, хоть и с неким уклоном .. Исторически Россия состояла в Антанте, или как там называлось, в первую мировую был союз. Короче, не надо выставлять и выдумывать себе врагов, глядишь съэкономишь на гонке вооружений. И оружие надо делать в одном стандарте (речь о калибрах патронов и т.п., и да, я знаю что есть калашниковы с их стандартом, но это так побочное производство пока), чтобы участвовать в кооперации, и чтобы продавать можно было на те рынки оружия, где сейчас преобладает не наше оружие.
То есть в праве иметь собственное мнение вы мне отказываете?Цитата:
Сообщение от RA9MX
Кстати , интересное кино: Турция и Греция-члены НАТО,а друг друга метелили за Кипр.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Ещё у Таиланда спросить. Не.. пусть у каждого свой путь будет.
По моим данным наоборот. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...90%D0%A2%D0%9EЦитата:
Сообщение от RQ3P
"Государство,которое не хочет кормить свою армию-будет кормить чужую"(с) А кто должен переводить на единый стандарт и кто будет производить оружие?Если НАТО на наш-так кто им запрещает.Если мы на их,то не вдаваясь в технические характеристики,это грозит разорением стране. Перевооружить армию-это не картоху пересадить.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Малехо перепутал-Турцию 20 лет в ЕС не берут,не смотря на членство в НАТО.Уже поправил.Цитата:
Сообщение от R0SBD
А кто говорит сразу, не, постепенно. Зато представьте. Теоретически. Вы захватываете плацдарм, некий, а там натовские склады, передовые части далеко оторвались от основных своих баз. А тут со складов бери патроны, снаряды, и в стволы.Цитата:
Сообщение от RQ3P