Думай как DX

[RA1QEA]

Александр Юрьевич, да, это тоже способ, но не этичный. Различные "чирикания", расширения полосы сигнала и прочие "ухищрения", приводящие к ухудшению качества сигнала - не этичны. И приводят только к озлоблению коллег и DX-оператора.
Я не призываю к таким "ухищрениям" и против таких действий коллеги. Поэтому и не упоминал о такой возможности выделить свой сигнал в своём сообщении, написанном ранее.

[RA3WDK]

Скиммер установлен на моем компьютере и на моей панораме показывает, где был дан рапорт 599....!

Да, так же примерно и у меня, только SDR Afedri подключен по САТ к трансиверу, программа HDSDR и скорость водопада значительно меньше делаю - это помогает визуально заметить алгоритм DXа.
Но если честно, то показанные Pile-UP в примерах - даже пайлапами назвать сложно. Другое дело - когда белая стена в 15-20 кГц.
Такое я видел на 4U1UN(на старте активности) TI9A VP8PJ VP8Sxx VP6D
Вот тут даже панорама со скиммером пасует.

[UA8U]

Но если честно, то показанные Pile-UP в примерах - даже пайлапами назвать сложно.

Это точно.... Какой DX-мен, такие и Pile-Up. Это я про Юрия, UT4LW. Юра, без обид.

[UT4LW]

Саша, ну как на тебя можно обижаться? Тема о работе с DX (что и показано в кинушках 7-летней давности), а не о его размерах пайл-апа.
Но, если хочется поговорить о размерах пайл-апа и 20-килогерцовый пайл-ап, показанный в первом фильме для тебя не показатель, то надо просто снять свое кино и дать нам посмотреть, чтобы мы оценили, какой ты DX-мен в натуре, а не на словах.

[UA8U]

какой ты DX-мен в натуре, а не на словах.

Юра, я не "DX-мен в натуре", но кое что понимаю в этом, просто потому, что давно этим занимаюсь. У меня нет в активе всего 5 территорий по DXCC, и это в SSB, без всяких скимеров и прочей лабуды. Вот так, дружище. И в качестве DX-са примерял, немного, кольчюжку на своей шкуре.

[US5WE]

Учитывая, что все страны и базовые дипломы и доски сделаны в докластерно/скиммерно/СДР эпоху, есть возможность сравнить, как изменился DX-инг с учетом тотальной компьютеризации за последние лет 10.
Отличий не так уж и много и касаются они, как мне кажется, в основном различных сервисов.
Это онлайн логи (реалтайм: DXA, QSO Director, G7VJR Live Stream, которые без качественного интернета абсолютно бесполезны), лучший вариант - I2YSB/IH9GPI. Они, с одной стороны полезны, но с другой стороны расслабляют оператора, лишая уверенности, в том что QSO проведено с побочным "эффектом IK0OPS" (November 6 Update), когда количество повторов может превысить все мыслимые и немыслимые пределы.
Скиммера пригодны только на телеграфе (об аналоге для FT8 мне неизвестно), панорамы помогают "плюхаться" на частоту человека, которому DX ответил , что есть плохо или находить чистую частоту в стороне от основной прыгающей кучи, что есть хорошо.
Появилось, в основном европейское, отрицательное явление - DQRM, бороться с которым может только DX оператор, если он имеет возможность периодически, когда интенсивность пайл-апа резко спадает, слушать свою ТХ частоту. VP8PJ так делали, за что им респект.
Ширина пайл-апа может варьироваться в широких пределах и, как по мне, лучше шире, особенно в первые дни.
В общем, с точки зрения работы мало что изменилось и основная ответственность за поведение пайл-апа по-прежнему ложится на DX оператора - чем он лучше, а сигнал громче, тем пайл-ап лучше себя ведет.
В идеале, DX-оператор должен одинаково хорошо обслуживать пайл-апы как на SSB, так и CW. Сейчас еще добавилось FT8, где тоже требуется специальный skill. Мартин OH2BH один из немногих, кто это делает хорошо.
Lowband&topband специалисты - это отдельная категория, где навыки отличаются. Тут на вершине DL3DXX, K1ZM, EY8MM, UT6UD, к которым семимильными шагами приближается VE7ACN.
На сегодняшний день DX-оператор №1 - телеграфист экстра класса "QSO-machine" Каспар Устикс YL1ZF. Наблюдав его 3C0/3C1 работу, с этим невозможно не согласиться. (Это мое субъективное восприятие, с которым согласились в Дейтоне, признав 3C0/3C1 лучшей экспедицией года).

[RA3WDK]

https://www.youtube.com/watch?v=rcvgyJuCmXw&t=73s

Юрий, этот пайлап широкий, но не насыщенный. Помню FT4TA -2014 год, FT4JA тоже весело было в 2016 году. Поначалу, там было густо ! Но тогда панорамы у меня не было.
Но, кстати, я бы так не поступил - UT4LJ DX принял, а вместе с коррекцией и рапорт опасно давать в ответ. Можно потом не поправить уже.
Лучше пару раз позывной еще дать. В 99% случаев это вернее.
DX - это чаще всего не контестовик, да еще уставший.

[UT4LW]

но кое что понимаю в этом

Ага, оно и видно, раз 20 кГц пайл-ап в CW для тебя не показатель.

[UT4LW]

UT4LJ DX принял

Слушайте внимательно, в 2:54 дан рапорт для UT4LW.

[UA8U]

Ага, оно и видно, раз 20 кГц пайл-ап в CW для тебя не показатель.

Читай, и делай выводы:

Юрий, этот пайлап широкий, но не насыщенный.

....Юра, скажи мне пож-та, сколько у тебя сработанных стран по DXCC?

[UT4LW]

Читай, и делай выводы

Для тебя, как "понимающего", открою секрет: широких и в то же время ненасыщенных пайл-апов не бывает.

сколько у тебя сработанных стран по DXCC?

Не знаю, я уже лет 6-7, как забросил DX-нг.

[UA8U]

Не знаю, я уже лет 6-7, как забросил DX-нг.

И, всё таки, сколько? Поза "ужа на сковороде" не принимается.

[UT4LW]

Поза "ужа на сковороде"

Дешевая манипуляция. Меня это действительно не интересовало. Посмотрел в LogHX - показывает 340, из них 272 подтверждены. Это много, или мало?

[RA3WDK]

Слушайте внимательно, в 2:54 дан рапорт для UT4LW.

2:47 UT4LJ отвечал, и если бы проскочила помеха и DX уловил бы только 599, то в лог так и ушло бы UT4LJ
Хорошо, что никто не плюхнулся на Вашу частоту и перезапрос с подтверждением прошел.
Вот поэтому даю позывной без рапорта, пока точно не услышу свой позывной правильно.

[KT4RP]

Но, кстати, я бы так не поступил - UT4LJ DX принял, а вместе с коррекцией и рапорт опасно давать в ответ. Можно потом не поправить уже.
Лучше пару раз позывной еще дать. В 99% случаев это вернее.

абсолютно верно - сначала позывной без рапорта, если позывной приняли - рапорт