Думай как DX

[UA4NE]

Часто бывает так, что сам не уверен, принят ли твой позывной правильно (да и вообще - тебе ли отвечают). Тогда даю или вопрос, или свой позывной без рапорта. Реакция на той стороне всегда адекватная.

===

Когда работаю "диксом" и сам разгребаю пайлап, стараюсь работать симплексом, пока это еще возможно. Критерий тут один - пока сохраняется высокий темп и рапорты возвращаются без задержки, значит меня хорошо слышат и переключаться на сплит нет необходимости.

[R9OY]

Основные моменты;
-что бы понимать- как думает DX- нужно побывать в DX-экспедиции

Хороший вопрос. А если человек ни разу не был в экспедиции, и выкладывает свой совет как основу советов?

У меня так же есть вопрос хоть не раз работал в экспедициях:
По чему в экспедициях не дают реальных рапортов по шкале S-метра трансивера? Даже если сигнал искажён и трудно читаемый?
Когда то получил от Японца рапорт 225, видимо он принимал с эхом через полярную шапку, но связь провёл. Более таких рапортов я не получал. Я работал с RFF-187,RV-56( вулканы) - "Налычево" заповедник на Камчатке.

[RW4C]

Хороший вопрос. А если человек ни разу не был в экспедиции, и выкладывает свой совет как основу советов?

У меня так же есть вопрос хоть не раз работал в экспедициях:
По чему в экспедициях не дают реальных рапортов по шкале S-метра трансивера? Даже если сигнал искажён и трудно читаемый?
Когда то получил от Японца рапорт 225, видимо он принимал с эхом через полярную шапку, но связь провёл. Более таких рапортов я не получал. Я работал с RFF-187,RV-56( вулканы) - "Налычево" заповедник на Камчатке.

Ну по чему же? UA4WHX даёт.

[UA4NE]

По чему в экспедициях не дают реальных рапортов

Я из экспедиций даю только два стандартных рапорта: 599 и 559, т.к. на постоянно врущий в пайлапе S-метр глядеть реально некогда. Рапорт даю только на слух. В редких случаях, когда кто-то пробивается из мертвой зоны на грани глюка, могу дать реальный рапорт - что-то типа 229 или 339.

[R9OY]

Ну по чему же? UA4WHX даёт.

Я образно спросил, а не конкретно чей то позывной.

[RA3WDK]

Вот, к примеру, скрин вчерашнего 5 кГц Pile-Up на 9J2LA на 160м
Вроде бы все рассредоточились - все равномерно, но DX выбирал в пределах 2-2,5 кГц и изредка прыгал наверх.
DQRM заставили сдвинуться DXа на 1 кГц выше.

[RT5T]

Ну по чему же? UA4WHX даёт.

Ну, Быков вообще- уникум! Своеобразный, конечно, но у меня с ним никогда проблем не было. Слышит- супер, самого всегда слышно, не смотря на "скромный" сетап, даже симплексом ухитряется здорово разгребать. И работает с ключа.

[UT7EV]

По чему в экспедициях не дают реальных рапортов по шкале S-метра трансивера?

На сметр смотреть некогда наверное.Если клавиатура или с памятью ключ ,то одна кнопка-рапорт.Я тоже не даю рапорт пока не услышу ,что позывной принят правильно.Если есть сомнения в правильности,перед своим рапортом один раз позывной передаю.А вообще Иван WDK правильно сказал.Прием главное особенно на НЧ.Вчера не слышал Африканцев на 160 вообще.И толку было бы от моих панорам и прочей лабуды если бы они были бы

[KT4RP]

По чему в экспедициях не дают реальных рапортов по шкале S-метра трансивера? Даже если сигнал искажён и трудно читаемый?

в первую очередь это результат компьютеризации, и если со стороны зовущих найдутся те, кто даст реальный рапорт, то скорее всего у экспедиционера, работающего с клавиатуры записан макрос 599,
и как уже ребята написали, это ускоряет работу

[UA4NE]

Компьютер с макросами - зло, с него нету того кайфа. В экспедициях только с ключа работаю, ноут даже не подключен к CAT. Да и незачем - частота же одна только -))

[HC2AO]

Вот, к примеру, скрин вчерашнего 5 кГц Pile-Up на 9J2LA на 160м
Вроде бы все рассредоточились - все равномерно, но DX выбирал в пределах 2-2,5 кГц и изредка прыгал наверх.
DQRM заставили сдвинуться DXа на 1 кГц выше.

Иван, тут видимо дело частное, прикладное, от оператора к оператору разнящаеся. Поехал на выезд, но в группе, без привыного тебе аппарата - учиться кнопкам поздно - и сидишь с чужими настройками и минимумом гибкости. Вспомните когда к3 в моду входили - что не педиция то косяк по прыгающей частоте передачи или симплекс со сплитом смешанный. Ясно дело - учить мать часть, но бывает, что не получается.
ИМХО всё выше сказанное.

[R1DX]

Компьютер с макросами - зло, с него нету того кайфа. В экспедициях только с ключа работаю, ноут даже не подключен к CAT. Да и незачем - частота же одна только -))

Михаил, не соглашусь. В Эквадоре может и теплее, чем в России, но было несколько экспедиций, например R1MVW R1MVC- где в ноябре 2 недели в палатках буржуйку топили. Спасали перчатки с обрезанными кончиками на пальцах и клава. Тут уж не до ключа, хотя он всегда на столе. Опять же- одной рукой позывные набиваешь и макросы жмешь, другой- второй приемник крутишь. Так оперативнее. На ключе подрабатываешь и с друзьями здороваешься-))

[US5WE]

Компьютер с макросами - зло, с него нету того кайфа. В экспедициях только с ключа работаю, ноут даже не подключен к CAT. Да и незачем - частота же одна только -))

Сколько нажатий на клавиатуре нужно, чтобы QSO занеслось в лог?
1 - Enter или F1 - пошло CQ
набираем позывной 4,5 или 6 нажатий и, если стрелочка стоит, с 4 набранного знака автоматом пошла передача Call+5NN (Enter нажимать не надо)
1 - TU
Итого 8 нажатий и никаких лишних телодвижений. Дальше CQ можно уже не давать - экономим одно нажатие.

Теперь сравним время потраченное на одно QSO в варианте "передаем с ключа - потом набираем на клавиатуре" и зададимся вопросом что быстрее? Ответ очевиден.
Можно, правда, на бумагу писать, а потом весь лог вводить в комп (я так в 93 году в Бангладеш S21ZM так работал, но это был прошлый век....)

[RT5T]

Не совсем так. Когда передаю с ключа, не обязательно ДО этого вводить позывной. Его можно левой рукой не торопясь набить как во время передачи , так и во время ответа корреспондента. То есть, на это есть время 5 знаков- когда корр зовет+столько же когда передается его позывной+599+599 от котрра+ТУ. Тут не спеша одним пальцем успеешь. И еще, работая с ключа ( лично мне) проще в случае когда позывной принят не полностью. Иначе , исправления приводят к суете и лишнему нажатию кнопок. Были в телефоне скрины, но удалил уже когда работал R1FL, на колотушке, рейт держался от 180. при этом , скорость передачи у меня была 16-17 WPM.
Опять же, не претендуя на истину.
В тестах- другое дело, но там и нет такого количества одновременно зовущих.

[UA4NE]

Сколько нажатий на клавиатуре нужно, чтобы QSO занеслось в лог?

Виктор, полностью согласен! Но я же писал про кайф от живой работы на ключе, а не про экономию калорий -))