https://yandex.ru/video/preview/?fil...ы+и+цари
https://www.youtube.com/watch?v=FhBx3AagjUU
Насчет "ни разу не известного" - это вы погорячились: будучи в заключении, вы где-то раздобыли мой mail и написали мне, но я не стал вам отвечать, потому что не имею обыкновения переписываться с ни разу не известными мне людьми.
По поводу ответственности за свои слова.
1. Ответственность за свои слова – это в том числе и готовность признать свою неправоту. Не прятаться, не делать вид, что не замечаешь повторяющихся вопросов к себе, как это принято у некоторых присутствующих, а открыто признать её.
2. Уверенность в ваших обещаниях представить доказательства у меня возникла при прочтении темы, но теперь, оглядываясь назад, осознаю, что лично от вас такого обещания не видал. Может быть в том числе и потому, что никогда не зачитывался вашими мемуарами.
Однако замечу, что никто , в том числе и из ваших сторонников, ни разу не указал мне на то, что я заблуждаюсь. Похоже, что тоже не знают, что вы ничего не обещали и заблуждались вместе со мной.
Я здесь такого хххх, к которому призвал ни разу не известный мне автор темы:
А вы какого ххххх на меня набросились? Последовали собственному призыву полаяться?
Почему, вместо того, чтобы представить всеми ожидаемые имеющиеся у вас доказательства, заваливаете тему всяким мусором и прочим «популярным чтивом»?
И кто же здесь клоун? Судя по вашей реакции – вам далеко не смешно.
Может быть вы своё поведение называете клоунадой? Так и оно не смешное. Скорее это поведение ужа на сковородке, а не клоуна на манеже.
Предлагаю следующее: вы внятно, без словоблудия и прочего «чтива», объявляете о том, что никому ничего не должны, никому ничего не обещали и предъявлять доказательства не собираетесь.
(ну или вовсе невероятное: объявляете, что доказательств работы экспедиции с территории С.Кореи нет)
А я с чистой совестью признаю свою неправоту.
Ребята, что не понятно? Вам же уже несколько раз объяснили " 1992г Северная Корея". Чего еще нужно?
Что за мода призывать к закрытию популярных тем на форуме?
Вам не нужна - "закройте" тему ДЛЯ СЕБЯ.
Лично я хочу знать ту самую правду - были они там или нет. Сейчас топикстартер в очередной раз недюжинную активность развел и Я ХОЧУ ПОНИМАТЬ - тратить ли мне свое время на его очередные..... скажем так, радиолюбительские проекты или просто не обращать внимания на очередную мега-движуху Романа Степаненко.
Поэтому надо поставить точку в этом уже порядком затянувшемся вопросе.
RA3U Мда...Вот это речь! Количество личных местоимений с производными ( я,мне , меня....)-зашкаливает!
Ну а уж глаголы-то...все в повелительном наклонении..
Как говорится -скромность украшает человека (если больше его ничего не украшает).
Не та сцена , коллега , чтобы требовать что-либо от присутствующих . И ,тем более. от Романа.
Сорри за оффтоп...
Насчёт голосования - так это самое глупое , что можно придумать в данной ситуации.
Любой результат будет .....ну вы поняли...
73! С уважением к любому мнению присутствующих , имея при этом своё.
Впечатляюще! Очень! Прямо гордость за Романа берет! Агент под прикрытием!
Есть одно "но" - он САМ ЗАЯВИЛ ЧТО ВСЕ БУМАГИ У НЕГО ЕСТЬ и даже в ARRL они есть и даже в JARL есть.
Мля! Покажите НАМ ТОЖЕ!
А еще ОН САМ ЗАЯВИЛ что был там в этом Р5 и в эфире работал! Врёт??? На самом деле он в это время был на секретном задании, судя по Вашей теории?
Небольшой ОФФ..
--
А были американцы на Луне?
--
Прошу не комментировать.
Никто его не травит.
Человек создал тему САМ!
Я вот сейчас мало бываю на форуме, но увидев название темы, я бросил все дела и с трепетом открыл её в надежде увидеть наконец-то ответы САМОГО Романа Степаненко, а не его добровольных адвокатов, на вопросы, которые будоражат радиолюбителей не один десяток лет.....
Увидел, ...ля.....