-
27.04.2011, 19:59 #151
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 391
Ещё такая просьба к пользователям 7600-го:
В обзоре N4KZ на http://www.eham.net/reviews/detail/9266 есть следующее сравнение 590-го и 7600-го:
During a recent DX contest, I tuned 40 meter SSB and found a weak LZ station calling CQ Contest repeatedly with no answers. His signal was enveloped with strong splatter from nearby stations. Yet, by using the 2.7 khz roofing filter and narrow DSP filtering, I came to a point where he was completely readable 100 percent of the time. I flipped over to the Pro III on the same antenna and despite my best efforts at using filters, PBT, etc,. I could never make him readable.
Перевод: Во время последнего DX контеста на 40м SSB я настроился на негромкую станцию LZ, которая периодически давала безответное CQ. Её сигнал был "прикрыт" сильными сплеттерами от соседней станции. Используя 2.7 руфинг фильтр и зауживая ДСП фильтер я нашёл положение, в котором он был полностью "читаем" на 100%. Я подключил PRO3 к той же антенне, но несмотря на все мои усилия (фильтры, РВТ и т.д.) я не смог сделать сигнал читаемым.
Можно ли проделать такой же тест на 7600-5900? Конечно же если у кого есть, оба трансивера. 590-ый можно заменить на любой из первой тройки - FT-5000 или К3.
Спасибо.
73!
Виктор
-
28.04.2011, 08:12 #152
- Регистрация
- 18.04.2010
- Адрес
- ЮФО
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 367
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 160
Вы наверное ошиблись (5900), имели ввиду TS-590S. Сравнение делал на НЧ (80-40м), не унижая достоинство 7600 скажу что 590-й справляется с помехой от близкого мощного сигнала (за полосой фильтра) очень достойно. Полезный сигнал при этом не маскируется как в 7600, а именно выделяется и читается лучше (манипулировал только фильтрами и NR). Категоричное заключение делать нельзя, эфирная обстановка бывает разная и характер помех тоже, да и слишком мало времени для экспериментов (IC-7600 у меня всего три дня).
С уважением, Сергей !
-
28.04.2011, 11:42 #153
Серега ну вот видишь надо записать если не видео то хотя бы звуковой файл,в этом есть интерес. Не у всех есть возможность послушать и сравнить два аппарата,а то опять поменяешь на новый.
RA9XDO
-
28.04.2011, 20:54 #154
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 611
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 68
Ну вот серьезно настроился на покупку 7600 , а тут опять разногласия
UA3GUX Казалось бы наоборот от щедрости добреют ,но удивительный народ чем больше Гулливер дает ,тем лилипуты злее.
-
28.04.2011, 20:58 #155
-
28.04.2011, 21:21 #156
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
-
28.04.2011, 21:23 #157
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 611
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 68
Привет Серега ну как-же и сырой ,и ненадежный,и денег этих не стоит, и даже и не знаю Мне привезли его на часок-радио очень понравилось,но ты же понимаешь,час это очень мало Начинаешь пытать пользователей,больше мычат чем, что-то отвечают конкретно Может быть слишком мало времени Подождем!
UA3GUX Казалось бы наоборот от щедрости добреют ,но удивительный народ чем больше Гулливер дает ,тем лилипуты злее.
-
28.04.2011, 21:25 #158
-
28.04.2011, 21:26 #159
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
Это хороший аппарат, лучше PRO.
Но если в контестах работать, есть лучше.
В таблицах ARRL 7600 проиграл TS-590 по всем динамическим параметрам.
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htmПавел, VA6AM ex VA6LBI, UN7LG, UL7LG, UL7LBI, UL7-026-495
[URL="https://va6am.com/"]Мой сайт[/URL]
-
28.04.2011, 21:26 #160
-
28.04.2011, 21:26 #161
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
-
28.04.2011, 21:28 #162
-
28.04.2011, 21:30 #163
-
28.04.2011, 21:34 #164
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
-
28.04.2011, 21:38 #165
Социальные закладки