-
29.04.2011, 22:06 #226
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
-
29.04.2011, 22:11 #227
-
29.04.2011, 22:49 #228
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 391
Можешь нормально, когда захочешь...
Может дело в разной чуствительности? Если шумов на 1.5 раз больше по S-метру, значит и чутья у 590-го больше. Так? А если просто загрубить чутьё и привести к одному значению - то и разница могла бы быть менее заметная.
Если убрать усиление по ПЧ - сигнал читается намного лучше. Есть ещё такая фишка - сигналы читаются на разных питчах по разному. Я нашёл, что при 750-800 Гц сигналы намного более разборчивы, чем при 400-600. Может слух такой, может ещё что.
73!
Виктор
-
29.04.2011, 22:57 #229
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,097
- Поблагодарили
- 1881
- Поблагодарил
- 1444
Конечно, но в 7700 не надо ничего зажимать. Про чувствительность, она примерно одинакова. Я сравнивал на средних и сильных уровнях. Ну вот тише приёмник у 7700, тише! Наверное и в 7600 так же, если Геннадий Григорьевич говорил, что он ему даже больше понравился. Но это у меня с последней прошивкой, они там полностью DSP перепрошили. Пока до 7600 дело не дошло, но видимо скоро и у него обновят.
-
29.04.2011, 23:06 #230
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
А вот как 590-й слышит 590-го.
Правда на приёме полоса пошире, чем у 7700 в записи.
И что он хуже звучит?
Уровень собственного шума никак не отражается на S-метре.А с эфира надо уравнивать усиления и прочее, чтобы сранивать по настоящему.
Собственный шум приёмника в наушниках дело десятое, накручу усиление любой трансивер зашипит.
Есть понятие SNR, отношение сигнала и шума, и это зависит и от полосы пропускания.
Теоретически, 590-й должен шуметь меньше....на одно преобразование меньше, синтезатор лучше по шумам...DSP добавляет конечно, но не много...ухо не должно слышать разницу.
Лучше смотреть, что ARRL намерял, чем слушать ушами.Последний раз редактировалось VA6AM; 29.04.2011 в 23:12.
Павел, VA6AM ex VA6LBI, UN7LG, UL7LG, UL7LBI, UL7-026-495
[URL="https://va6am.com/"]Мой сайт[/URL]
-
29.04.2011, 23:21 #231
-
29.04.2011, 23:29 #232
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 391
В телеграфе 7700 звучит супер. Хорошо бы сравнить в то же время. Если помех-шумов немного и сигнал заметно над шумами - всё звучит очень достойно. А если один трансивер на одном QTH, с одним уровнем помех а - в другом другой, всякое может быть. Вот Сергей
RX6MU сравнивал на одной антенне. Это более объективно.
Но в SSB - внеполосники лезут примерно как у меня на старом 1000-ке. В 590-м уже отвык от этого. И в SSB записи какие то артефакты до сих пор прослушиваются. Или я ошибаюсь?
Спасибо за записи.
73!
Виктор
-
29.04.2011, 23:33 #233
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,097
- Поблагодарили
- 1881
- Поблагодарил
- 1444
2 kHz 3rd-order dynamic range 590- 97 7700 -95
2 kHz 3rd-order intercept 590-22 7700 -24
20 kHz 3rd-order dynamic range 590-106 7700-106
20 kHz 3rd-order intercept 590-26 7700-35
Добавлено через 2 минуты
Нет, если сигнал помехи в полосе фильтра, вот я его там и кручу туда сюда, показываю, то есть, то нет. Причём уровень помехи на несколько баллов громче. Станция включалась в 1,5 кгц от полезного. Слышно же как полоса меняется то уже то шире. Не один приёмник не может не принять такой сигнал, другое дело, на сколько удаётся его ослабить, на записи видно, что я вывожу его в ноль. При этом разбираемость нужного сигнала нисколько не страдает.Последний раз редактировалось RA4RT; 29.04.2011 в 23:47. Причина: Добавлено сообщение
-
29.04.2011, 23:57 #234
- Регистрация
- 04.05.2006
- Адрес
- nr.Montreal
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,177
- Поблагодарили
- 899
- Поблагодарил
- 391
-
30.04.2011, 00:04 #235
-
30.04.2011, 00:26 #236
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
Павел, VA6AM ex VA6LBI, UN7LG, UL7LG, UL7LBI, UL7-026-495
[URL="https://va6am.com/"]Мой сайт[/URL]
-
30.04.2011, 00:34 #237
- Регистрация
- 13.03.2003
- Адрес
- Лениногорск РТ
- Сообщений
- 4,097
- Поблагодарили
- 1881
- Поблагодарил
- 1444
У 7800 7700 7600 7410 9100 два преобразования 74мгц и 36 кгц. Они ближе к одному преобразованию на шаг
-
30.04.2011, 00:37 #238
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
В телефоне 7700 один из лучших, тут признано многими.
В телеграфе не получится.
Всё, что намеряно выше, это испытание 2, или 3 сигналами.
В реальном эфире всё сложнее:
У 590-го руфинг 500Гц, а у 7700 4000-5000(если не шире).
Т.е DSP 590,которая возможно не такая мощная как у 7700, борется с 2-3 сигналами в полосе, а у 7700 это может быть 10-15 сигналов.
И появляется та самая каша,т.е более низкая разборчивость сигнала.
Как результат, люди проводят больше свзяей за час на К3, 590 , чем на трансиверах с преобразованием вверх....и устаёшь меньше тоже.
Возможно такой же эффект будет и с SDR приёмниками, но их никто не использует в тестах, чтобы проверить.Павел, VA6AM ex VA6LBI, UN7LG, UL7LG, UL7LBI, UL7-026-495
[URL="https://va6am.com/"]Мой сайт[/URL]
-
30.04.2011, 00:42 #239
-
30.04.2011, 00:42 #240
- Регистрация
- 07.03.2010
- Сообщений
- 1,746
- Поблагодарили
- 1070
- Поблагодарил
- 115
Социальные закладки