-
01.11.2007, 11:40 #46
-
12.04.2008, 18:50 #47
- Регистрация
- 26.11.2007
- Адрес
- Белоозёрский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 5,061
- Поблагодарили
- 2121
- Поблагодарил
- 3656
Добавлено через 2 минуты
А это в середине 80-х было "модно", гасить молодежь!!!
Нам в 84-ом еще добавили 3 месяца (всего получилось 6 месяцев закрытия) за QSO в тесте с USA/4X. Это означало, что нашим "картузам" можно, а соплякам с коллективки нельзя!!! Т.к. нас ввалил один из тех, кто перед нами связался с тем же 4X. Тогда нам было за это очень обидно, но увы... Что было для нас (16-17 летних ребят, которые этим болели) остаться без эфира на целых 6 месяцев никого не волновало, за то кто-то потешил себя и считал "супер радиолюбителем".
To: RA6HM. А я бы на Вашем месте послушал эфир у нас в 3 районе и тогда бы вы поняли, что за +100db из 6 района и UR, у нас ни 3 ни 4 район даже не слышно . Вот где надо наводить порядок .Последний раз редактировалось RJ3AA; 12.04.2008 в 21:34. Причина: Добавлено сообщение
[I]73! Сергей[/I]
-
14.04.2008, 01:08 #48
- Регистрация
- 22.05.2002
- Адрес
- Смоленск, Россия
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 33
В ГКРЧ, или как он там сейчас называется, всегда была и сейчас есть техническая возможность контролировать любительские диапазоны. Но нет желания это делать. Рано или поздно это должно было привести к тому бардаку который мы сейчас наблюдаем на любительских диапазонах. Мы должны или смириться с этим, или попытаться самим что-то сделать. Не знаю как, но помнится, во времена СССР существовал статус общественных контроллеров, которые имели /К в позывном и их боялись, потому что их неподтвержденная жалоба была основанием для принятия крутых мер к нарушителям.
Последний раз редактировалось UA3LEO; 15.04.2008 в 14:56.
Леонид (UA3LEO)
-
14.04.2008, 07:55 #49
- Регистрация
- 26.11.2007
- Адрес
- Белоозёрский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 5,061
- Поблагодарили
- 2121
- Поблагодарил
- 3656
Я уже выше написал об этих так называемых "котролеришках", что было можно им, другим было запрещено, мы сейчас это видим на наших дорогах: повесил блатной номер и мигалку и все можно, даже если человека сбил, все-равно не виноват, типа люди сами под колеса бросаются!!!
И другой сразу вопрос возникает, что будут делать эти "контролеришки" с зарубежными станциями, которых в тестах стоит в CW участках 99% (наши все-таки стараются там не CQлять)?[I]73! Сергей[/I]
-
14.04.2008, 08:38 #50
- Регистрация
- 16.12.2007
- Адрес
- Черемхово, Иркутская обл.
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,975
- Поблагодарили
- 524
- Поблагодарил
- 1270
А вообще о чем базар... все просто какая страна такие и нам-ы... а что касаемо соревнований... давно работаю в них лишь только из за DX или дипломов... как таковое соревновательство кончилось... через 100 вт еще пробиться с 10 можно но когда по диапазону рассосалось 8 х 1500 куда уж бедному крестьянину....
Добавлено через 1 минуту
поменяю аватор... 897 заменен на 857 .... эх летоПоследний раз редактировалось RX0TX; 14.04.2008 в 08:39. Причина: Добавлено сообщение
======================
Олег (RX0TX) Ex: UA0SOS; RX0SD
-
14.04.2008, 10:13 #51
- Регистрация
- 22.05.2002
- Адрес
- Смоленск, Россия
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 33
Сергей, я не могу с Вами согласиться. Какие такие льготы имели эти, как Вы их презрительно называете, "контролеришки"? Право работать вне выделенных участков частот? Или с 4Х4 - когда это было запрещено? С Вами, в свое время, поступили несправедливо, так что, все такие мерзавцы были как тот, который Вас закрывал? Контроллеры, которых я знал, были порядочными и уважаемыми радиолюбителями. Не припомню случая, что бы кто-то из них извлекал для себя какие-то привелегии из своего статуса. Наверное, мне в жизни повезло , хотя по молодости меня как и Вас закрывали, трижды.
А что касается нарушений зарубежными станциями-так пусть зарубежные ребята сами разбираются. Нам бы в своем доме порядок навести.Леонид (UA3LEO)
-
14.04.2008, 11:11 #52
- Регистрация
- 26.11.2007
- Адрес
- Белоозёрский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 5,061
- Поблагодарили
- 2121
- Поблагодарил
- 3656
Так весь сыр бор из-за нарушения SSBистами участков, но если там нет наших (российских) ребят, то зачем нужны опять контролеры и что они будут контролировать?
Все прекрасно знают насколько разврящает любая власть, а контроль - это и есть власть. Сейчас с этим стало еще хуже, чем было, так что об этом то же надо задумываться.[I]73! Сергей[/I]
-
14.04.2008, 11:34 #53
- Регистрация
- 18.02.2007
- Адрес
- Салехард
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,641
- Поблагодарили
- 431
- Поблагодарил
- 97
У меня опыт общения с /К был всего один раз. В 1990-91г. я работал на CQ в районе 14013 и один радиолюбитель с обычным позывным UA9xxx(трёхбуквенный суффикс) сказал что я должен уйти с частоты, так как ему чем то мешаю. Но так как я работал уже на этой частоте около 5-10 минут и сначала спрашивал QRL? то на его предложение ответил отказом. Тогда он к своему позывному добавил /К и уже сказал что я отказываю в ТРЕБОВАНИИ общественному контролёру. Я его почему то не испугался(как Вы говорите) и спокойно продолжал работать. Никаких репрессивных мер ко мне так и не последовало. Этот радиолюбитель всё это время активно работает в эфире и сейчас один из самых активных в Новосибирской области.
73! Юра R8KW Home FT 990 + PA 2 Х Г 811, Ant Vert 10m. Second position FT 3000+ACOM 2000, Ant Delta 80 m, 20 m. 4 el. Delta Fixed EU/JA
-
14.04.2008, 11:41 #54
- Регистрация
- 03.01.2008
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 14
-
14.04.2008, 11:59 #55
- Регистрация
- 22.05.2002
- Адрес
- Смоленск, Россия
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 33
Ну так, Юрий, Вы его потому и не испугались, что правы были!
Я ведь эту идею почему поднял, потому что, как мне кажется, в ней все-таки была заложена конструктивная идея самоконтроля любительских диапазонов. Если контрольная служба ГКРЧ не может или не хочет их контролировать, то почему бы эту функцию не делегировать части ответсвенных радиолюбителей? Ну хотя бы под патронажем какого-либо коммитета СРР, но при этом четко ограничив рамки их полномочий.
Власть, действительно, развращает, правда не всех. Однако полное безвластие приводит ко всеобщей анархии.
Добавлено через 24 минуты
Сергей, если тему беспредела на диапазонах немного расширить, то можно считать, что цитатой ниже, Вы сами себе и ответили
Последний раз редактировалось UA3LEO; 14.04.2008 в 12:40. Причина: Добавлено сообщение
Леонид (UA3LEO)
-
14.04.2008, 12:42 #56
- Регистрация
- 02.02.2006
- Адрес
- Одесса, Украина
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 72
- Поблагодарил
- 10
Я уже как-то писл в соседней ветке - есть очень много стран, в которых в национальных регламентах нет частотного разделения по видам излучения, т.е. использовать SSB формально разрешено во всем диапазоне, как и CW.
Ну а как и где стараются наши и ваши не CQлять... Хм... Они, может, и стараются - но у них не получается CQляют за милую душу, еще и хамят в ответ на попытки их урезонить.
Но я согласен - не должно быть никаких "общественных" контролеров с непонятными обязанностями и правами - есть государственные органы, это их обязанность и право! Другое дело, что они не хотят, не хлебное это дело...
-
14.04.2008, 14:30 #57
- Регистрация
- 26.11.2007
- Адрес
- Белоозёрский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 5,061
- Поблагодарили
- 2121
- Поблагодарил
- 3656
Расскажите, каким образом общественный контролер определит сколько вкачено в антенну? какую антенну? какое на данный момент прохождение? и т.д и т.п. Я считаю, что это направление то же совсем бессмысленно контролировать именно общественными контролерами.
To: UT0FT. Все таки нарушающей иностранщины там гораздо больше, чем наших и ваших собратьев. Но это все равно останется на их совести.[I]73! Сергей[/I]
-
14.04.2008, 15:07 #58
"По экспертной оценке группы минских радиоспортсменов,- пишет в редакцию В.Приставко из Минска,- в СССР более 500 любительских радиостанций имеют мощность, превышающую 3кВт, и около 5000 - с мощностью более 1кВт." <...>
Мы не можем ручаться за достоверность приведенных данных, так как не знаем, как производилась оценка. Но даже, если приведенные В.Приставко данные завышены на порядок раз, то и тогда происходящее - ЧП. На что же в этом случае может рассчитывать рядовой коротковолновик участвуя в соревнованиях? Да похоже, ни на что."
Радио 1987 №12 с.9
Видимо были способы определить, да нынче подзабылись.
-
14.04.2008, 16:08 #59
- Регистрация
- 22.05.2002
- Адрес
- Смоленск, Россия
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 88
- Поблагодарил
- 33
Ему, общественному контроллеру, не надо знать сколько вкачено в антенну, загадить плохим сигналом диапазон можно и разрешенной мощностью, да и разговор в этой теме-немного о другом. Было бы вполне достаточно следить за нарушениями частотного плана и соблюдением этических норм.
Леонид (UA3LEO)
-
14.04.2008, 16:12 #60
- Регистрация
- 26.11.2007
- Адрес
- Белоозёрский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 5,061
- Поблагодарили
- 2121
- Поблагодарил
- 3656
Просто и в те времена и сейчас многие знают что и у кого стоит, мы же не только в эфире встречаемся, но и в гостях друг у друга бываем. У нас же мир очень тесный.
Просто когда смотришь результаты тестов, сразу в уме делишь всех участников на другие подгруппы, а не high и low как официально, да еще и по количеству рабочих мест и операторов тех кто заявился в Single-Transmitter.
Нас сейчас активных наверно меньше! За то и раньше и сейчас 3 кВт это совсем не предел. В чемпионате СССР народ и побольше качал, кто как мог, так разряды и выполнял.
С начало надо разобраться с обычными хулиганами, а своих нарушителей мы и так знаем, кажды своих.Последний раз редактировалось RJ3AA; 14.04.2008 в 16:25.
[I]73! Сергей[/I]
Социальные закладки