А за CIS-QPSK63-DX отчёт Вы так и не прислали ) :
http://ua9qcq.com/contests/uploaded_...20DX%20Contest
логи не прислали:
http://www.digitalrus.ru/EPC/CISDXQPSK632012/NOLOG.htm
73!
Вид для печати
А за CIS-QPSK63-DX отчёт Вы так и не прислали ) :
http://ua9qcq.com/contests/uploaded_...20DX%20Contest
логи не прислали:
http://www.digitalrus.ru/EPC/CISDXQPSK632012/NOLOG.htm
73!
Юрий, знаю, виноват, и даже не пытаюсь оправдаться, но..... буду исправляться))). Был момент времени, когда WINDOWS "слетал" буквально через день, вот и тут такая же ситуация, просто нечего было отправлять(((, да + больница на некоторое время выбила, а так я за все тесты стараюсь отправлять сразу.
P.S. Кто-нибудь меня "видел" на своем экране, а то может я там "скриплю" со страшной силой???)))
Ну наконец то робот сдался,с ....адцатого раза.Отчёт ушёл, ответ пришёл.
Не правы! :)
Добавлено через 49 секунд
Тоже не правы! :)
Добавлено через 3 минуты
В МИКСе, по крайней мере в версии 2.20f, все меняет. Когда у вас второе ЩСО с данной станцией, при внесении позывного, ЛОГ автоматом проставляет старое значение. Когда в приемном окне появляется новый номер, то в ЛОГе происходит автоматическая замена номера. Правда, если номер хорошо засветился в приемном окне. Но имеет место быть задержка 2-3 секунды на замену. Ничего делать не надо какой-то кнопкой мышки. А вообще, перед тестом надо прочитать описание по настройке программы и сделать, как написано.
Добавлено через 5 минут
В части формирования Кабриллы. Для формирования Кабриллы, мало выделить необходимые ЩСО. Название контеста должно быть прописано. И непросто связи выбираете по временному периоду, а при заходе в ЛОГ, ставите галочку только в названии контеста (нижняя поле), выбираете его и жмете кнопку показать. Покажутся тока связи контеста. Только в этом случае отчет сформирутеся правильно и автоматом будут проставлены очки (если ДЛЛка была подключена). Единстенно, что надо будет сделать, в месте Локейшн обозначение локатора заменить на двухбуквенное обозначение области.
Добавлено через 4 минуты
А передача отчета прекрасна! Загрузил, увидел все ли в норме. Просмотрел, список поступивших отчетов, свой предварительно заявленный результат. Видел некоторые формы для загрузки (например у японцев), но так и не понял, как грузить. Здесь же все видно и понятно. Молодцы! :)
Александр вот именно "если № хорошо засветился"
А разве про этот вариант был разговор?
Не уж то у вас у вас не бывает ситуации, когда допустим вам дают № к примеру 3 раза. Один, обычно первый, в результате неправильного декодирования улетает в лог.
Далее идёт повтор № а если эти два оставшиеся номера одиноковые но отличны от первого, то приходится править. Или у вас такого не было?
А что будет со связями у которых корреспонденты передавали номер EPC (не Русский) или вообще давали только номер QSO?
Сколько много вопросов задают р/любители по поводу ..LOCATION: ...
.......Для российских участников обязательным является указание сокращения области (две буквы) в строке LOCATION: и указание номера Российской секции в строке CLUB: (например CLUB: EPC-RU#2400)......
А что реально , а также (CLUB: EPC-RU#2400) они дают организаторам для подсчёта итогов теста, когда эти данные отражены в логе? Зачем усложнять шапку Кабрило? Может я и не понимаю что-то? Все время СРР этим отличался в своих тестах - одних груп, подгруп и кучу всяких примочек и ещё в форме "ЕРМАК", возможно для значимости своей. Зачем изобретать велосипед?
Не было-бы этого, возможно и вопросов не было столько.
Ващето, тому передачику банка (отчет для контроля), а его корреспонденту зачет, как правильно принявшему переданный номер.
Добавлено через 56 секунд
Должен быть не зачет, т.к. контрольный номер передан не полностью. Я думаю. что от таких корреспондентов отчета не будет...
Добавлено через 2 минуты
Приходится иногда и ручками... :)
1) Цитата из положения:
":: МНОЖИТЕЛЬ ::.
На каждом из диапазонов: страны DXCC + QTH-локаторы + области России."
Т.о. строка LOCATION необходима для подсчета множителя.
2) Цитата из положения:
"- Участники Российской секции ЕРС передают:
свой четырёхзначный номер EPC-RU (см. "Cписок EPC Россия", не путать с номером EPC!) + первые четыре знака QTH-локатора, например 0262 КО95 раздельно"
Т.о. для проверки переданного номера нужно определить, является ли данный лог отчетом члена EPC-RU. Поэтому было принято решение организаторами об указании данного факта в строке CLUB.
Всё это укладывается в формат Cabrillo. К "ЕРМАКу" никакого отношения не имеет.
По поводу всех писем и просьб направленных в мой адрес, прошу чуточку терпения. Сегодня вечером в спокойной обстановке все просмотрю и всем отвечу. До этого доступ в И-нет был ограничен.
ЧТО ДАЕТ РЕАЛЬНО LOCATION .? ТЕ КОЛЛЕГИ КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ ЧЕРЕЗ ДРОБЬ , Не с постоянного места жительства для них не известно с какой области они работают .А location четко дает область и правильный подсчет множителя и никакого велосипеда не изобретается .
И для судей при распределении мест по областям дает четкую информацию.
И до кучи СРР к данному тесту не имеет никакого отношения !
И уж совсем до кучи чего мы не возмущаемся когда в том же CQWW америкосы требуют тег ARRL SECTION?
Добавлено через 7 минут
Саша связи будут засчитаны , а вот сами корреспонденты уйдут в чеклог .
Всё равно не понятно: ....1) Цитата из положения:
":: МНОЖИТЕЛЬ ::.
На каждом из диапазонов: страны DXCC + QTH-локаторы + области России."
Т.о. строка LOCATION необходима для подсчета множителя.....
Вы же ссылаетесь на файл DLL, в котором уже прописана область, так зачем загромождать шапку, и далее: .... Т.о. для проверки переданного номера нужно определить, является ли данный лог отчетом члена EPC-RU.... - зачем тогда нужно было в переданном номере указывать опять-же номер EPC-RU?, проще,наверное, номер как всем остальным участникам: 001 LN05 и т.д. а все пожелания организаторов, в Условиях теста. Это моя точка зрения. Насчет формата "ЕРМАК", то это относится к СРР - должны же они отличится от всего мира!
Да нету информации о участниках , которые работали не со своей родной области. Нет ни в контрольным номере нигде , кроме location. А таких коллег было много . И как потом судейская программа правильно определит множитель ? Короче господа спорить можно до хрипоты однако придерживайтесь положения и вопросов будет гораздо меньше !