Понял.сам проморгал. Спасибо за помощь.
Вид для печати
Идет предварительная обработка результатов. Сегодня потерял почти три часа ,разгадывая ребус. Ну дает несравнение судейская программа по контрольному номеру - хотя смотрю на журналы вроде все ок. Ок да не ОК - одна из букв в локаторе написана по русски ... Уфффф KO92 и КО92 так вот О написана по русски...
Встретилось в нескольких отчетах превышение лимита времени - в прошлом году не было - не синхронизируем часы в компьютере ?
Есть несколько отчетов с обрезанными контрольными номерами - высланы запросы.
Есть привет от DM-780 - связи в обратном порядке по времени...
Короче коллеги быстрого результата в этот раз не ждите.
С уважением Victor 73!
Дополню статистикой:
Получено 565 отчётов от участников из 52 стран DXCC: 4J, 4Z, 9A, 9Y, BY, CE, CT, DL, EA, ER, EW, EX, F, G, GM, HA, HB, I, JA, JT, K, LU, LY, LZ, OA, OE, OH, OK, OM, ON, OZ, PA, R, RA2, R9, S5, SM, SP, SV, SV9, TA, UN, UR, VE, VK, VU, YB, YL, YO, YU, ZC4, ZS.
73!
А не получено??? И уже не будет.
Однако непонятно ... Вы в списке полученных отчетов...
Я имел в виду: от кого вообще не получено?
Понятно . Пока не могу опубликовать - не на все запросы пришли ответы.
Отчет, составная часть контеста. И не дело судейской коллегии их править. Не прошел отчет, в раздел "для контроля". До окончания дня приема отчетов, участник сам может править и отправлять исправленные. Судейская коллегия только проверяет. Я представляю, если бы в былые годы участник передавал номер, а в отчете написал его не полностью, чтобы следовало от судей. Были бы вычеркнуты все связи с недописанными номерами. Оттого и говориться, не следует спешить с отправкой отчетов. Хотя сейчас и машина формирует отчет, но надобно его внимательно проверить. И не один раз. Вообще, такое не допустимо. Т.е., чтобы судейская коллегия или кто-то еще правил отчеты. Другое дело, когда можно бумажные слать, но судейской коллегии приходится вбивать отчет в комп для проги, дело другое. Но только по тем данным, которые указаны в отчете. Должно быть как-то так.
Все правильно - идет не правка отчетов - а подготовка к вопросам - которые обязательно возникнут...
UA9C
Ну... Вы даёте... и так всё понятно с правилами судейства.
UA0C
Ну... Вы даёте... и так всё понятно с правилами судейства.
Извините, только заметил, сослепу очепятка, вместо 0, в предыдущем забил 9.
И что ? Никогда не приходили запросы от судей , у которых еще нет на первичке
роботов ? И не приходилось запрашивать , а чегой то у меня судьи сняли связи, а то и сняли с зачета , за "правильный" контрольный номер? А им то (судьям) надо аргументировано отвечать - почему ? Надеюсь пояснил ?
P.S Как пример
QSO 51 : 21075 PM 0613 XXXXX : [XXXX QSO:80], Receive error (1254 LN04/1254 LNO4)
У корреспондента по отчету LNO4 не ноль, а буква - а у него же есть и не буква... Тут одназнчно чек лог. А это все надо будет потом обьяснять. И попробуй не поясни - о себе узнаешь очень много нового.
Добавлено через 50 минут
А вот тут попробуйте найти ошибку
QSO 50 : 3584 PM 1630 XXXX : [XXXX QSO:95], Receive error (2852 KО73/2852 KO73)
нету вроде как - программа кричит есть , а все потому , что буква O русская у корреспондента, а K Английская...
А что делать если прислан отчет с нормальным контрольным номером , а больше 3/4 корреспондентов говорят об обратном ?
ИМХО если в течение срока приёма отчёта судьи указывают на ошибки, а не тупо заносят в чек лог (смотря какие, но это уже на их усмотрение), то это же плюс.
... Или я не прав?
Добавлено через 3 минуты
А вот эта беда, увы будет постоянно... ноль, русская "О" :( А также любая "о"
вместо ноля