Кубок памяти UA1DZ 2010

2 UA9TQ
Возможный вариант. Только делить на 10 - необязательно, это равносильно прибавлению по 500 очков за каждого нового корреспондента. Просто у всех будет в 10 раз больше очков.

Но 500 очков за каждого нового корреспондента, по-моему через чур:) Хватит 100.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от DL9NO

вот прочитал меня тут прописочили что отчёт не правильно я зделал
но ведь робот его принял????:stop:
не дароботки господа нало исправлять:new_russian:
сегодня послал заново переделал а ручную.

---

1. Я же написал: то, что вышло по моей недоработке, я буду исправлять сам, если конечно, автор не пришлет новый отчет.
Вы прислали, спасибо, сэкономили мне время:)

2. Свою недоработку я уже исправил, отчеты с нулевым числом связей более не принимаются, о чем сообщается отправителю. Можете попробовать послать роботу свой первоначальный отчет (на уже принятый корректный отчет это никак не повлияет).

Добавлено через 3 минуты
Вообще же, больше всего меня расстроил N1MM Logger - в последних версиях он делает некорректный Кабрилло и, соответственно, ЕРМАК:
cмещение всего на одну позицию всех колонок данных, начиная с позывного корреспондента.
Такого расположения колонок нет ни в одном тесте из официально поддерживаемых форматом Кабрилло.

Цитата:

---

Сообщение от RK1AA

Возможный вариант. Только делить на 10 - необязательно, это равносильно прибавлению по 500 очков за каждого нового корреспондента. Просто у всех будет в 10 раз больше очков.

Но 500 очков за каждого нового корреспондента, по-моему через чур Хватит 100.

---

К сожалению количество корреспондентов, за которых могут давать по 500 сильно ограничено :)
Если делить на 10, то разность очков за растояние более-менее нивилирует месторасположение станций. Но само количество связей по любому будет играть свою роль.
При данном моменте остаётся множителем rda районы Питера и области. Ну и к вышеназванному прибавлять за нового корреспондента или станцию из ua1-с по 2-5 очка.

Добавлено через 46 минут
извиняюсь

Цитата:

---

Сообщение от UA9TQ

ua1-с по 2-5 очка.

---

правильно - 20-50 очков.:) а может и 100

Добавлено через 36 минут
Работа отрывает от дел :)
По поводу "множителя". За каждый новый район добавлять по 100 очков.
Может так компенсировать разницу в месторасположении станций.
Но конечно все выводы можно будет сделать только после получения и подсчёта очков.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Интересная ситуация в нашей группе, при начислении очков за расстояния, UA9SP и RW6AHO явного преимущества не имеют (вопрос о 2-3 месте остается открытым)
SINGLE-OP CW LOW
DJ6BQ 294
UA9SP 251
RW6AHO 242
RK9AX 234
RA9AP 233

---

Очень рад за Мишу (AHO)
А мне вот интересно, смогу я удержаться в тройке =)

2 UA1CEC:
Зависит от тех, кто еще пришлют отчеты.
Все шансы и чуть повыше оказаться:)

Сегодня с 7 до 23 МСК в связи с работами у провайдера сайт http://ua1dz.ru может быть недоступен.

Приемка отчетов производится как и обычно.

Наконец-то я добил эту тему...

В тестовом режиме работает автоматический расчет результатов.

В автоматическом режиме каждые полчаса результаты пересчитываются с учетом новых поступивших отчетов и размещаются на этой странице.

Кто-то все еще не может понять, зачем нужны ЕРМАК и злобный робот-буквоед?:)

Осталось чуть больше двух дней до окончания срока высылки отчётов-12 мая!Пока процент приславших отчёты очень медленно растёт!Постарайтесь пожалуйста подтвердить наши связи -уважаемые участники Кубка UA1DZ!!!

Цитата:

---

Сообщение от RK1AA

Наконец-то я добил эту тему...

В тестовом режиме работает автоматический расчет результатов

---

...спасибо, интересно.
...появился дополнительный интерес следить за подтверждаемостью QSO
...вот всё жду перевалю ли за 300 ?:)))

...с развитием интернета наверное проверка отчетов за тест будет производиться в режиме онлайн
...провел QSO...заглянул в инет - прошло или нет? :)))


...с уважением, Алексей

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

...с развитием интернета наверное проверка отчетов за тест будет производиться в режиме онлайн
...провел QSO...заглянул в инет - прошло или нет? :)))

---

Это в первую очередь позволяет контролировать ошибки переписки/ввода/создания отчета.

Некоторые уже успели оценить возможность переотправить исправленный отчет, увидев у себя крайне низкую подтверждаемость.

Добавлено через 3 минуты
Кстати, сегодня из-за неожиданных проблем у провайдера с 13 до 14 были недоступны все сервисы сайта http://ua1dz.ru.

Я, честно говоря, уже начал нервничать, но, вроде, все восстановили.

Цитата:

---

Сообщение от RK1AA

Некоторые уже успели оценить возможность переотправить исправленный отчет, увидев у себя крайне низкую подтверждаемость

---

...по спортивному ли это?


...с уважением, Алексей

PS: мне кажется получать доступ к просмотру можно после высылки отчета и без права коррекции...

Я считаю, что да. Я же не UBN высылаю.

Я считаю, что ошибки ввода и прочую туфту типа русских букв в позывных или RDA-район вместо QTH-локатора в переданном номере следует помочь обнаружить участнику до конца срока приемки отчетов.
Спортивной частью я считаю прием и передачу, а не нажимание контрол-шифта для переключения раскладки клавиатуры (утрирую, конечно, но это наиболее распространенная ошибка).

Именно поэтому робот сообщает о странных позывных, номерах, времени и т. п.
А все это возможно лишь при соблюдении формата отчета.

Вот тут кое-кто прислал отчет с систематической ошибкой в виде работы. Частота стоит 14134, а вид работы - телеграф. Ну, жалко ему связи снимать из-за такой глупости. Почему бы не сообщить ему об этой странности?

Я ведь могу выложить программу для проверки отчетов с алгоритмом робота для всех, чтобы они искали подобные несуразности до отправки отчета.

Определить все это в кратчайшие сроки по каракулям на оберточной бумаге, либо отчету в Ворде, Экселе и PDF невозможно.

Цитата:

---

Сообщение от RK1AA

Я считаю, что да. Я же не UBN высылаю.

---

...так то оно так.
...но наиболее "продуманные" я думаю могли б и позывные успеть подкорректировать

..или еще не поздно? (задумался) :))))


..с уважением, Алексей

Не понял последнего поста, поясните эту фразу:
но наиболее "продуманные" я думаю могли б и позывные успеть подкорректировать

Цитата:

---

Сообщение от RK1AA

Не понял последнего поста, поясните эту фразу:
но наиболее "продуманные" я думаю могли б и позывные успеть подкорректировать
__________________

---

...вот в данный момент времени....я копирую все позывные приславшие отчеты (хотя бы в excel) и сравниваю с позывными в моем логе....если где то позывной принял не правильно...либо ошибся при нажатии клавиатуры...то запросто можно выявить и подредактировать отчет...получив тем самым большую подтверждаемость, при всем при этом при таком значимом мульте.....если вдруг еще и позывной мультовый подправлю...то можно получить "явное преимущество"....:))))


еще раз:
PS: мне кажется получать доступ к просмотру можно после высылки отчета и без права коррекции...

Ага, понял:)

1. Онлайн список станций, приславших отчеты, доступен практически в каждом тесте.
2. Подобные процедуры проверки позывных имеют некоторые логгеры (Win-Test, к примеру).
3. Тем, кто постоянно работает в тестах, все эти позывные знакомы.
Я вас уверяю, что у лидеров ошибок в позывных практически нет (к примеру, в этому году у лидеров всего лишь 1-2% ошибок(!), не считая связей с неприславшими отчеты).
4. Пойди отличи, кто это был - RV1AE или RZ1AE, RK1AA или RU1AA.

А вот про LZ65B я вообще молчу, мне его жалко:) И никакие списки присланных отчетов его не спасут:)

У вас еще 2 дня на такую сверку. Я сам лично так делал периодически:)

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UA4WI

PS: мне кажется получать доступ к просмотру можно после высылки отчета и без права коррекции...

---

Я был бы не против. А еще ограничить срок отправки отчета до одного часа после теста. Или хотя бы одних суток.
Только тогда у этих соревнований не будет либо участников, либо отчеты пришлют не более трети.

Не вижу смысла ужесточать судейские требования в этом смысле.
Да и возможности в этом плане у всех равные.