IARU Region 1 HF Field Day

[RW3VZ]

А где там чего нажать,чтобы обнаружить себя в списке приславших отчет

Результаты - 2010 г. - CW.
Прямая ссылка:
http://rw3vz.qrz.ru/fieldday/2010cw.htm

[RL3AF]

Если нет отлупа, то дублировать нет смысла.
Через день появится в списке.

НЕт ни того, ни другого

[RW3VZ]

НЕт ни того, ни другого

Издержки борьбы со спамом на почтовых серверах.
Тогда шлите непосредственно на мой адрес. Есть в любом колбуке.

[RN6L]

Теперь тему можете закрыть.

Ну почему же закрывать, возможно есть смысл поделиться мыслями. Вот некоторые мои.
В принципе тест нравится. По крайней мере телеграфный. Однако, на мой взгляд есть некоторое отсутствие логики в подгруппах. В первую очередь restricted class. Только МО. Почему бы не быть такому классу и для индивидуалов. Для них он даже более актуален. Если нашему коллективу лень разворачивать более-менее существенный сетап в поле, то индивидуалу зачастую это просто невозможно физически. Во-первых, все перевезти. Хорошо если верхний багажник есть на машине. Тогда еще как то возможно. Во-вторых, смонтировать. Тоже теоретически можно. Но без помощников это все таки трудно. Думаю что введение ограниченного класса для индивидуалов поспособствует притоку новых участников.
Понятно что подгруппы родились в головах тех кто этот тест когда то задумал. Однако может есть смысл поднять этот вопрос на международном уровне. Хотя никто не мешает ввести дополнительную подгруппу и для местного зачета.

[RN2B]

Ну а большой процент ошибок у заочников...это, прежде всего, проблемы заочников.

imho
По методу судейства для очников - это так. Но думаю правильнее было бы сверять с отчетами заочников (хотя бы частично), как это было на очно-заочных чемпионатах РФ (специальные призы тем кто высылал отчет в течении нескольких часов после соревнований). Правда в рамках Филддэй это затруднительно сделать. Но в любом случае безразличное отношение очника к передаче своего позывного (которое может вытекать из условий судейства очников) это тоже не хорошо. Не все в эфире супер-операторы. Переданный на скорости 200-300 зн/мин непривычный позывной вида R41SS может у некоторых вызвать затруднение. А если корреспондент неправильно принял этот позывной, то разве связь была? Но - судьям (и очникам) виднее.

[RL3AF]

А если корреспондент неправильно принял этот позывной, то разве связь была?

Если корреспондент неправильно принял позывной при своем общем вызове, то он его неправильно и передаст. Тут проблема "очника" поправить.
Если корреспондент неправильно принимает позывной станции, работающей на общий вызов, - ему в соревнованиях делать нечего, ему на курсы ДОСААФ.

[RU4SS]

Изначально в ветке поднялся вопрос о том, что позывные с двумя цифрами типа R41SA трудны для заочников. Может быть, хотя позывные заочников типа S55HH тоже не сахар в телеграфе. Но ведь очники не жалуются
Но к методу судейства очных соревнований позывные не имеют никакого отношения.
При работе очника на поиск все просто - пока корреспондент не принял правильно позывной очника - очник долбит свой позывной до тех пор, пока корреспондент не примет.
Что касается работы очника не CQ - тут, повторяюсь, проблема заочника принять позывной. Как будто только очники накручивают скорость
Но это мое, сугубо личное, мнение...

[RW3VZ]

В принципе тест нравится. По крайней мере телеграфный. Однако, на мой взгляд есть некоторое отсутствие логики в подгруппах. В первую очередь restricted class. Только МО. Почему бы не быть такому классу и для индивидуалов. Для них он даже более актуален. Если нашему коллективу лень разворачивать более-менее существенный сетап в поле, то индивидуалу зачастую это просто невозможно физически.

Коллеги, мы поддерживаем КВ Полевой День совсем недавно (всего девятый год).
На всей территории постсоветского пространства мне этим приходится заниматься практически в одиночку. Хорошо ещё, что Russian Contest Club спонсирует рассылку дипломов. И до сих пор основная задача - повышение массовости. Пора оторвать некоторые свои части тела от кресел и выехать на природу. Это же такой замечательный способ совместить приятное с полезным.
Я тесно сотрудничаю с контест-менеджерами других стран. Уже несколько лет обсуждается вопрос о проведении единого зачета по всем странам (IARU Reg.1). Соответственно, придётся унифицировать правила (начисление очков, зачётные группы и т.д.).
Это к тому, какие будут категории. Ориентируемся на старушку Европу. В Англи вообще нет SO, только коллективки. В Германии в SO есть только QRP.
http://www.rsgbcc.org/hf/rules/2010/rnfd.shtml
http://www.darc.de/referate/dx/contest/fd/en/rules/
Так что расширение зачета очевидно только в Multi-OP, да и то, только в случае увеличения количества участников.

[R3NN]

Однако, на мой взгляд есть некоторое отсутствие логики в подгруппах. В первую очередь restricted class. Только МО. Почему бы не быть такому классу и для индивидуалов.

Писал об этом года четыре назад. Ответ не меняется. Не хотят видимо массовости в этом тесте. Всех все устраивает. Для себя решил просто. Перестал ездить работать.

[UI7K]

Для себя решил просто - даже если останется единственный класс SO HP Open, все равно в этот день сяду на велосипед с рюкзаком и удочкой, махну в кайфовое место (где нибудь на горе над морем), проведу пару (а то и тройку) сотен связей на микроаппарате и рестриктед удочке. Чего там капризничать, работать надо и получать кайф. А если кайфа нет - никакие категории не помогут.

[R7AO]

Bravo,UU7JF!

[RN6L]

Для себя решил просто. Перестал ездить работать.

Ну, дружище, видимо до принятия решения Вы просто не знали за чем ездили...
А массовости пожалуй в первую очередь должны хотеть не организаторы а участники.
Если Вас интересует спортивный результат, попробуйте сначала посоревноваться сам с собой. Если в прошлом году заняли 20-е (10-е) место, в этом нацельтесь на 15-е (5-е), а в следующем глядишь и в 10-ку (3-ку) войдете.

[R3NN]

Если Вас интересует спортивный результат, попробуйте сначала посоревноваться сам с собой. Если в прошлом году заняли 20-е (10-е) место, в этом нацельтесь на 15-е (5-е), а в следующем глядишь и в 10-ку (3-ку) войдете.

Василий, я думаю, что не меньше вас в соревнованиях работал и прописные истины мне объяснять не нужно. По вашему посту следует, что вы в них случайно попали. Если откинуть очников в этих группах, то там по 10-ку участников и есть в группах. В десятку попасть, напрягаться не нужно. Интереснее соревноваться в подгруппе равной. А в этих соревнованиях ее и нет для личников. QRP не считаю заслуживающей внимания из-за малого количества участников.

[RN6L]

Андрей, да не надувайте щеки, пожалуйста. Я не хотел Вас чем обидеть. Про десятку я образно сказал. Если для Вас мало народу в подгруппе, пошлите отчет в DARC например. Немцев в этом тесте пруд-пруди. Мы, кстати до того как у нас стал зачет проводиться так и делали. Глядишь действительно доживем до тех времен когда будет и общий зачет, и те же немцы будут к нам ездить на FD. А ездим на эти полевые дни ради получения удовольствия от самого процесса совмещения радиолюбительства и общения с природой. А показать свое мастерство можно и с домашнего QTH. Хотя там ведь тоже условия отнюдь не равные в подгруппах. Если непременно хочется равноправия - тогда дорога на очные.

[vham]

Еще поначалу вносили сумятицу позывные серии R41. Непривычные. Потому как анонс об этом очном турнире не читали.
Как и в прошлом году, в качестве ПО использовали TR4W. Интересная программа, надо бы поплотнее ее освоить (до этого пользовали WriteLog).

Один из этих орлов с R41, работая с руки, упорно давал RV1.. , втроем слушали, пусть не обижается на отчеты.
TR4W не удобна при работе на поиск, лучше к N1MM привыкнуть.