CQ WPX CW - 2011

[RU4SS]

На один СОМ порт вешаешь один трансивер, на второй - другой, зачем девайс то...

Действительно, зачем? а ААТесте не все так просто...для работы SO2R через 1 комп нужен отдельный девайс, который будет определять какой трансивер переключить на ТХ при нажатии F-ной клавиши, или нажал педаль в ssb - какой трансивер включится?
Ну и эта же коробушка у RV3MI, очевидно, переключает наушники и микрофон.

[UA4ALI]

в ААТесте не все так просто...

Так зачем в нем работать?

[RV3MI]

А можно поподробнее, что за коробушка?

Схему пока дать не могу - разрешения от автора нет
Собрана на обычных реле - общий контакт на вход (ключ, педаль и т.п.) а выход реле - один контакт на одно радио, второй - на другое. Ну все так и раздваивается.
Наушники переключаются многопозиционным переключателем - или в обоих ухах один аппарат или в левом - левый, в правом - правый.

ААТесте не все так просто...для работы SO2R через 1 комп нужен отдельный девайс, который будет определять какой трансивер переключить на ТХ при нажатии F-ной клавиши

Все просто - с LPT (по моему 14 нога) сигнал "radio select" поступает и релюшки срабатывают как им надо, выбирая соответствующее радио.
Мне было интересно сделать все по USB, поэтому LPT делается из него с помощью вот такой штучки http://ur4qbp.ucoz.ua/shop/45/desc/adapter-usb-lpt

В простом варианте, делается как нарисовал Сергей UA9OV

[RU4SS]

Понятно.
Я делаю на 2-х компах.
Интересно будет сравнить...

[RV3MI]

Я делаю на 2-х компах.
Интересно будет сравнить...

Ну с двумя компьютерами многие делают, но наушники и прочее все равно надо коммутировать, так что без коробашки никак.
Собственно сравнивать тут и нечего, за исключением того, что в случае двух ПК придется "переключаться" физически с одного на другой, а тут просто окно переключается в программе.
А с учетом того, что в "длинных" тестах надо максимально уменьшать кол-во непроизводительных движений, вариант с двумя ПК представляется "физически" более затратным.

[RU4SS]

Ну с двумя компьютерами многие делают, но наушники и прочее все равно надо коммутировать, так что без коробашки никак.

Это всё уже готово.

Собственно сравнивать тут и нечего, за исключением того, что в случае двух ПК придется "переключаться" физически с одного на другой, а тут просто окно переключается в программе.
А с учетом того, что в "длинных" тестах надо максимально уменьшать кол-во непроизводительных движений, вариант с двумя ПК представляется "физически" более затратным.

Не уверен!
Мне придется вбивать в 2 клавы...а вам вбивать столько же, но в 1 клаву. Но зато вам придется каждый раз жать тильду или таб (не помню какая клавиша по умолчанию), чтобы перепрыгивать из окна в окно. Или курсор сейчас у вас автоматом перепрыгивает в другое окно, когда первое окно на ТХ?
Плюс в цифре 2 компа (2 самостоятельные отдельные звуковухи) - удобнее.

[RV3MI]

Мне придется вбивать в 2 клавы...а вам вбивать столько же, но в 1 клаву.

Так или иначе, работа идет последовательно. И если уж позвали на CQ, то вбивать на подборе вряд ли получится. Ответил на вызов - набивай того, кого нашел на поиск, пока одно радио дает следующее CQ. Как-то так.....

Но зато вам придется каждый раз жать тильду или таб (не помню какая клавиша по умолчанию), чтобы перепрыгивать из окна в окно. Или курсор сейчас у вас автоматом перепрыгивает в другое окно, когда первое окно на ТХ?

Вот тут опытные пользователи подсказывают, что во время CQ курсор автоматом переходит в другое окно

Плюс в цифре 2 компа (2 самостоятельные отдельные звуковухи) - удобнее.

Наверно я к цифре равнодушен.

[RU4SS]

Так или иначе, работа идет последовательно. И если уж позвали на CQ, то вбивать на подборе вряд ли получится.

Вас позвали на CQ...вы вбили позывной в 1 окно и жмете Энтер...пока идет ваша передача - вы вряд ли будете прыгать в другое окно и что-то там вбивать. А я, пока идет передача на 1 радио, возможно успею что-то вбить на 2-й клаве.

Нет, автоматом ничего не перепрыгивает. Какой в этом смысл?

Пока идет передача - вы могли бы за это время успеть что вбить в другом окне.

Что более утомительно?
Чуть повернуться и что-то вбить во 2-ю клаву, или каждый раз жать тильду? При этом надо постоянно контролировать в то ли окно вы вбиваете? можно запутаться при хорошем темпе...

[RV3MI]

Пока идет передача - вы могли бы за это время успеть что вбить в другом окне.

Ну я же говорю что не пробовал еще НИ РАЗУ
Сообщение там поправил, которое Вы цитировали.
Во время CQ курсор сам переходит в окно S&P.

Пробовать надо - в этом собственно и суть всей этой затеи.

[RU4SS]

Пробовать надо - в этом собственно и суть всей этой затеи.

Согласен.
Я до wpx cw однозначно не успеваю. А по сему торопиться не буду (в июне для меня нет интересных заочных контестов) - буду SO2R в IARU или IOTA.
Удачи в wpx! После псе опишите впечатления от работы SO2R!

[RV3MI]

После псе опишите впечатления от работы SO2R!

Это уж обязательно!

[UR0MC]

вариант с двумя ПК представляется "физически" более затратным.

я тоже не уверен
Работаю на двух компах,так мозги меньше клинят после определенного времени,проведенного в тесте.

Добавлено через 1 минуту
Поменялись планы.Буду тем же позывным UZ2M,но SOAB HP,как раз в SO2R.

[RV3MI]

Работаю на двух компах,так мозги меньше клинят после определенного времени,проведенного в тесте.

Рома, так ведь тут дело привычки
я вообще думаю, что "правильного ответа" не существует, хотя Юрий RG9A в крайнем "Вестнике" такой ответ попытался дать

P.S. вот думаю - включать кластер или ну его нафиг?

Кстати, вопрос, как к опытному содваэрцу - лучше подбирать на другом диапазоне или обрабатывать каждый двумя рациями? Или комбинировать это дело?

[UA1AFT]

Мне удалось получить значительную полоожительную
разницу на прием между открытым полуволновым диполем
на 160 и Дельтой 166 метров периметром + Балун 1:3 при
ксв на 160-1,3 80- 1,0 40-1,1 на высоте подвеса 35 метров

В чью пользу?

[RT4W]

To: UA1AFT
В мою пользу и Дельты.
На диполь уровень шумов 9 баллов,
на Дельту- 4