ОЗЧР 2011

**UA4NBA** · 16.08.2011, 21:13

Сообщение от UA4NBA

В предварительных результатах множителем являются страны и зоны ITU. А в положении о соревнованиях на QRZ RU зоны ITU и трехбуквенные сочетания очных участников. Про страны ничего. Ничего не понимаю. Или все это где то зашифровано или это очередной сюрприз учредителей.

Может все таки кто нибудь пояснит в чем прикол?

**UA1AFT** · 17.08.2011, 10:52

Сообщение от UA4NBA

Может все таки кто нибудь пояснит в чем прикол?

Я не знаю, что такое прикол, но уверен, что в предварительных итогах под странами имеются в виду трехбуквенные сочетания очных участников.

**RN2B** · 17.08.2011, 12:57

Сообщение от UA1AFT

в предварительных итогах под странами имеются в виду трехбуквенные сочетания очных участников.

Так оно и есть, если судить по малому количеству этих "стран" у станций расположенных в мёртвой зоне.

**UA4NBA** · 17.08.2011, 23:32

Сообщение от R2SA

Так оно и есть, если судить по малому количеству этих "стран" у станций расположенных в мёртвой зоне

Я почему допытываюсь. Интересная картинка получается. В отправленном файле я насчитал да и AAtest тоже 21 QSO с очниками. В предварительных результатах ( может они из-за этого и называются предварительные) в графе заявленые стоит число 24. Это я так понимаю кто то из очников приписал со мной 3 QSO и что самое интересное 2 QSO из приписанных подтвердилось. Куда это списать. На глюк судейской программы или на угодных лиц. Может это только у меня. Конечно двумя QSO погоду не зделаешь. Но все таки ...

**UD4FD** · 06.11.2011, 11:23

Сегодня посмотрел список "дисквалифицированные за нарушение п. 4.69 Правил соревнований по радиоспорту" - большое количество участников оказалась в нем из-за долбаного формата ЕРМАК - может к следующему году уважаемые СУДЬИ напишут грамотную инструкцию по заполнению отчетов , желательно с примерами и размерами строк отчетов как это сделано в положениях других тестов.

**RA3QH** · 06.11.2011, 12:35

Сообщение от UD4FD

из-за долбаного формата ЕРМАК

+1
И для чего он только придуман....

**RL3Q** · 06.11.2011, 13:20

Сообщение от UD4FD

из-за долбаного формата ЕРМАК - может к следующему году уважаемые СУДЬИ напишут грамотную инструкцию по заполнению отчетов , желательно с примерами и размерами строк отчетов как это сделано в положениях других тестов.

Да это не ЕРМАК долбаный,а лень или гордыня.ВСЕ РАЗЖЕВАНО!!!!
http://www.srr.ru/CONTEST/ermak/index.html

Сообщение от RA3QH

И для чего он только придуман....

это вопрос уже второй,раз придумали знать надо!

**UD4FD** · 12.11.2011, 23:29

Сообщение от RL3Q

Да это не ЕРМАК долбаный,а лень или гордыня.ВСЕ РАЗЖЕВАНО!!!!
srr.ru/CONTEST/ermak/index.html

Так я от туда и брал информацию когда проверял заполнение отчета (смотрите мой лог в прицепленном файле) И где тогда ошибка??? как ее найти чтоб не повторить снова???

Во всех нормальных тестах логи обрабатывает РОБОТ и если ему что то не нравиться - тут же приходит на почту сообщение что лог не принят! Ищишь ошибку и отправляешь отчет снова. А в ОЗЧР сначало опубликовали предварительные результаты в которых все было в порядке , а потом в окончательных нате дисквалификацию пункт 4.69. В ЖОППУ такое судейство!!!

**RL3Q** · 12.11.2011, 23:45

Сообщение от UD4FD

И где тогда ошибка??? как ее найти чтоб не повторить снова???

Александр,могу только предпологать
START-OF-LOG: 3.0
у Вас
START-OF-LOG: 2.0

**RW1CW** · 12.11.2011, 23:48

Сообщение от UD4FD

как ее найти чтоб не повторить снова???

Вижу только одно: START-OF-LOG: 3.0

Пока писал уже подсказали... А робот, он xxxxx!!! Я написал ласково - ДУРЕНЬ...

**UG3G** · 13.11.2011, 00:00

Сообщение от RL3Q

START-OF-LOG: 3.0
у Вас
START-OF-LOG: 2.0

Видимо, в этом и проблема.
В версии 2.0 http://www.kkn.net/~trey/Cabrillo_v2/spec.html категория оператора выглядит так:
CATEGORY: operator-category band-category power-category [mode-category]

А в отчёте UD4FD http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...3&d=1321125924
START-OF-LOG: 2.0

А категории от версии 3.0:
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: SSB
CATEGORY-POWER: LOW

Но это всё IMHO.

**UD4FD** · 13.11.2011, 00:26

Да видимо в спешке пропустил замену 2.0 на 3.0

Сообщение от UG3G

Видимо, в этом и проблема.
В версии 2.0
CATEGORY: operator-category band-category power-category [mode-category]

Да в моем отчете и было как для версии 3.0

А категории от версии 3.0:
CATEGORY-OPERATOR: SINGLE-OP
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-MODE: SSB
CATEGORY-POWER: LOW

Но речь не о этом - в предварительных результатах (Данные на 12:09:02 31-Jul-2011 UTC) ошибка версии никому не мешала (см файл) - значит программа робота обработала отчет. А в конечных результатах сУДЬИ решили показать всем какие они крутые знатоки ЕРМАКА.

Мне не важны ни результат ни место - работаю в тестах просто для удовольствия.

Я больше в ОЗЧР работать не буду!!!!

**EU4A** · 13.11.2011, 22:44

Есть ли какие-нибудь новости по поводу призов заочникам?

**RX1CQ** · 15.11.2011, 21:49

Протокол ОЗЧР приведен в соответствие с ЕВСК http://srr.ru/CONTEST/ozchr/2011/ozc...chniki_res.pdf.
Поздравляю
UA9QCQ и RA8T - ssb
RT9A, R9SA и RJ9J - cw
с выполнением норм Мастера спорта.

**RA9QAW** · 26.11.2011, 18:47

Сообщение от RX1CQ

Протокол ОЗЧР приведен в соответствие с ЕВСК http://srr.ru/CONTEST/ozchr/2011/ozc...chniki_res.pdf.
Поздравляю
UA9QCQ и RA8T - ssb
RT9A, R9SA и RJ9J - cw
с выполнением норм Мастера спорта.

А как же другие разряды?
У ВСЕХ участников, выполнивших нормативы, порезали КМС,1,2,3 разряды. Как с ними?
ВИП не считали,забыли и тд и тп.
Какое такое соответствие с ЕВСК?

Положение одно и для Очных и для Заочных участников.
Интересно, у Очных участников все подсчитано и МС, и КМС и 1р , у заочных нет ничего. Почему?

ЗЫ. В предварительных было все подсчитано. Время для протестов ушло и в окончательных было убрано ВСЕ подчистую.
ЗЫ. Причем интересные протоколы в которых у некоторых участников в графе "выполненный разряд" стоят черточки у других пусто.
Почему кто-то даже черточки не заслужил?
Такие неподготовленные документы выкладывают в СМИ.
Не уж-то настолько неграмотные организаторы соревнований.