2012: чемпионат РФ SSB

**Виталий А.** · 26.03.2012, 12:40

Сообщение от RK1AA

Нет, не запрещено, однако, во-первых, программа не создает аудиозаписи, требуемые регламентом:

Вас либо обманули, либо Вы сами это только что выдумали.

Сообщение от RK1AA

проигрывателях записи. С чем это связано, с программой или с пользователем программы, я не знаю.

Так вот узнайте, потом пишите. Даже дети знают как MP3 проиграть.

**RK1AA** · 26.03.2012, 12:57

Во-первых, смените тон. Во-вторых, я русским языком объяснил, в чем проблема с записью, если у участника останутся вопросы, я думаю, он найдет способ со мной связаться и уточнить.
Его запись я после окончания приема отчетов выложу.

В третьих, заниматься рекламой логгеров в этой теме не надо.

Вообще, поражает постоянный агрессивный настрой любителей некоторых логгеров, в первую очередь EQF и 5M. Разбирайтесь с разработчиком в личке.

**Виталий А.** · 26.03.2012, 13:37

Сообщение от RK1AA

Во-первых, смените тон.

Тон нашего общения задали Вы сами, своей абсолютной уверенностью во всем, что очень странно в таком возрасте.
Мне, как разработчику 5MContest, совершенно не понятно, зачем Вы пишите сюда не проверенные факты и навешиваете ярлыки.

Вы, в глаза не видевший эту программу, понятия не имеющий о ее возможностях, позволяете себе подобные фразы -

Сообщение от RK1AA

Первый писал в 5MContest, видимо, что не соответствует регламенту.

Сообщение от RK1AA

Нет, не запрещено, однако, во-первых, программа не создает аудиозаписи, требуемые регламентом:

Вам доверили судейство, вот и судите достойно - не опускайтесь до вранья , предвзятости и антирекламы.

**RK1AA** · 26.03.2012, 13:57

Во-первых, судя по профилю, вы мой ровесник, потому не совсем понял, к чему замечание о моем возрасте. Во-вторых, прошу еще раз сменить тон вас. В третьих, это тема о Чемпионате России, а не о логгере и его разработке.

Если вас интересует мое развернутое мнение о вашем логгере, я могу его озвучить в соответствующей теме.

**RK1AA** · 26.03.2012, 15:06

Сей программный продукт был упомянут лишь для того, чтобы понять, в каком виде получена аудиозапись. По-моему, общеизвестно, что обычно из этого логгера выкладывают mp3 с отдельными связями. А не для того, чтобы наврать, сделать ему рекламу или антирекламу и прочие предвзятости.

Прошу читателей данной темы по моему посту о несоответствии регламенту аудиозаписи, сделанной в 5MContest, не судить о достоинствах и недостатках данного ПО, а распросить лично разработчика.

**RM9U** · 26.03.2012, 17:03

Друзья! Давайте не ссориться. Как говориться: истина где-то посередине.
5M-Contest хорошая прога и пишет она аудиозапись нормально,и режим постоянной записи лога есть, но по моему мнению, более чувствительна к глюкам WINDOWS, чем другие, но и возможности огромные. Лично я в SSB- TR4W, а в CW- 5M-Contest, но если Винда в норме. Проверяю всегда перед тестом! Ну а товарищ, видать не проверил, а скорее всего, у него со звуковой картой проблемы и прога здесь не виновата.
И от меня лично: Огромная благодарность Евгению, RK1AA за доставленное удовольствие наблюдать on-line судейство и Виталию, UT7MA за его большую работу по созданию 5M-Contest.
С уважением ко всем, Александр, RM9U.

**RK1AA** · 10.04.2012, 18:27

30 дней прошло. Официальные предварительные результаты будут опубликованы на сайте СРР в ближайшее время. Сразу после этого будут доступны UBN-файлы. Ссылки в неофициальных предварительных результатах (ссылка все та же) уже появились, но сами UBN-файлы пока не выложены, жду публикации на сайте СРР.

Тонкости:

1. Поиск новых областей (за которые вне зависимости от диапазона начисляются доп. очки) в отчетах происходил все же по диапазонам, начиная с НЧ. На результат не влияет, число уникальных областей подсчитано правильно. Причина - чисто техническая, для увеличения скорости проверки не хотелось после прогонки отчета по диапазонам прогонять еще раз весь отчет в порядке проведения QSO.

2. Для подгрупп LB и HB UBN-файл один, даже если участник заявлялся в обеих подгруппах. Очки за QSO проставлены так, как если бы участник заявлялся в одной из 8-ичасовых подгрупп. На результат опять же не влияет: для LB и HB суммировались очки только за те QSO, которые были проведены на соответствующих диапазонах в соответствующем туре.

3. Уже писал, просто напомню. Я посчитал невозможной одновременную заявку в одну из подгрупп LB и HB и при том чеклог на других диапазонах и/или в другом туре. Если вы работали весь тест или же на всех диапазонах, и при этом заявились
только LB или только HB, дослав остальные связи как чеклог (или заставив меня выковыривать их из одного отчета

), значит в результатах вы будете в обеих подгруппах.

4. Чеклог-отчет одной из радиостанций не был принят к судейству вообще, так как содержал около четверти проведенных QSO - 30 из 120 (остальные утеряны). Я посчитал, что следует засчитывать QSO либо всем, либо никому.

**RA6DE** · 13.04.2012, 09:32

Сообщение от RK1AA

3. Уже писал, просто напомню. Я посчитал невозможной одновременную заявку в одну из подгрупп LB и HB и при том чеклог на других диапазонах и/или в другом туре. Если вы работали весь тест или же на всех диапазонах, и при этом заявились
только LB или только HB, дослав остальные связи как чеклог (или заставив меня выковыривать их из одного отчета ), значит в результатах вы будете в обеих подгруппах.

Если работать и заявляться согласно положения(Регламента), то что написано выше не должно быть.

**RK1AA** · 13.04.2012, 19:46

Почему же, регламенту это не противоречит.

Но мне проблем заметно добавило

Добавлено через 2 часа 44 минуты
Тут вопрос возник, почему сумма результатов LB и HB не равна LB + HB.
Отвечаю: из-за областей, которые в данном тесте являются сквозным "множителем", доп. очки за них начисляются независимо от диапазона.

Потому, к примеру, на верхах можно набрать 50 областей, на низах 45, но в сумме будет не 95 а около 60-и.

По этой же причине может случиться такой казус, что заявленных областей на каком-то диапазоне меньше, чем подтвержденных. Все потому, что разделение областей по диапазонам не имеет смысла, т. к. области - сквозные.

К примеру, на 160 одна из связей с новой областью не подтвердилась, но с этой же областью будет связь на 80. Итого на 80 будет заявлено на одну область меньше, чем подтверждено.

Короче, очередная техническая особенность реализации расчета, не влияющая на конечный результат. Когда-нибудь сделаю, как надо, сейчас уже сил нет

**RK1AA** · 14.04.2012, 14:15

По-моему все же в консерватории надо что-то подправить.

Результаты высланы для публикации 9 апреля. Одобрение большого начальства получено сразу. Потом оно, однако отозвано, мне начали компостировать мозг дисквалификацией R9FT.
Черт с вами, убрал в чеклог. Но сегодня уже 14 апреля. Мне надо ресурсы и хостинг освобождать под Кубок DZ, а адрес для вопросов судьям и, кстати, протестов отдавать судейской бригаде телеграфного чемпионата. До телеграфного чемпионата уже менее 10-и дней.

Вот, говорят, что в Москве все вечно куда-то спешат. А на деле получается, что там обычные тормоза.

**RK1AA** · 16.04.2012, 13:22

Продолжаю блоггинг

Предварительные результаты наконец опубликованы. Почему-то без ссылок на UBN-файлы.
Потому теперь с чистой совестью напоминаю адрес страницы со ссылками на теперь уже выложенные UBN-файлы:
http://ua1dz.ru/Champ.php

Уже получил по результатам 1 претензию и 2 наезда:
1. Неправильно распределены места в зависимости от наличия записей. Как выяснилось, места перераспределяются только в первой десятке, я же участника с записью ставил в десятку даже с тридцатого места, если в десятке не все прислали записи. Потому места придется расставить заново. К сожалению, неверно понял п. 10.2 регламента. Думаю, что следует его переписать более ясно.

2. Один из судей обвинил меня в том, что я вообще не слушал записи. На каком основании, непонятно, но мне это представляется возмутительным.

3. Этот же судья сказал, что в предварительных результатах должны присутствовать ФИО и разряды. Так как требований к предварительным результатам нет, то, уж извините. ФИО и разряды будут присутствовать в Протоколе ГССК. Если доведется когда-нибудь еще судить что-то официальное, то при возможности сделаю вывод в таблицу предварительных результатов ФИО и разрядов. Для этого нужно опять потратить время на программирование, а его сейчас нет.

**R8CC** · 16.04.2012, 14:08

Добрый день
Евгений есть вопрос по UBN. RF9C 05.04z QSO с RU5TT 06.04z у них.
Что-то я не пойму, у них ещё не совпадение по времени с другими, вперемешку с правильными QSO?
можно вличку RV9CBW собака яндекс.ru
73 С уважением Виталий

**RA3RBL** · 16.04.2012, 14:19

Вот так меня еще не кто неназывал-
21000 PH 0835 2149 4190 Q RA3RLBL

**R6CD** · 16.04.2012, 14:27

Сообщение от RA3RBL

RA3RLBL

Да ! знатный кол.

**RK1AA** · 16.04.2012, 14:43

Сообщение от RV9CBW

Добрый день
Евгений есть вопрос по UBN. RF9C 05.04z QSO с RU5TT 06.04z у них.
Что-то я не пойму, у них ещё не совпадение по времени с другими, вперемешку с правильными QSO?
можно вличку RV9CBW собака яндекс.ru
73 С уважением Виталий

В личку долго. Да, именно так. На систематическую ошибку не тянет.
Щелкните по позывному RU5TT в своем UBN, сами увидите - три QSO на 40 с ошибкой по времени на час:
http://www.ua1dz.ru/files/rf_champ_s...t.html#3308514