RAEM-2012

[RX1CQ]

Кто компетентен, подскажите 52N7O исправлять на 52N07O, нужно?
Да, и не только итальянец, но и G0ORH, передавал 1W. Оставлять?

[UR4CU]

Да, и не только итальянец, но и G0ORH, передавал 1W. Оставлять?

Если есть сомнение то вот его данные с QRZ.com

[RX1CQ]

Если есть сомнение то вот его данные с QRZ.com

Сомнений нет, но и у нас написано там
Latitude 60.142692 (60° 8' 33'' N)
Longitude 30.228388 (30° 13' 42'' E)

[RA1AL]

Максим! А с кем я тогда wkd 0418z на 80m?...
Кстати, Ваш результат озвучьте...

Да! У кого есть аудио файлы. Pse RN1ON... Лучше наверное в личку.

Я сейчас на работе,вечером посмотрю в логе.Неужели я так лоханулся,что не помню связь.Во даю))).
У меня получилось 57 тыс. очков .

[RD9CX]

А как я думаю не принципиально 52 или 53 главное в течении теста не менять.

Категорически согласен

и ещё...
Как учили. Что начал передавать при первом QSO, так и надо продолжать. Даже если статичный номер окажется "кривым". Не в коем случае не менять его на правильный в ходе теста.
На Итальянца не в обиде.... и не нужно было тратить на него время с переубеждениями.

288 QSO 20m LP
на WEB загрузке показало 287
может RAEM не посчитали ???
по этой причине отправил ещё и на е_маил.

73!

[RA0R]

80-204
40-248
20-223
15-164
10-8
Tot-847
Score-93161

Привет, Андрей!
Поздравляю с великолепным результатом!
С наступающими праздниками, до встречи в Кубках России!

[UA9PM]

Какая программа врет.А то в этом году я вместо 52 стал передавать 53.

Если правильно округлять, то везде 53N41O

[UA9LAO]

С нетерпением ждал этих соревнований, т.к. по моему мнению, это один из самых интересных контестов.
К моему великому сожелению в 5:16, когда начинали открываться диапазоны 15М-10М, вырубилось электричество и я просидел челый час дожидаясь возобновления электроснабжения. Как следствие запланированные 700 QSO не состоялись . Итог работы таков:
CallSign : UA9LAO/4
Category : SOAB HP
Band QSOs Pts
3,5 193 14792
7 155 12418
14 173 15693
21 129 12422
Total 650 55325

Пытался закрузить журнал через Web, но получил ответ:
Total number of QSO in your log is 651, Including 0 QSO with errors, Valid QSO - 651
Band QSOs Dupes Points Mults
160 0 0 0 0
80 194 1 14792 0
40 153 0 12455 0
20 165 0 15685 0
15 126 0 12519 0
10 0 0 0 0
======================================
Total 638 1 55451 0

Т.е. подтверждается, что в журнале 651 строка (у меня был один повтор), но в таблице посчитано 638 QSO. Куда делись 12 связей не объясняется. Журнал проверен перепроверен. Поэтому отчет загружать на Web не стал, отправил по эл. почте.

И еще, не все читают форумы, а на сайте СРР приведен стандарт формата "Ермак", который предусматнивает для RAEM ввод координат (широта и долгота) через пробел. Наверное было бы правиленее внести соответствующие коррективы в программы, чем изменять принятый стандарт и заставлять сотни пользоватлей переделывать отчеты удаляя пробел между широтами-долготами. Или изменить пример приведенный на сайте СРР для RAEM, что бы не вводить людей в заблужение. А то получается, что с одной стороны мы должны следовать формату "Ермак", с другой должны его нарушать удаляя пробел.

[UA9QCQ]

может RAEM не посчитали ???
по этой причине отправил ещё и на е_маил.

RAEM роботом нормально воспринимается.
Как я уже писал перед контестом, робот не будет указывать на часть ошибок, так как это требования главного судьи. Поэтому если Вы видите, что робот, что то не принял, значит в вашем логе есть либо ошибки, либо QSO, которые не соответствуют положению. И такие QSO при подсчете результата сразу отбрасываются. Не надо отправлять повторно логи на e-mail, вы просто создаете дополнительную работу судьям. А ошибки за RAEM ищите и исправляйте сами без помощи робота, таковы правила игры. От того, что вы отправите отчет по e-mail ваш лог не изменится.

[RM9U]

Куда делись 12 связей не объясняется.

Такая же фигня:
Проверка строк отчета, содержащих информацию о проведенных QSO...
Всего в отчете 413 QSO, в т.ч. с ошибками 0 QSO, принято к судейству 413 QSO
Band QSOs Dupes Points Mults
160 0 0 0 0
80 0 0 0 0
40 0 0 0 0
20 410 0 44508 0
15 0 0 0 0
10 0 0 0 0
======================================
Total 410 0 44508 0

Заявленый результат = 44508 очков

Куда 3 QSO делись?

[UA3QAM]

на сайте СРР приведен стандарт формата "Ермак", который предусматнивает для RAEM ввод координат (широта и долгота) через пробел.

Евгений,вроде пробела нет,или вы имели ввиду пробел между порядковым номером QSO и координатами? И программа 5MContest формирует все правильно.(см. скрин)

[UA9LAO]

To UA9QCQ
Олег, Вы так уверены в программе? Или ее настройках? И спутники уходят с орбит из-за незамеченных ошибок в программах.
Я тоже могу допускать ошибки, но в данном случае я доверяю себе больше, чем роботу.
Ведь уже видно, что многие не согласны с результатом предварительного отбора робота.
Я посчитал число QSO с дробью, с южного полушария и т.д. Разница в 13 QSO (751 строка в отчете - 738 в таблице), ровно столько в моем отчете связей с западным полушарием, т.е. с буквой W.
Я не претендую на абсолютную истину, но по моему стоит понять, чем вызваны такие расхождения. Вы же можете никому не раскрывая полученных отчетов проверить правильность работы программы контролирующей входные отчеты.
С уважением,

[RA1QD]

Да,ещё слышал неплохо работающего в тестах RA1QD,но не знаю,в какой группе он учавствовал-один диапазон или много диап.зачёт?

Добрый вечер Максим!
Я работал в многодиапазонном зачете, категория HIGH - усилитель AL811. На дачу не поехал из за холодов, работал из дома, посему на НЧ получилось не очень здорово- очень шумно и антенна низко подвешенный виндом.
В итоге получилось 665 связей и 56500 очков - примерно как у вас с Алексеем RN1ON (географию не обманешь.....)
Из ощущений по проходу- 80 метров неплохо, но городские помехи и плохонькая антенна ухудшила мой результат (на даче все таки у меня вертикал 17 м и отсутствие помех) На 40 метров рано утром - очень плохо, проход появился часов в 10 по МСК. 20 метров проход хороший, 15 метров - никакой (провел около 50 связей), на 10 метров -2 связи RAEM и RT6A.
Посмотрел что Вы на контест ру в онлайне были , пожалел что сам туда не подключился, было б занятно. А то я без минуты до 1200 GMT отключился на 665 связи из суеверия провести 666.....
73 Василий RA1QD

[UA9QCQ]

To UA9QCQ
Олег, Вы так уверены в программе? Или ее настройках? И спутники уходят с орбит из-за незамеченных ошибок в программах.
Я тоже могу допускать ошибки, но в данном случае я доверяю себе больше, чем роботу.
Ведь уже видно, что многие не согласны с результатом предварительного отбора робота.
Я посчитал число QSO с дробью, с южного полушария и т.д. Разница в 13 QSO (751 строка в отчете - 738 в таблице), ровно столько в моем отчете связей с западным полушарием, т.е. с буквой W.
Я не претендую на абсолютную истину, но по моему стоит понять, чем вызваны такие расхождения. Вы же можете никому не раскрывая полученных отчетов проверить правильность работы программы контролирующей входные отчеты.
С уважением,

Евгений, нельзя считать себя не погрешимым, это правильно вы заметили. Но я на всякий случай просматриваю те логи, о которых здесь идет речь. Пока робот работает правильно. И буква W тут не причем. О том, какая у Вас ошибка я гл. судье сообщил, м.б. и судейская программа примет эти связи, а м.б. нет. Мне бы для понятия откуда взялась ошибка, хотелось уточнить чем формировался отчет Cabrillo, и правился ли файл после этого, если да, то какими средствами? очень уж у Вас необычная ошибка.

Если же находятся ошибки в работе робота, то я об этом стараюсь не умалчивать, а сообщаю об этом в форуме...

[RM9U]

Всё. Проблему решил! Друзья, проверяйте логи! В трёх QSO вместо буквы О стоял ноль! А они на клавиатуре рядом находятся. Олег, UA9QCQ, спасибо за сайт!!!!!!